Search results

Bra namn på spelet!

Enda gången jag kan minnas att någon spelare hade några starkare band till sin häst var när vi spelade Eon och vi rullade fram alla häststats och en av stridshästarna blev ett formidabelt monster. Det var liksom uppenbart att det var en legendarisk springare som var värd sin vikt i guld. Men...

Nej. Mitt gamla favoritexempel var Ally McBeal men det flyger väl inte längre :) Där var alla huvudrollerna advokater med det blev helt ok drama ändå. Samma gäller ex polisserier som säg Tunna Blå Linjen eller varför inte krigsfilm som Saving Private Ryan. Men det är en stark del av...

En grej jag själv har märkt att det finns tre faser som alla ska klaffa för att jag ska känna att en RP verkligen blommar ut och blir intressant. Dels lite slump, jag vill bli överraskad, men även lite klurande hemma på kammaren. Sedan vill jag att det sista ska ske i spel. Det är inte alltid...

Precis. Det var därför jag nämnde det i samband med en längre föreskriven kampanj som jag då tänkte var av klassiskt snitt med en drös problemlösning. Men det är såklart personliga preferenser med.

Förbeställer man svensk eller engelsk utgåva?

Cirkeln sluts!

För mig funkar det mycket bättre i en postapo-setting. Ett Mutan 1/OSR eller liknande hade jag inte alls haft några problem med, men byter man ut bunkern mot grotta, robotväktaren mot en levande staty och sökandet efter fantastiska fornfynd mot skatter i glömda gravar så blir jag inte alls lika...

I teorin stämmer ju detta men man får ta med sig att det finns betydligt mer rudimentära slumpsystem som inte ger dig något alls mer än några siffror. I de fallen är det rätt mycket att fylla ut själv. Vissa av dessa system säger också att du ska spela långa kampanjer vilket kan bli lite av en...

Som SL hade jag känt mig direkt exkluderad om spelarna satt och skämtade grovt med varandra för att genast tystna och sträcka på sig när jag kom in i rummet. Men för vissa är det kanske en trivsam maktfantasi, vad vet jag.

Förstår att detta var en felskrivning men tanken slog mig att det nog är helt funkis att göra så! Alltså spelarna får "drafta" egenskaper så att bara en kan ha 18 i SMI eller vad det nu kan vara. Det ger mångfald och rättvisa, om man nu skulle sträva efter det.

Ja, det är väl snarare anti-hjältar. Ofta kompetenta, men med en del svagheter.

Bakgrundstabeller och grundegenskaper tycker jag har två olika syften. Grundegenskaper är ju ren roulette, Black Jack eller vad du nu vill. Slump, med chans att vinna. Bakgrundstabellernas syfte är att överraska och ge kreativ input. Så nej, där behövs ingen risk. Men alla resultat behöver inte...

Välserkott

JA! (Att bli vördad är ett av mina delmål för att nå full Jesusstatus)

De är en mindre piratbesättning. Men det finns ju även andra fiender... Men tänk på att DoD inte är ett spel där RP kan vada genom horder av fiender. Strid är skitfarligt! Farligare än i KH!

Antagligen inget alls... :(

I introäventyret i Kopparhavets hjältar, Den svarta ankan, är fienden ankor. Jag har däremot inte hört att några spelgrupper gjort några moraliska överväganden runt detta :)

Tänk på att strider inte enbart är en matematisk övning. Jag brukar använda Gard som måttstock. När Gard är slut är det farligt på riktigt och om det inte är en fajt som det är värt att förlora livet för (rätt få är det) så kommer förlorande part försöka fly, ge sig eller hitta på något nesligt...

Jag tycker också att det är "charmen" med denna tidsepok. Det var en tid då nästan vem som helst kunde utmana nästan vem som helst bara man kunde backa upp det. Det ser man kanske ännu tydligare senare när italienare och irländare etc drabbar samman under 20-talet.