Search results

För mig är det självklart. Jag tycker att det är en öppen dörr att slå in. Om jag gillar din RP så gillar du din RP och allt spel blir bättre och roligare.

Tror inte alls att det finns någon motsättning där.

Det var ungefär det jag menade. DoD drog verktygslådan till sin spets i Gigant när man gav borgmurar KP och och olika redskap skada, så att man slag för slag kunde slå/gräva igenom en mur. Det var ju vansinne! :) Så det är en balansgång. Man får kompromissa och det är svårt att göra alla...

Sånt här är fantastiskt kul! :)

Tror det har hänt en handfull gånger under de år vi spelade DoD, typ mellan -87 och -96 eller så.

Nog måste du se skillnaden mellan monsterattacker i DoD23 (slå 1T6 läs av och följ intrsuktionerna) och monsterattacker i BRP (i.e. 34% träffchans, 2T6 skada, dra av ABS etc)? För det var min enda poäng. Det är väl inte mer BRP än BRP? Vilket ju är vad vi pratar om här. BRP är verkligen inget...

Nej, men mer gömda än i BRP.

BRP är en byggsats, DoD23 är ett fungerande system där delarna finns gömda under huven.

Exakt min poäng! Men vi kan skylla på Äventyrsspel tycker jag. De satte med flit upp den här motsättningen i mängder av Sinkadus-artiklar o.dyl. :)

Nej, du läste slarvigt, eller så uttryckte jag mig slarvigt. Min poäng var att kritiken "detta känns som D&D" ofta kan översättas med "detta känns inte som DoD".

Kulturkriget i USA gör att man inte kan prata om saker längre.

En annan grej som nog kan "kännas" lite som D&D (även om jag inte har någon aning om iaf det stämmer) är monstren. Just att de så tydligt presenteras som motståndare med monsterattacker etc ligger ju en bra bit från klassiska monsterböckerna. Men även här är det nog mer att det inte är gamla...

Ja, det är klart att det är olika spel. Jag svarade bara på din fråga :)

Man får väl tolka det hur man vill. För mig är just det färdighetsbaserade en stor USP med BRP. Men visst, det har väl mer med det att göra. Men det är ju två sidor av samma mynt. Ju mer "likt" BRP det blir desto mindre "likt" blir det D&D. Jag tycker DoD23 står på sina egna ben. Jag återger...

Det tydligaste var (är) väl just viloregler, men även större fokus på grundegenskaper. BRP har alltid varit färdighetsbaserat. Det fanns, och viss mån finns, en mer allmän "spelighet" medan tonen i BRP allt mer gick mot "realism". Du hade även D20 med för- och nackdel, vilket iaf på pappret såg...

D&D-inslagen tonades ner ordentligen efter första betan, så det finns kanske viss risk att en del av den kritiken hänger kvar här och var?

Precis! Ereshkigals riddarskap är väl tränade i att skapa och desarmera fällor, såväl som skydda liken från icke-licensierade nekromanter (det är alltså vad som avses med svart magi).

Jag tycker på riktigt att det är väldigt märkligt! IRL har seanser och medium varit The Shit i hur många kulturer som helst, och inte sällan varit förknippat med status och makt. Hade jag varit nekromantiker hade jag dels klämt sörjande på cash för att se till så att deras älsklingar inte blir...

Jag skulle snarare säga att magikern är en resurs, precis som magistraten, överståthållaren, generalen eller översteprästen. Alltså inte någon som står utanför samhället och hotar det utifrån, utan en del av det. Men som i alla samhällen går det ju att exkludera eller sakmbelägga eller t.o.m...

Detta är ju Ereb Altor-forumet och i den värld vi diskuterar här där finns det i allra högsta grad gudar. Metafysiken i Dimmornas dal vs Altor är inte densamma. Gudarna på Altor har dock genom snårig byråkrati och rigida regelverk svårt att direkt ingripa i skeenden (i den mån de orkar bry sig)...