Search results

Hänger ihop med TV-seriens guldålder, som vi tycks vara mitt i. Uppenbarligen gillar vi konsumenter detta upplägg. Jag vet iaf att jag gör det.

Jag med :)

https://www.gucci.com/se/en_gb/pr/decor-lifestyle/lifestyle/games/cards-dice/geometric-g-dice-set-p-6622922ZWAG9667

Det är ju anmärkningsvärt! Men det får vi nog ta i en annan tråd en annan gång.

Men mer seriöst. Bra. Då kommer jag fortsätta att använda etablerade termer för att beskriva olika typer av spelande. Och du får såklart tycka vad du vill. Jag uppfattade det som att du var ute efter ett neutralt språk, men så är ju inte fallet. Gott så. VJR är helt enkelt ytterligare en term...

Inte jag. Hatar den skiten! ;)

Eller ovanliga. Vem fan spela rollspel 2022 liksom. Kom igen, jävla kufar!

Ser fram emot djuplodande tilläggsartiklar i ämnet! Ps. Jag är inte ironisk. Eller iaf inte bara. Tycker Eon och dess skribenter ät fantastiska.

Boken om Ashariskt klädmode förmodar jag.

Fast, det är inte mer nedlåtande om jag säger "jag ogillar splatbooks. Föredrar indiespel" än om du säger "jag ogillar splatbooks, det är mest kommersialism". Eller hur? Jag menat ju att båda är giltiga åsikter som man kan argumentera för (och mot) och vi bör tillåta båda. T.o.m bejaka båda...

Fast värderingar är väl just preferenser. Eller, jag tror att jag tappar bort dig här... Menar du att det är helt ok att ha preferenser om vad som är kul och vad som är mindre kul så länge man inte använder sig av etablerade termer? Fast nä, "fantasi som handelsvara" tycks vara en etablerad term...

Ja, eller snarare, det är inte något som eftersträvas. Vill man främja eget världsbygge bör man kanske inte spela ett spel med 10 settingmoduler som tillbehör :)

Alltså, för någon som inte vill att vi ska värdera något så är det väldigt mycket värderande i dina inlägg. Det handlar absolut inte om att din, eller min, fantasi är mindre värd. Det handlar om att splatbooksen motarbetar det du, eller jag, vill uppnå med mitt spelande och därför är de ett...

Det finns några få företag som kan arbeta på det viset. Vilket var orsaken till att jag frågade om det inte var så att det rörde specifika spel. Men i fallet Eon handlar det till 1000% om kärlek och 0% om kommersialism. De kommersiella hänsyn som tas handlar snarare om att hålla nere kostnader...

Jag har rätt lätt för att ha kul, i min spelgrupp. I synnerhet sedan jag lagt "prettospel" bakom mig :) Så ja, jag spelar det jag vill, men för att vara riktigt säker på det så skrev jag ett spel (Kopparhavets hjältar) som jag tvingade spelgruppen att speltesta och spela under rätt lång tid :)...

I allmänhet? Eller specifikt i något fall? Jag vet inte ens vad “Commodification of imagination” innebär men det låter inte sådär superpositivt. Tvärtom låter det som en rätt negativt laddad term... Ja, i betydligt högre grad än kommersialism skulle jag säga, eftersom splatbooks säljer sämre...

År Noll har ju en rätt lång tidslinje, och Mutant 1 sammanfaller med delar av den. Genlab Alpha är ju exempelvis samtidigt i de båda utgåvorna. Och är ju två äventyr med samma namn och liknande premiss.

Falskt vet jag inte... och "well actually...", skulle vi inte lämna nedvärderande termer utanför? Men det är ju oavsett två olika saker. Jag kan ju prata om Star Wars och mena just filmen Star Wars från 1977, eller mena allt officiellt material eller allt officiellt material inkl extended...

Jag menar mer att man får addera modulerna och dess innehåll till regelboken om man vill utvärdera hela spellinjen. Det är inte jättekonstigt. Ett spel som Eon har ju sin styrka i samtliga utgivna böcker. Spel med stort fokus på setting och som broderar ut den över flertalet moduler bygger ju...

Ja, den stora skillnaden mellan olika typer av spel ser man tydligast i dess moduler. Regelböcker kan vara förbluffande lika oavsett när de skrivits, av vem och enligt vilken tradition, men modulerna avslöjar desto mer.