Search results

Precis! Och detta är väldigt viktigt, tycker jag. Det handlar inte om att räkna ut hur stor min medelskada är mot en given motståndare utan hur man värderar en given handling vid en given tidpunkt. Alla dessa små handlingar skapar en berättelse som är väldigt svår att överblicka. Det här är för...

Aha, det är där skon klämmer. Nä, klart de inte är utmaningar. Men nu blev det semantik istället. Ingen menar ju att ett tärningsslag på något sätt är en utmaning, även om man använder det ordet. Det borde vara helt uppenbart. Precis som att jag rätt ofta lägger saker i bagageluckan. ;)

Jag skulle säga att man alltid väger konsekvens mot risk när man rullar en tärning. Gör man inte det kan det förklara att folk blir förbannade eller förvånande när 1/4 av alla slag misslyckas trots att de ju har 75% på att lyckas! :) Däremot behöver det inte ta mer tid än ni vi IRL bestämmer oss...

Ring Las Vegas alla casino och berätta detta! ;)

Känner att det funkar i vissa spel. Eller, klassiska rollspel har ju en avig dramaturgi och spelar man inte superseriöst så kan det ofta bli kul när viktiga slag misslyckas. Men dratta på ändan/snubbla på spjutet tror jag inte att jag gör mig skyldig till. Snarare klantig på samma sätt som...

Det kanske pratas lite för sällan om detta inom svensk rollspelstradition? Jag tänker specifikt på de olika trådarna om att inget händer, psykologisk sannolikhet etc... Exempel: 35% chans att dreja en vas. Inte så kul. Belöningen här är att gå +/- 0 givet att din slutprodukt kostar 3ggr...

OSE är ett av få spel vars regelböcker jag läste utan avsikt att spela inom kort. Väldigt gedigen produkt som jag tycker mycket om. Jag lärde mig även väldigt mycket om OSR genom att läsa den. Den får 5 av 5 facklor av mig!

Å andra sidan, i vilket spel slår en krukmakare för att dreja en vanlig vas? Och måste ett misslyckande innebära att vasen gick åt helvete? När jag själv misslyckas med mitt jobb så innebär inte det att det blir fiasko, utan att det kanske tar lite längre tid, att jag missade att svara på ett...

Jag tycker att det är intressant detta. Du förespråkar rationalitet och veriferbar fakta i typ alla andra situationer. Jag säger inte att du har fel eller spelar fel, utan det är en observation jag finner intressant. För egen del är det viktigaste för mig hurndet presenteras in-game. Säger...

Nej, mitt fel. Alla trådar har ju haft DoD22 som utgångspunkt så tog för givet att det gällde denna med :)

Ok, men jag försöker hålla mig till ämnet här, som i hur en liknande mekanik skulle funka i DoD22. Har dock inget emot total slump men tror inte det är vad FL siktar på.

Precis. Men jag måste ju fundera på varför jag väljer att sätt X på färdighet Y. Det är en del av utforskandet.

Jag tycker egentligen att det är ett rätt vettigt system. Det är helt sant att det tar lite extratid med chargen men jag tillhör de som gillar att sitta och sätta ut siffror medan jag funderar på vem min RP är. Däremot tycker jag inte att det känns som svensk (Basic) BRP (ja, dubbelt basic)...

Jag gissar att det blands Kopparhavets handelsankor offras och beds en del till Kastyke, men även stormgudar som Marduk. Som Leon är inne så väljer man inte ut någon speciell gud som man tillber extra mycket, utan de har alla olika domäner och syften, som inte sällan (iaf om man frågar...

Du slår 1T100 mot ditt FV, a la BRP. Spelet ger inga +/- modifikationer på slaget som annars är brukligt, eftersom man då behöver utöka skalan från 1-100. Istället öppnar/stänger man entalstärningen. Ett öppnat slag med 2 snäpp innebär att alla resultat som slutar på 1-2 är lyckade. Alltså...

Man har aldrig spelat rollspel om man inte har gestaltat en Rat Catcher med 32 i Slunga och 25 på påk som irrar runt i Altdorfs kloaker på jakt efter skavens. Jag håller ju med om att det kanske inte är så god speldesign, men det har ju absolut skänkt WFRP en alldeles egen identitet.

Har detta någon inverkan på Mutant Year Zero som rollspel? Och isf, vilken?

Exakt. Vill mest för protokollet påpeka att det var just WFRP jag själv kände kunde leva upp till det mytomspunna Ingenting händer™. Hög Toughness och låg Weapon Skill innebär lååååånga strider med mååååånga slag. Men redan på ens 2nd career är detta borta.

D&D plus CoC! Det tycker jag är väldigt viktigt. Det är ju själva USP:en. "D&D fast brittiskt" är inte USP:en. Men det kanske passar bättre i en OSR-modul att hävda det ;) Samt såklart WFB, som ju redan fanns. WFB+CoC+D&D. Rätt ska vara rätt :)

Trevlig liten serie! Tack!