Search results

Mmm, jag skulle egentligen också vilja ha det. Men jag är osäker på om det är kompatibelt med idéerna jag försöker få fram. Ska man tvinga in allt i ett diagram finns det risk att man får något konstlat som inte riktigt håller. Men jag ska klura! Det är helt klart så att vissa faktorer kommer...

Min tanke är nog att det inte är kopplat till rollspelet, utan är en bigrej, typ "sitta i sköna stolar" eller " träffas på lördagskvällar". Det ligger under Gemenskap. Skulle nog lägga dem under Rekreation (och konstformen ordvitsar går förstås även under Konstnärlighet).

Det är faktiskt en riktigt bra poäng. Frågan är om det jag har beskrivit är en kombination av Narrativ och Rekreation, där spelarna mest kan glida med. Eftersom Agens är något jag har lagt till själv och brytit ur Narrative från LeBlancs 8 Types ville jag fokusera det kvarvarande på lite mer...

Stort tack för tips och tankar och läsning! Ska förkovra mig lite till. Mmm, har kikat lite på den uppställningen, men känner att stereotyperna blir lite grova och att det bjuder in till att tänka på spelare som onyanserade. Hmm, jag tänker att flera saker egentligen ingår i andra faktorer...

Nu i helgen ska jag hålla i en workshop om spelartyper och spelartillfredsställelse. Därför har jag (åter)förkovrat mig i en bunt olika modeller, exempelvis Ron Edwards GNS Theory, Richard Bartles Taxonomy of Player Types, Amy Jo Kims Social Action Matrix, Nicole Lazzaros 4 Keys to Fun, Marc...

Kan vara, men inte nödvändigtvis. Den konsekvensen kan ju vara femhundra misslyckade tärningsslag bort.

Riskens magnitud och framgångens effekter är väl av rätt hög relevans. Risk att rollpersonen tvärdör men chans att rollpersonen får något silvermynt rabatt på en vara? Då vill jag ha 100% chans att lyckas. Risk att rollpersonen förlorar något HP men chans att hen stoppar världens undergång? Då...

Sorry, tänker vara den som är den. Det beror på. Snackar vi att alternativet till att lyckas är att saker går käpprätt åt helvete, att man inte uppnår det man tänkte, eller att man typ lyckas fast med en konsekvens? För min åsikt varierar beroende på den faktorn.

Idag passerade vi 33.33%…!

Jag tror att målgruppen för de flesta OSR-produkterna är någorlunda erfarna spelledare. Man räknar helt enkelt med att folk har börjat med något känt traddspel och hittar ens obskyra spel senare i rollspelskarriären. Jag tror dock inte att själva spelstilen ställer högre krav på spelledaren...

Också färdig med april!

Låter rimligt i mina öron! Hade nog även lagt till att rollpersonerna främst är spelarnas avatarer i spelvärlden, snarare än fullfjädrade individer som spelarna förväntas leva sig in i och gestalta så ärligt som möjligt. Det spelarna kan kan även rollpersonerna, och så vidare.

När jag jobbade som redaktör och sättare på ett "riktigt" förlag hade vi fyra professionella korrläsare på en bok, som alla körde två-tre vändor korr var. På sista vändan hittade alla fortfarande en massa fel – och bara typ 20% överlappade, resten var unika fel som bara anmärktes av enskilda...

Jag lägger den här här som omvänt exempel…

Min taekwondo-klubb tränar vägg i vägg med en brottningsklubb. Kikar man in i lokalerna ser det ut som att vi är två olika raser – typ alver och dvärgar.

Att slåss mot flera är svårare än man kan tro.

Lustigt nog ägs Pinkerton av just Securitas!

”Wizards confirmed to Polygon the Pinkertons were involved in the incident.”