Search results

Ja, det är samma som jag skrev ... så länge du menar [längsta vapen som deltar +1].

Minns jag fel, eller var det lag på pedal i början?

Ja det blir lite olika utifrån vad man vill ha det till. … och ja!, jag vill ha kontroll om det handlar om vad som skapas. Men random stuff under en spelsession kan vara all in AI, det handlar mer om brus och inspo.

Funderat på ha med ett [utom strid] avstånd?

Du kan kanske bestämma att 5-8 är avstånd där man kan byta delstrid utan (större) konsekvens, men de andra har en.

Tänker du på den? Antar att det var någon annan, men det är vad denna är till för. Är det flera mot en så kan de stå på samma bräde. Bara avståndet är relevant, position varierar ju ändå över tid och känns inte meningsfullt att definiera. (Kan man i och för sig argumentera om avståndet också…).

Kanske. Vet inte riktigt om det är så. Mer att om jag ska få genererat material som följer mina önskemål, blir det rätt långa instruktioner (och stort referensmaterial). Men om jag bara vill ha lite inspiration så behöver den inte supermycket eller supertydliga instruktioner.

Den är helt klart användbar. Men mindre för att generera, mer för att sortera och jämföra. Den kan generera riktigt bra om man förberett med formen, men då kan man i och för sig göra jobbet själv. Men tänker att man kan använda det under spel för att få in lite brus om man inte har nog med...

Det är tur att det är speliga val i spel och inte ”realism”.

Samma kan nog säga om de flesta sporter och gymnastiska aktiviteter som har sin grund i strid. Det har liksom andra syften idag.

… ofta på grund av att …

Ja, eftersom parera betyder mer än att ”ta smällen ”.

Det finns mycket som går förlorat när man lämnar material (pigment, bindemedel, underlag) och verktyg. Fast å andra sidan, en duktig gör bra saker digitalt som ser lika bra ut … det är mest känslan när man gör och materialets egna uttryck som inte följer med.

Well. Ju mer jag prövar. Desto mer sporrad blir jag att >inte< använda den. Det roliga med texter är att skriva, hålla flera trådar igång och styra vart det leder. Men, att sortera saker jag haft liggande, eller hjälpa till att leta upp stycken i andras (eller egna) texter, känns som...

En annan miss man lätt gör är att tänka att varje ”lyckat” är >en< träff på motståndaren, istället för en serie händelser som leder fram till nåt. Samma gäller i och för sig uppdelningen mellan anfall och försvar. Som om man gör en sak i taget (sic).

Kan bli riktigt bra och spännande även om man lämnats till att förtvina i ensamhet.

Ja, säger inte emot. Det finns ju skillnad i momentum mellan yxa, spjut och kniv. Det finns massor av parametrar man kan mäta. Vill man det? Behövs det? Nja. Men vill man spendera tid på att argumentera för den saken. Inte ofta … så man ger dem olika skadevärden efter tradition.

Det är liksom inte viktigt att skilja på effekt mellan en kniv och ett spjut, slag och en spark. Vettigare, om man vill ha skillnad på dem, är att fundera över deras egenheter. Tänker att slagkraft är intressant hos projektiler. Meen … famtasy, behöver sin logik även den. Jätte med trädstam är...

+1 på den.

Kliar i fingrarna, men nöjer mig med att redigera mitt svar ovan istället.