Search results

Alltså, det är ju inte absolut avstånd från jordens centrum som gör luften tunn på bergstoppar, utan att det inte finns en massa mer luft ovanpå som trycker ihop den. Om jordens radie ökade på grund av vatten skulle förstås atmosfären följa med. Edit: Silvermedalj till mig :gremblush:

Jag tycker det skulle vara kul att höra er alla berätta om de kampanjer ni spelleder just nu. Kanske kan du dela med dig av dina tankar kring vad som hänt och hur du gått till väga, vad du har lärt dig, vad du tyckt varit lätt respektive svårt, osv.? Särskilt intresserad är jag väl att höra om...

Checkity check

Det är en intressant observation. När det gäller organisationer och institutioner har ju "rationalisering" en ganska tydlig innebörd: det innebär att strömlinjeforma, standardisera, osv. Det behöver inte alltid vara det mest ändamålsenliga sättet att uppnå långsiktiga mål, men för ofta med sig...

Ja, ett irrationellt tal är ju ett tal som inte kan beskrivas som en kvot ("ratio") mellan två heltal. Ordet "ratio" är en latinsk översättning av grekiskans "logos", som förstås är upphovet till vårt "logik" men som ursprungligen helt enkelt betyder "ord" eller "tal" (från verbet legein, "att...

Ja – när man väl börjar, kan man rationalisera nästan vad som helst. Det är väl ett resultat av ambitionen att göra människan begriplig. Som flera i tråden varit inne på, är rationalitet förknippat med begriplighet, förklarbarhet osv. Att förklara/begripliggöra någons beteende är då omvänt att...

Tja, det är förstås inte helt lätt att säga kortfattat, inte minst eftersom filosofer, as is their wont, har tusen olika teorier om rationalitet. På en väldigt allmän nivå är det förstås mycket i den filosofiska synen på rationalitet som stämmer överens med listan ovan. Att vara rationell är...

Tack för alla intressanta svar! Jag har försökt göra en liten sammanställning: Rationalitet * Rimlighet * Logik * Att tydligt identifiera sitt mål/sina ideal och välja lämpliga medel för att uppnå dem. * Bortse från ovidkommande saker * Utgå från fakta, information, observationer, etablerad...

Var tvungen att kolla upp denna historia, och vad jag kan bedöma så vann Kasparov det partiet, i princip omedelbart efter att Deep Blue gjort sitt märkliga drag. Sen vann Deep Blue matchen, det vill säga, hela sekvensen av partier. Men inte tack vare det draget...

Så... utan att second-guessa era egna uppfattningar för mycket eller googla för länge efter definitioner från ackrediterade instanser (och gärna innan ni smygläser de andra svaren) – vad lägger ni i de här begreppen? Om frågan är för abstrakt kan man kanske dela upp den i några delfrågor: Hur...

Det är inkorrekt. Karl Bergström är en annan snubbe. Mitt verkliga namn är Karl BergMAN.

De flesta har jag lärt känna genom forumet och spelat med på plats (antingen på konvent eller för att vi bodde i samma stad i perioder), men under senare år har jag mest spelat online och det är så jag fått nöjet att spelledas av exempelvis Dimfrost och Svarte Faraonen.

Jo men nu var den intressanta frågan vilka forumiter jag haft som spelledare.

Den intressanta frågan är ändå, hur många spelledare har jag haft som är forumiter? @Bunny @Dimfrost @Svarte Faraonen @PhilArt @DeBracy @Sodivra @wilper (tror jag?!) @GnomviD @chrull @Ymir ...säkert fler? Och några blasts from the past: Feliath Insignia Quan'talis Morgoth

Och sen, givet att vi har de här förväntningarna på att man inte ska blotta för mycket av sig själv och sina hemliga önskningar, så blir ju oförmågan att låta bli också ett tecken på vanlig hederlig bristande förmåga att läsa av sociala koder. Cringe-tårta på cringe-tårta. Men det är väl bra...

Jo. Att såna grejer känns cringe, i den mån de gör det, beror väl, gissar jag, helt enkelt på att den som ägnar sig åt dem avslöjar sina svagheter – typ, jag är inte söt men jag önskar att jag var det och jag bryr mig inte om ifall ni vet om det. Det är ju ett styrketecken att godta den hand...

Det bottnar nog, skulle jag gissa, i att viljan till makt är en lite antisocial impuls. Särskilt i vår fallna tid, som har så låg efterfrågan på krigare och så hög efterfrågan på socialt kompetenta lagspelare. Inte så mycket i att hjältehistorierna distraherar oss från våra verkliga problem...

Det stämmer nog. I systemet jag skrev till Cadillac Crazy Cillerz la jag in en "Supreme Rule 1": Vad som kvalificerar som "absurt" kan ju variera från bedömare till bedömare, förstås.

Varför skulle det inte kunna vara det? Jag är SL. Jag säger "det finns inga blå apor i GaiMundo. Så, nu har jag etablerat det.

Det där är väl ändå ett skoblock?