Search results

Och tyvärr också rätt eftersatt just nu då luften lite gått ur mig och jag nog inte ens öppnat mailboxen på senaste månaden. Men är ändå rätt stolt över allt jobb vi tillsammans gjort för att samla ihop och lägga upp scenarion där. Från början fanns nog också en tanke om lite tätare integration...

Eller så kan vi låta alla spelarna läsa igenom en färdigskriven och väldigt rälsad kampanj så alla vet hur det 'borde' gå och så börjar man sen spela från början? Alternativt då att man spelar om en kampanj men låter rollpersonerna minnas hur det gick förra gången...

Sen finns det väl inget som hindrar att man kombinerar det? Som i Gastkammaren till exempel där man både har en relationskarta och hemligheter och så får man det bästa av båda världar? (Är iofs inte helt såld på att ha hemligheter alls men jag kan förstå charmen)

Anydice har nog rätt den här gången också :) Sannolikheten att det inte blir exceptionellt torde vara (5/6) * (5/6) = 25/36 = ca 70% För spelare ett om vi bara är intresserade av lika så kan vi alltså slå en tärning först utan att bry oss om resultatet och sen är det 5/6 att den andra tärningen...

Ja, jag tycker det låter lite bökigt, men kan säkert fungera, kanske är en sån där sak som man kommer in i, men jämfört med att bara jämföra högsta tärningarna och sen näst-högsta tärningarna med att jämföra högsta tärningen + något med högsta tärningen + något annat och sen göra samma sak med...

Var länge sedan vi hade någon kontakt ändå kan jag inte låta bli att känna mig träffad. Vila i frid.

1. Har spelat rätt mycket mindre då min spelgrupp slutade spela fysiskt och trots idoga försök så är det mycket svårare att få dom pepp på att spela online, vilket jag väl iofs kan förstå, det är ju inte samma sak liksom. Har delvis flyttat över till lite digitala lajv (och rent tekniskt sett är...

Att leva sig in i en annan värld. Att leva sig in i en annan roll. Att berätta häftiga historier tillsammans. Att lyckas få flow/fokus i något som inte är tävlingsinriktat.

Hm, bra fråga, knappt alls tror jag? Och då tycker jag ändå att bleed är en av de häftigaste grejerna med rollspel. Jag tror att min karaktär nog i ordning kommer definieras av: Spel Setting (om vi har en sådan) Gruppen (vilka relationer är intressanta, vad spelar andra?) Tidigare uttänkta...

Beror inte det på vad du har ett system, och systemet för våld är att du kan välja hur mycket skada du gör fritt, men att du också gör lika mycket oväsen så känns det väl som ett beslut som är både spelmekaniskt och som rollpersonen tar? (Pistol har 12 skada 12 oväsen, Svärd har 8 skada 4...

Är inte valet bara om man är häxa eller inte (har iofs inte läst det bara spelat det), inte nödvändigtvis att man är den som är skyldig till pesten? Jag tycker nog hur som helst att det är ett genialiskt snarare än märkligt val, då jag tror det kan hjälpa en del spelare att leva sig in i sina...

Höll precis på att skriva det, och dom som åker på i vart fall SSF är i sin tur ofta mycket samma människor som man hittar på rena kammarlajv/blackboxfestivaler som Grenselandet och Black Box Copenhagen. (Och knutpunkt). När det gäller tekniker så måste vi nog bli lite mer detaljerade för att...

Hej, ja, sekundering på Rasmus text, har också spelat en hel massa jeepform och numera (eller kanske alltid?) så hör de mer till nordic larp gänget, men vi ska nog kunna svara på en del frågor om det ändå om det är så, jag hör ju själv också tid liksom

Det här tycker jag är lite spännande, för visst lever vi väl också i en tid där det sägs att ingen orka hålla fokus länge och att allting måste bli snabbare och snabbare så att hela informationsflödet blir anpassat för att få plats på twitter eller tiktok? Är långa youtubevideos någon slags...

Nu spelar jag ju i samma spelgrupp som Genesis så jag har egentligen inte så mycket att tillföra på frågan om hur det fungerar i min spelgrupp, men jag tror det är en annan sak som ligger i botten på det här fenomenet med att SL ska göra 'allt'. Det är kombinationen av att det är jättelätt att...

Jag kan också hålla med om väldigt mycket som andra har sagt i den här tråden även om jag likt Genesis nog tycker att det ofta är lite väl negativt. Men jag skulle vilja pusha lite extra för den här: För det är inte bara du personligen som tjänar på det utan arbetsplatsen i sig blir ofta...

Var det inte du som till och med fick norska oljeindustrin att krascha genom att flytta dit? ;) Annars så får jag väl säga att jag känner igen mig väldigt mycket, jag går också runt med en massa positiva tankar om vad jag ska göra i framtiden och är dessutom rätt nöjd med nutiden. Men tja, jag...

Hur mycket av vinsten får jag? Jag köper att det säkert finns en del som ger tips om galet riskfyllda investeringar och att dom flesta inte har så bra koll som dom tror, och att jag nog inte skulle lyssna på någon random dude på ett forum. Men samtidigt blir det ju väldigt märkligt om bara dom...

Ja alltså, jag tänkte väl mer på i den definitionen av kvalificerad som vi pratade om tidigare, min känsla är iaf att det finns en massa historiker, konstvetare, språk-masters och andra humanister som arbetar som handläggare, utredare och liknande. Och min poäng var väl lite att dom ju faktiskt...

Fast det gör det väl? Men visst, det är klart att du har rätt i att det finns väldigt få som är anställda som till exempel idéhistoriker i den privata sektorn, och det är nog dessutom väldigt svårsålt för ett första jobb, fortfarande tror jag att man för till synes 'okvalificerade'...