Search results

Jag skulle vilja lägga till “Ha en tydlig motivation och ett konkret mål.” Annars blir det svårt att göra val utifrån rollpersonen, och då är det lätt att man blir passiv och viljelös.

Som mobbaren känner man enorm dos osäkerhet och självtvivel också, skulle jag säga. Det är svårt att få karaktärsinlevelse i platta rollpersoner.

Yup. Det är även en bidragande faktor till att jag föredrar att spela hyfsat snälla rollpersoner om det är karaktärsinlevelse jag är ute efter.

Svår fråga, men intressant! Det känns lite som att ratta på radion och plötsligt blir ljudet superkrispigt, eller kanske som att utföra en rörelse som har utförts så många gånger att allt bara går helt av sig självt. Det som händer för mig är att jag slutar tänka “Vad tänker min rollperson om...

Absolut. För mig är det dock mer att det känns som att AW inte vill att jag ska tänka på vad karaktären vill, utan att jag istället ska fokusera på reglerna och hur de styr storyn vidare på “rätt” sätt. För mig känns det som att AW hindrar mig från vanligt jävla rollspel.

Aha, intressant! Då har vi helt olika bild. Jag tycker att hela AW handlar främst om storygrejer. Genom playbooks och moves spelar man mer trop-paket än människor, känner jag. ”Det här är vad den här arketypen borde göra i den här situationen i den här typen av story”, typ. Innan jag började...

Motsatsen, tror jag. Istället för mekanik, ingen mekanik. Låt folk friforma bara.

Jag delar uppfattningen. Ju fler metaelement, desto mer hotar det inlevelsen i rollpersonen. Saker som att pressa slag i efterhand i YZE, få välja mellan olika utfallsalternativ i PbtA, eller att hålla på med semantisk tolkning av Aspects i FATE, är alla saker som motverkar karaktärsinlevelse...

Tydligt är väl att ta i. :) Det står i liten grå text avgränsat från själva inläggsinnehållet – inget jag direkt lusläser när jag ögnar igenom en aktuell tråd.

Extra spännande blir det eftersom @APM numera inte är ett dugg intresserad av DoD-stilen. ;)

Jag drar mig oftast från att skriva i trådar som har ett gäng sidor, eftersom jag sällan har tid att förkovra mig i hela samtalet och jag inte vill upprepa grejer som redan har sagts någon sida tidigare. Utifrån det perspektivet kan jag tycka att trådnekromanti bjuder in till samtal sämre än...

Håller med i allmänhet, med brasklappen att de gamla spelen troligtvis är bättre på att ge upplevelsen de gamla spelen faktiskt ger. Plus att jag tror att dåtidens speldesigners var väl medvetna om hur rollspelande fungerade – de hade bara en mer begränsad kollektiv databas av idéer.

Vi aktiva Eskilstuna-medlemmar brukar ha regelbunden forumswhisky. (Det är bara jag, tror jag.)

Negativt här.

Nu kör vi! https://kickstarter.com/projects/blackfiskforlag/tadonro-vol-ii-aventyrssamling-till-rollspelet-vindsjal

https://www.folkhalsomyndigheten.se/smittskydd-beredskap/utbrott/aktuella-utbrott/covid-19/vaccination-mot-covid-19/information-for-dig-om-vaccinationen/efter-vaccinationen/

Tack för info. Sjujäkla otur, krya på dig!

Andra numret av Tadonro kommer på Kickstarter torsdag 25 november! Innehåller den första officiella Vindsjäl-kampanjen, plus ett gäng ytterligare äventyr – författade av bland andra @Brödbane, @Khan, och @Marrik den allvetande! Följ gärna Kickstartern här...

Bläckfisk Förlag har valfritt pris på alla spel-PDF:er (precis som vanligt).

Vad jag minns var skaparna inte inblandade, utan det var bara fanboys och kanske någon kollaboratör. Båda spelen har sina kvaliteter och nischer, min avsikt var inte att ifrågasätta någon av dem – det var dumt av mig att ens dra upp det igen. Bättre att diskutera spelen i fråga.