Search results

Sedan finns ju ofta informella hierarkier ändå. Jag spelar ju nästan alltid spelledarlöst, men i många fall finns mer eller mindre tydliga hierarkier, som ofta skapas av olika deltagares erfarenhet, tid i gruppen, ålder, personlighet, och så vidare. När jag med 40 bast spelar med ett gäng...

Tydlig och förutbestämd lösning är väl tanken att den här strukturen kan leverera, om jag fattat rätt. Däremot skiljer den sig ju från @krankskt mysterielösande i det att den här varianten inte kräver att spelarna letar på rätt ställe. Det kräver därmed mindre mysterielösarskicklighet, men ger å...

Äh, jag vet inte. Har nog slöläst den här tråden lite dåligt och hänger inte helt med, eftersom det är långt från hur jag spelar. Och jag vill definitivt inte starta en definitionsdisskussion! Antagligen bäst att ignorera mina kommentarer. :gremgrin:

Så man har ett mysterium, man har en massa ledtrådar, och oavsett vad spelarna gör så ger man dem ledtrådar tills de listar ut svaret. Men det kanske var feltolkat?

Okej, det låter ju mest som klassisk finktank enligt @Rickards sätt att använda termen. En massa aktörer med agendor. Det är såklart en bra och funktionell struktur, men låter som vad @Rickard gjort i årtionden. Vad jag läste i trådstarten var mer om att dela ut information genom att förbereda...

Ska ingen ha mask blir det ju lite enkelt, så alla ska ha mask! I alla fall i de spel där detta lämpar sig: Motel Dragonly: Prosopopée: Midnatt, för alltid: Sea Dracula:

Det är ju svårt att bygga problemlösarspel på aktörer som agerar och reagerar. Om målet är att hitta en försvunnen artefakt, lösa mysteriet med de döda fiskarna eller liknande så kommer man ju inte så långt bara genom att fundera på hur aktörer agerar och reagerar. Jag uppfattade TS som att det...

Bryter lite mot mina egna moraliska principer, men postar denna ändå. Den har ju en del franska i sig, i alla fall.

Mer uppenbart än såhär blir det nog inte:

För mig är fortfarande denna mest postapokalyps, men det har nog mer att göra med videon än låten:

Men hur har ingen föreslagit Shakira? Också:

Utom om man behöver läsa på reglerna, såklart. Det är arbete jag finner skittråkigt (det är därför jag typ aldrig läser rollspel), och det är såklart uppskattat om någon gör det. Denna någon kan ju vara en spelledare, och det är såklart inte ovanligt, och då finns det ju en arbetsbörda där.

Ja, sorry, menade i vår grupp och hur jag normalt spelar rollspel. Tror inte att SL lägger ner mer tid än spelarna, så samma arbetsbörda. Om man lägger ner tid mellan spelmötena som SL så är det ju en annan sak, och det förtjänar såklart respekt. Jag gör det inte som SL, och vill helst inte...

Jag ser ju SL, när sådan finns, som en spelare bland andra, och känner därför ingen större tacksamhet till denne jämfört med andra spelare. Ser det heller inte som en större arbetsbörda att vara SL än att vara spelare. Däremot att vara den som drar ihop till spel, bistår med en plats att lira...

Det här är ju ganska OT, men en sak som verkligen fascinerar mig med hur man interagerar med AI är språket. Att en svensk tipsar en annan svensk på ett svenskt rollspelsforum att skriva ett scenario via AI som ersättning för ett svenskspråkigt scenario, som sedan postas på ett svenskt forum, och...

Så funkade det i Eero Tuvonens OSR-lir som jag spelade med @Pilzefrau som SL. Då fick man slå 1T20 och över ger höjning. Man får välja vilken grundegenskap man slår för, och misslyckas man får man prova någon annan. Detta var dock efter varje session, inte vid varje nivåhöjning.

Av artikeln att döma känns det som att det är gamla traditioner. Så Eddan och grejer. Man kan nog inte förvänta sig det i moderna berättelser.

Det här låter väldigt intressant! Inte tid att läsa eller posta nu (på väg till KimCon), men hade gärna sett mer detaljer och exempel om detta. Den indiska formen låter också spännande. Gör mig frestad att lära mig hindi så jag kan se på Bollywood-film.