Search results

Japp, lätt hänt! Noterat. Medvetet den här gången, så det inte handlar om ett visst system. Föredrar själv visualisera info, men vill dubblera med ren text. Om inte annat för dem som vill beskriva spelstil muntligt.

Vi har spenderat rätt mycket av tiden till sociala spel mellan rollpersoner. Så att man inte väntar på att komma fram utan sysselsätter sig med ”relevant spel”. Om det passar alla eller är bättre än slumptabeller och lite action vet jag inte.

Oavsett system så vill man kommunicera hur det är tänkt att system och regler, eller spelandet ska fungera. Lite var fokus ligger … Vilka (fler) instruktioner vill du ha/höra? Har ni någon som ni kört med oavsett system?

Jag får nog anses som kompisen i min krets. Men det var andra i min närhet som spelade då som aldrig setts spela sen. Men nog inte underligare än alla fotbolls/hockeyspelare som inte fortsatte efter nian.

Såg Irma Vep under julledigheten och den är en slags tv-serie som är en film som vill vara en film som klipps upp till avsnitt. Kan ses som serie men mår bäst av att binge-ses och att man inte klickar bort vinjetten.

Jag ville gilla Rebel Moon och den har bra miljöer. Men den saknar 10h story.

+1 ”Det finns inga äventyr, inte ens de som utger sig för att vara det. Allt är val” Rumi

Började nog -86 … 85-86, för att jag hade varit till en granne och de spelade ett fantasyspel. De hade en karta med rött mot vit bakgrund som de sa var ”Conan”. Så jag lockade med några klasskompisar till biblioteket och introducerade dem till ett enkelt hittepåsystem med T6or. Sen köpte vi...

Hade tänkt säga nåt i stil med att jag har förhållandet 0.1:1 ... men så slår det mig att det nog är 0.1:1:2 ... där 2 är efterarbete.

OT: ... vi ska vara glada om fler misslyckas vara nazister ...

… med förbehållet att det är inte svagheten i sig, utan avvikelsen. Det finns något unikt att berätta om/med.

Japp. ogillat det länge :) edit// det som stör är att i det en fallet är det en skala för bäst-sämst på världsnivå, det andra (som jag föredrar) handlar om olikheter.

Slog mig just att det finns tre saker jag ofta irriterar mig på (men accepterar). Fast antal grundegenskaper som alla har istället för egenskaper. Yrken/roller som ger färdighet/förmåga/egenhet istället för att man ska ha färdighet/förmåga/egenhet för att få yrket/rollen. Spel(are) som vill...

Av orsaker ... blev det ett visst uppehåll. Men jag spelar i alla fall igen (som spelare inte ledare). Men lite har det ändå blivit gjort ... blir nog mer värld än det var menat, men sånt är ju kul.

Detta har jag alltid trott vara sant, men tappade tron på det. Att det inte liksom funkar så bra och dessutom tappar luft när det är avslöjat. Men ni som får detta att lyfta, vad är tricket?

Om vi bortser från att jag håller med om att rollpersoner blir intressant först när de används … så bidrar jag med dessa tre punkter. minst en lojalitet som begränsar/påverkar/uppmuntrar-en-till handling. minst ett kortsiktigt mål som kan uppnås. ett strävansmål (som inte måste vara uppnåbart).

Gillar regeln. Ditt slag/resultat gäller (så länge förhållanderna inte förändras). givetvis tolkningsutrymme här, men … känns bättre.

Design-pet peeves: Någon annan har gjort systemet.