Search results

Hmmm... (OT) Om jag vill bygga ett medeltidsinspirerat rollspel med all of the above då? :-) Är med eller utan detaljregler att föredra? Jag skulle nog köra utan och låta stämningen byggas på mina egna beskrivningar istället för regler, och improvisera där det behövs. Förresten, krävs det inte...

>>För rollspelandet, absolut. Jag känner en del som lyckats dra in sina flickvänner i spelträsket, men det varar oftast inte så länge. >>Om inte annat får de för eller senare barn eller nåt, och då är det tvärstopp. Hoohoo...oh, the memories...känner till en familj i USA där fadern spelade...

1, Är det vanligt att rollspelare är singlar, isåfall varför? Jag har aldrig träffat någon svensk rollspelare som inte är det, i alla fall. Själv tillhör jag kategorin "eller är stolta över det...". Och det är jag stolt över. :-) 2, Oavsett om man nu har eller inte har pojk-/flickvän; är det...

Jag skulle nog säga att det beror på vilken sorts spel du vill ha. Regelverket bör i min mening alltid komma sist. Metaplot bör nog gå först om du vill att ditt rollspel ska fokuseras runt epik o.s.v., eftersom det i min erfarenhet hjälper enormt. Metaplot brukar kunna framhäva just "din" sorts...

Re: Testa... Eftersom jag inte vet vilket du menar drar jag bägge efter bästa förmåga. DoD6: Ingen än så länge. D&D3E: En hel bunt äventyr, någon frilans-monsterbok, en SL-skärm, En bok till vars namn jag inte kommer ihåg på rak arm.

URSÄKTA?!? Du skämtar nu, eller hur? Annars var det här banne mig den mest urbota fåniga och inskränkta post jag sett på det här forumet...

Re: Testa... Levelbaserat kan man ju säga både det ena och det andra om...själv föredrar jag det (och D&D 3E), men de allra flesta svenska rollspelare tycks avsky blotta tanken, även om jag kunnat skönja ett avtagande av motståndet sedan DoD6 kom. För att besvara din fråga: nej, det är inte...

Sanning. Och orcher dräller det ju av i rollspel, fast de egentligen tillhör farbror Tolkiens släkt... men orcher är trist i alla fall, så det gör detsamma...

Eftersom alla har copyright på allt "intellektuellt material" (d.v.s. där författarens egna åsikter och/eller påhitt spelar in och därmed nästan allt) de själva skrivit, så kan ju t.ex. Asimov stämma ändan av dig om du t.ex. snor hans karaktärer eller något annat übertydligt. Nu är väl just...

Först: Hurra! Bravo! Drömvärld! Kör hårt! Sedan: Läs Dunsany (A Dreamer's Tales o.s.v.)! För tusan hakar, gosse, fokusera inte på det klassiska "drömvärldenärskitdeprimerandeochdetärdenverkligaockså"! Drömmen är bisarr, inkonsekvent och oregerlig; låt den vara det! Vidare: Ta inte bara en av...

Tänkte kommentera på två punkter... vill dock förvarna om att inlägget är färgat av övertygelsen att magi är roligare i en rejält magilåg värld (vilket jag SL:ar i). Först det du frågade efter: magiska drycker. Ja, du bör använda dessa i den utsträckning det behövs för att balansera upp RP:nas...

Ingen kommentar annat än att jag håller med om att det där med Krigare/Riddare är skumt....

Re: scutata (OT) >>Scutatan dök upp först under romerska riket och om jag inte minns helt fel så var det den ovala skölden Jag är ganska säker på att jag hört den rektangulära skölden benämnas så, i samband med sköldpaddsformering...där måste man använda rektangulär.

Re: Mer "bösiga" former Plutokrati är vad hatten kallade "Ekonomikrati": Stålarna styr. Ett annat skojigt alternativ är Geriatokrati, där de gamla styr. (Det tenderar jag att använda på alver.)

>>Tja, Iofs så spelar jag mest d&d 3ed Helt rätt. Klart bästa fantasyrollspelet jag spelat. Min lilla grupp består av mig (SL), en alvdruid, en ung småtjuv och en munk med behärskningssvårigheter (ovanligt nog; men vi spelar inte med Alignment). Feliath -- som också spelar D&D 3E

Jag kan ju för övrigt vara konstruktiv och komma med ett förslag också: slopa sociala färdigheter. Behåll dock Karisma som ett mått, tillsammans med karaktärsbeskrivningen, på personens förmåga i olika sammanhang. Låt spelarna rollspela sådana situationer där sociala färdigheter behövs, och väg...

Hmmm, demonprinsar är ju självklart skiftande till sin natur...men när jag tänker demonprins ser jag ändå oftast den dreglande fyrameters svarta vagt humanoida och behornade besten, inte den ojordiskt vackre ynglingen.

>>Skrämmande och hotfull tycker jag kan vara rätt bra egenskaper för en ledare... vet många befäl i lumpen som satsade på det >>(utan att lyckas så bra :gremwink:. Ett annat, svårare exempel, då... hög Karisma brukar oftast göra det lättare att t.ex. förföra någon också. Även detta brukar...

Jag har alltid (eller, ja, så länge jag varit i kontakt med det) tyckt bäst om Shadowruns system "släng obscen mängd T6:or vilt omkring dig mot ett varierande TN". Annars har jag heller inget emot D&D:s "kasta ett antal tärningar av varierande taggighet på varandra tills en ger sig"-system...

Jag har inga konstruktiva regelförslag alls, tänkte bara fråga: vilken typ av rollspel är det? Jag anar steampunk i faggorna... Feliath - som älskar steampunk över alla andra genrer...