Search results

Re: Domedagsfundering De flesta belackare kritiserade användningen av regelsystemet som sådant, Jag tycker mig minnas både en och annan kritik mot själva licensen som sådan...

Domedagsfundering Faustus van Goethe uttrycke det klartsynt (som alltid) helt nyligen på listan: WotC finns inte längre. Frågan är hur längre det dröjer innan Hasbro ändrar ytterligare. Och det är inte "om" utan "när". Skall man mobolisera sina (futtiga) krafter nu eller vänta tills undergången...

Re: beror litet på hur man tolkar den bild 2. Nu kan bara kombatant 2 anfalla.Spjutet är upplåst alternativt i fel possition(eller nåt), kombatant 1 skyddar sitt huvud. Nu kan man tänka sig att för att bild tre skall kunna ske, måste det finnas en möjlighet för kombatant 1 att antingen a)...

beror litet på hur man tolkar den vinkelbytet förvirrade mig men så här upplevde jag det du tecknade. [color:darkblue]Personen med svärdet (låt oss kalla henne Svetlana) hade fått tag i skaftet på fiendens (Alfreds?) spjut. Hon utnyttjar detta till att närma sig och anfalla... men Alfred...

yay! Uhm... vad var det här? Det är en idé som malt ett tag i huvudet på mig - ett skräckspel utan övernaturligheter. Vi får se om det blir något mer än så. Jag har flera spelare som skulle älska ett spel som handlade om att jaga upp och döda irriterande ungar :gremwink:

Beror på hur man slåss säger jag, också vilken typ av dolk man har. Vad jag tänker på är att om man helt saknar vapen så är ens möjligheter att försvara sig mot beväpnade anfall ganska begränsade. Fiendens vapen är antagligen vasst och om man inte har något eget vapen så är det ett stort...

Grundtanken är att vapen delas upp i tre olika kategorier: lätta/obeväpnad, medeltunga samt tunga. Det känns ganska mysko att klumpa ihop obeväpnad och lätt beväpnad. Skillnaden mellan att ha bara sina nävar och att ha en dolk är enorm. Större än skillnaden mellan att ha en dolk eller ett svärd...

Älta samma sak om och om igen trots att han blivit överbevisad. Om du studerar litet skall du inse att det är skillnad på "motsagd" och "motbevisad".

Fast har man inte ett bättre grepp om ett rep eller kjedja än om ett svärdshjalt. Fortfarande en hand mot två... förutom det faktum att det enda man kan göra med en kedja är att rycka i den eller låta den vara slak. Vem som har mest kontroll över svärdet borde därför vara uppenbart. Jo, men...

Har man ändrat på stämningen? Det enklaste är nog att prova. Släpa ihop en grupp och spela något en-kvällsäventyr. Att stämningen ändras när man byter system helt kan man vara ganska säker på. Om du kommer tycka om det är svårt att säga. Min högst subjektiva och relativt oinsatta uppfattning...

Det är snarare så att varken hans kedjeände eller ditt svärd blir lätt att använda till något konstruktivt över huvudtaget, Två händer är starkare än en, om allt annat är likvärdigt. Förutsatt att du inte fått skallen inslagen eller knät krossat innan dess, och att kedjan faktiskt inte hindrar...

En hillebard har avsevärt mycket större tröghet och kan inte vara verksam i en sned bana, liksom ett svärd. Ehm, vad pratar du om? Du kan ju inte mena att man inte skulle kunna hugga snett med en hillebard eller ett svärd så vad menar du? De hastigheter vi talar om vid ett anfall är så stora...

Mjo... det är ju fint och bra i teorin, men i praktiken betyder det att kedjan snor sig runt ditt fina svärd och gör det en smula knepigt att använda det för att blockera den andra änden av kedjan innan den slår in skallen på dig.... Som för alla grepp så måste man ju konstatera att de är...

jag och ett gäng andra runt om i världen (allt görs på engelska) började för ett år sen att skapa ett något annorlunda, tycker vi iaf, spel system. Du skulle inte kunna sammanfatta litet kort vad det är som är annorlunda och revolutionerande med systemet? /Vindhand -nyfiken men lat

Du kan inte parera en kedja per ren definition. Då har du, om du ursäktar, en ganska knasig definition. Parering innebär att styra bort ett vapen. Att styra bort en kedja som kommer mot dig i en totalt oförutsägbar bana (vilket den är, då banan med lätthet varieras genom ett enkelt...

Ja. Men hur vettigt är det egentligen med någon som är väldigt stark och inte det minsta uthållig? Bodybuilder med astma?

Jag brukar tänka på två sätt: 1: grundegenskaperna är de mest generella färdigheterna. De sammanställer kunskap, förmåga och träning från hela ens liv och ger en viss talang för olika områden. Användningen i spelet är som reservfärdigheter när inget annat passar. Bra grundegenskaper kan därför...

Re: Behövs grundegenskaper? {CoC, grundegenskaper} Sedan används de knappt alls. Det är ju inte riktigt sant. Motståndstabellen använder nästan uteslutande grundegenskaper. Väldigt många "spot rules" använder sig av egenskaper på ett eller annat sätt: Con*4% för att inte däcka av en allvarlig...

Det är antagligen därför man använder bägge ändarna... dessutom ligger själva svårigheten i att parera så att kedjan inte bara slår runt vapnet och träffar ändå, något man inte behöver oroa sig för med inflexibla svärd och andra tillhyggen. I gengäld är det lätt att parera själva kedjan litet...

Re: Tyck till om hemsnickrat rollformulär ... Det är tänkt att bli en A5-folder om fyra sidor (förutom de sidor jag bifogar tillkommer en sida för besvärjelser och en för utrustning). Det gillar jag skarpt. Världen behöver mer a5. Är rutorna för små att skriva i? IMHO är 5mm för litet för en...