Search results

Sen måste vi väl ha en regler jag hatar också. Först tänkte jag på rollspel jag hatar men det blir för elakt och egentligen varför...? Vissa regler är lättare och blir mer hanterbart. (Tänk lite piruett.se så förstår ni vad som kan bli kul emd en sån här tråd... hoppas jag). Kör...

Jag tänkte vi kunde ha en tråd för regler vi tycker oerhört mycket om (utan att det blir en total lovebombing tråd utan just regler, inte dess skapare). Man får skriva egna regler man skapat men det blir kanske väldigt mycket fokuserande på sitt egna skapande - helt okej men nu tänker jag främst...

Re: Intentioner i strid Slutmål är rtt uppfattat och jag menar att man handlar i samma rond.

Re: Intentioner i strid 1) Imobilisera är inte ens ett ord faktiskt. 2) Avfyra och Slå är avsikt skada och man kan specificera det eller låta det bli en skada mot död. medvetslösheten är lite komplicerat fall men det löser sig. Finta la jag till för att jag såg det på en anan plats men...

Re: Intentioner i strid Okej jag ska försöka göra det här så tydligt det går: Vilka syften kan man ha i en stridshandling? HUR är ointressant för jag är ute efter de syften man kan uppnå olika effekter hos motståndaren. Inte hur man når dit (jag vet att det är det intressanta men jag är inte...

Re: Intentioner i strid Exakt! Jag är ute efter det också. Jag vill abstrahera ner hur frågor in i vad frågor för att få ut ett antal moves. Sen kan man få brodera ut dem med hur beskrivningar hur mycket man vill men jag vill veta _vad_ det egentligen finns för huvudalternativ i strider. Sen är...

Re: Intention vs handling (ot) Jo de är intentioner ända tills man slår handlingsslaget och ser om de lyckas. Då blir de de facto en lyckad eller misslyckad handling. En intention är avsikt att genomföra något. En handling är ett genomfört eller icke genomfört moment. Eller så definierar jag det.

Vad finns det egentligen för stirdshandlingar i en strid? Förflyttning, slå, skjuta, brotta (eg imobilisera?) etc. Observera att jag inte är ute efter en massa saker som ger samma sak som resultat tex brotta ner och hålla fast. Jag är ute efter syftet med handlingen.

Good thinking!

Objection your honor Stora översiktskartor äger skitan Danielsson. Jag är kartfetischist och kan drömmande titta på Kaltes isvidder och vilja ta min karaktär just dit, till Boorangrottan 100 mil från Dkahars skogar där jag nu befinner mig. Här måste nog två läger finnas... För och emot kartor.

Men varför ska man använda det här systemet? Vad gör det bättre än andra? Eller är det bara "en kul grej" som man kan förströ sig med om man gillar satsningsmekanismer?

OT Vet du vad det här gör herr Krister Sundelin. Jo det gör mig bara jävligt stressad över att få till ett fordonssystem som är hyfsat snabbt och kul OCH det får mig att fundera på sköldar igen och jag ska inte ha sköldar capisch!?

Då någon svarar i den här tråden är det som att hälla bensin på eld. :gremsmile:

Blå himmel Flaggskeppet (ursäkta göteborskan) är väl Blå himmel där man ska välja ett karaktärsdrag att spela kring i ett spelmöte. Det är väl en rackarnas flagga?

Agree! Vi använda knappt livsmål alls. Men det satte lite färg på karaktären.

Nej inte för bokstavstrogna som hävdar att det INTE är flaggor :gremwink:

Livsmål i EDD kan väl i så fall också vara en flagga.

Yepp sitter precis med den delen av reglerna och den är ju värd att rippa rakt av skulel jag tro.

Hehe tack men nej tack. Men tack för tipset. Är ganska nära en spelklar version för strid nu dock.

Tja och jag får väl replikera till dig vad jag replikerade till krank: Släng in att det är en jakt så blir det en bomb av det. Inte svårare än så.