Varulv Avgångsklassen

[fjodorsenuba]

Nu när jag har bytt passade det helt plötsligt att gå på Sidd...

Ja förlåt att jag inte hunnit tidigare :/

 

[Anthrox]

Fast det var ju detta Anthrox skrev denna runda. Håller fast vid att det är konstigt att Anthrox som god inte vill att vi andra ska kunna läsa av denne som god för att få fördelar senare. Det tycker jag fortfarande.

Du får jättegärna läsa av mig som vad du vill, jag har inga problem med att förklara mig.

I det här spelet har följande hänt:
Jag började teoretisera om spelreglerna.
Vimes såg det som rött, varpå jag försvarade mig och försökte argumentera för att så inte var fallet.
Min argumentation togs tydligen emot som att den var ännu rödare, mycket pga att det hakades upp sig på enskilda detaljer, istället för helheten i vad jag skrev.
Jag såg Vimes och Anderssons drevande mot mig som suspekt och försvarade mig aggressivare, för en känslomässig person gör fler misstag/talar ärligare och jag var 80 % säker på att någon av Vimes och Andersson drevade för att de är ulvar.
Sen släppte vi det spåret mer eller mindre och har börjat fokusera på andra saker istället.

Om det finns något jag kan göra för dig som får dig att se mitt spel med en grönare lyster så gör jag det gladeligen, även om jag redan gjort väldigt mycket för just det.

 

[Octagonal]

Betänk att det här blott är mitt andra spel och att jag försöker finna min plats i spelen fortfarande. Jag blir lite skrämd av att ni andra skriver saker som "X spelar inte som vanligt och det är suspekt" och därför anser jag att det inte borde finnas något "vanligt" spel för min del, för att slippa såna analyser. Det är också lite därför som jag beter mig på ett liknande sätt som vid förra spelet, fast som bybo den här gången. Det är också lite effekten av att sitta med facit i hand som gör att jag känner att jag har utrymmet att bete mig på vissa sätt. Kanske analyserar jag fel och saknar invanda erfarenheter, som ni andra har, och att det uppfattas som märkligt spel från min sida. Men det handlar nog oftare i så fall om ovana/annat tankesätt.

Sen kan jag ju personligen tycka att jag har varit övertydlig med vissa saker, men av konversationen att döma är det bara Impetigo som snappar upp finare nyanser

Bra svar som jag köper. Med Fjodor som draghjälp fladdrar jag tillbaks.

Röst: @Sidd

 

[Andersson]

Jag såg Vimes och Anderssons drevande mot mig som suspekt och försvarade mig aggressivare, för en känslomässig person gör fler misstag/talar ärligare och jag var 80 % säker på att någon av Vimes och Andersson drevade för att de är ulvar.

Jag reagerade på dig dels för rotandet efter provvinnaren (vilket en ulv mycket gärna skulle vilja veta) vilket var en av de första konkreta sakerna som vi hade att gå på i tråden. Men också för att du blev så aggressiv i den diskussionen, vilket för mig hissade rödflaggan än mer, särskilt som du gick till motanfall mot mig trots att jag försökte ge dig öppningar att styra in diskussionen mot annat mer konstruktivt. Men jag är beredd att ge dig en ärlig chans, och se på andra alternativ.

 

[Anthrox]

Jag reagerade på dig dels för rotandet efter provvinnaren (vilket en ulv mycket gärna skulle vilja veta) vilket var en av de första konkreta sakerna som vi hade att gå på i tråden. Men också för att du blev så aggressiv i den diskussionen, vilket för mig hissade rödflaggan än mer, särskilt som du gick till motanfall mot mig trots att jag försökte ge dig öppningar att styra in diskussionen mot annat mer konstruktivt. Men jag är beredd att ge dig en ärlig chans, och se på andra alternativ.

Fast du skrev att du tyckte jag var röd långt innan jag började försvara mig, utan att ta någon hänsyn alls till vad jag skrev.
Jag förklarade flertalet gånger vad jag tänkte, hur jag tänkte och så ingående jag kunde. Du fortsatte ändå att dreva mot mig med en enskild utgångspunkt, som jag förklarat.

I mina ögon borde det liksom ha räckt med att jag förklarade mig ur diskussionsställningen för att du och Vimes borde släppt spåret, men ni såg något annat där. Jag tyckte ni var onödigt enkelspåriga och därav ser jag det som att det gjordes i syfte att dribbla bort all annan diskussion.

 

[Andersson]

För att byta mål är Sidd lite skum. Han är osedvanligt passiv i tråden och vad jag kan se är det inte mycket av analyser heller i de inlägg som görs. Han gjorde visserligen en röstanalys i #114, men den var mer ihopslängd på magkänsla och spekulation där resonemangen inte alltid var helt lätta att följa. Lite grann en kombination av lågflygning och eldgivning med lösa skott.

Röst: @Sidd

 

[Impetigo]

Jag själv kommer t ex vara på Arlanda kl 0815 i morgon och lär inte vara klassens ljus.

Då är det ju en pragmatisk lösning att lufta Anderssons däck i morgon.

 

[Andersson]

Fast du skrev att du tyckte jag var röd långt innan jag började försvara mig, utan att ta någon hänsyn alls till vad jag skrev.
Jag förklarade flertalet gånger vad jag tänkte, hur jag tänkte och så ingående jag kunde. Du fortsatte ändå att dreva mot mig med en enskild utgångspunkt, som jag förklarat.

I mina ögon borde det liksom ha räckt med att jag förklarade mig ur diskussionsställningen för att du och Vimes borde släppt spåret, men ni såg något annat där. Jag tyckte ni var onödigt enkelspåriga och därav ser jag det som att det gjordes i syfte att dribbla bort all annan diskussion.

Fast jag tyckte att du dribblade bort diskussionen genom att reagera ilsket och fylla tråden med en massa brus som inte tillför någonting för uppdraget och som försvårar letandet efter ligister. Förmodligen var vi båda mindre tydliga än vad vi trodde att vi var.

 

[Anthrox]

Då är det ju en pragmatisk lösning att lufta Anderssons däck i morgon.

Från anmälningstråden:

Vi börjar med 2 dubbeltimmar.
R1 börjar 8:00 den 8/5 och slutar 20:00 den 10/5
R2 börjar 20:15 den 10/5 och slutar 20:00 den 12/5
R3 och framåt blir typ 24 timmar.

När slutar rundan egentligen? @BiobunkerVII

 

[Andersson]

Från anmälningstråden:



När slutar rundan egentligen? @BiobunkerVII

Och inte minst när är provet? Jag tolkade nedanstående i post #1 som att provet är på morgonen, men Anthrox verkar ha läst schemat mer noggrant än mig.

Klockan 8:15 i början av varje runda släpps ett diagnostiskt test - den som snabbast lämnar in ett korrekt svar får ta den tidiga bussen hem och kan därför inte bli spolad, om det, sådär lite oväntat, är en ligist som först lämnar in så har de istället en hållhake på Abbe och kan blockera ett väktande.

 

[Sidd]

Jag jobbar å kan inte delta så aktivt innan 18:30.

Varför reagerar jag ”fel” i början med liftningen?:
Detta spel öppnade jag inte PM från BB7 förens mån vid typ 08 och ser att jag är plugghäst och chillar vidare till jobb efter att sett startpost av BB7 som då var väldigt kort.
Missade då prov och tydligen div uppdateringar av startpost med regler. Kikade in innan lunch och ser att nån fixat punka på min cykel.
Jag har alltså inte lusläst regler och missat att försöka hinna först med provet.
Reagerar (felaktigt) på att nån sabbat min cykel och tänker direkt ligist.
Lite dribbel senare när jag kollat av med BB7 så förstår jag mer var landet ligger.
Slapp start av mig som jag skrev i nån post.
Flertalet av er andra hade nog tänkt igenom skolstarten lite mer.
Lite konstigt att Basse som längtat till skolstart också verkar hänga med så svagt i starten.
Jag gjorde ju ett litet gräv innan midnatt igår utifrån det som dykt upp i R1 dag1 och en röstanalys utifrån läget då. Kolla gärna upp den.
Idag börjar Basse med att typ rikta allt strålkastarljus på mig.
Förstår att ngr följer med i drevet men kom igen vad har ni på fötterna egentligen?

 

[Vimes]

@Sidd! Jag har dig inte som röd, men inte som grön heller. Det finns inte jättemycket att säga om dig ännu.

Om jag fattar ditt natt-case rätt menar du att Basse kan vara ulvkompis med Andersson. Kan du utveckla lite?

D.v.s.:
- om Andersson inte är ulv, vad innebär det för Basse?
- om Basse är ulv, vad innebär det för Andersson?
- är Basse ulvig oavsett Andersson?
- är Andersson ulvig oavsett Basse?

 

[Anthrox]

Basenanji halvläser regler. Känns sjukt grönt

Helt ärligt dock, är det inte en lite grönande tell av @Basenanji och @Sidd att de slarvläst reglerna? Ulvarna lever ju ändå på att kunna spela runt reglerna, så de behöver ju onekligen lusläsa (och förstå) reglerna för att kunna spela effektivt. Känns som jättedåligt att vara ulv och inte bemöda sig med att läsa reglerna ordentligt, men ändå helt okej som bybo att göra en dito.

Eller tänker jag fel?

 

[BiobunkerVII]

Från anmälningstråden:



När slutar rundan egentligen? @BiobunkerVII

Jag hade nog egentligen tänkt idag klockan 20, men nu står det den 10/5 så då får det gälla.

Diagnosen är 08:15 även om rundan startar kvällen innan.

Ber om ursäkt för otydligheter

 

[Anthrox]

Jag hade nog egentligen tänkt idag klockan 20, men nu står det den 10/5 så då får det gälla.

Diagnosen är 08:15 även om rundan startar kvällen innan.

Ber om ursäkt för otydligheter

Alltså, du har ju skrivit idag i början på denna tråden och imorgon i anmälningstråden, så det är väl hugget som stucket vad det landar på egentligen.

 

[Andersson]

Helt ärligt dock, är det inte en lite grönande tell av @Basenanji och @Sidd att de slarvläst reglerna? Ulvarna lever ju ändå på att kunna spela runt reglerna, så de behöver ju onekligen lusläsa (och förstå) reglerna för att kunna spela effektivt. Känns som jättedåligt att vara ulv och inte bemöda sig med att läsa reglerna ordentligt, men ändå helt okej som bybo att göra en dito.

Eller tänker jag fel?

Det förutsätter dock att man a) tror på dem när de säger att de slarvläst reglerna och b) det inte handlar om att de i farten feltolkat reglerna eftersom de spelar efter andra (ulv)regler och behöver en bekväm ursäkt för en avslöjande felsägning. Så helt självklart är det inte att det är grönande, beroende på omständigheterna.

 

[Sidd]

@Sidd! Jag har dig inte som röd, men inte som grön heller. Det finns inte jättemycket att säga om dig ännu.

Om jag fattar ditt natt-case rätt menar du att Basse kan vara ulvkompis med Andersson. Kan du utveckla lite?

D.v.s.:
- om Andersson inte är ulv, vad innebär det för Basse?
- om Basse är ulv, vad innebär det för Andersson?
- är Basse ulvig oavsett Andersson?
- är Andersson ulvig oavsett Basse?

Asså jag såg att nån av er andra önskade få upp Martins röstlänk.
Då tänkte jag det var dags att lägga en röst vilket jag gjorde och därefter lägga upp länken.
När det var gjort tittade jag på röstställningen och gjorde en liten analys utifrån rådande läge efter 1dag: se den posten och kolla hur jag bedömde läget då.
Jag tyckte Andersson lite väl enkelt hängde på dig @Vimes med röst som ”en annan med cred i gänget”. Andersson hade vidare inte gjort så mkt vettigt för byn.
Utifrån detta analyserade jag vidare på vad jag såg i röstläget.
Om Andersson inte är ulv faller förstås det mesta av detta platt

 

[Vimes]

Helt ärligt dock, är det inte en lite grönande tell av @Basenanji och @Sidd att de slarvläst reglerna? Ulvarna lever ju ändå på att kunna spela runt reglerna, så de behöver ju onekligen lusläsa (och förstå) reglerna för att kunna spela effektivt. Känns som jättedåligt att vara ulv och inte bemöda sig med att läsa reglerna ordentligt, men ändå helt okej som bybo att göra en dito.

Eller tänker jag fel?

Alltså... jag tänker att det på "lägsta nivån" eller vad man ska säga, är grönande att vara en slarver. Men det finns ju massa scenarion där ulvarna läser reglerna dåligt:
1. De "skådespelar sig själva". Basse är en lite slarvig spelare även som bybo, han väljer att ha lite fel om reglerna helt enkelt.
2. De vet att "slarv är byboigt" och låtsas ha missuppfattat
3. De har på riktigt läst fel för att de ägnat sig åt att läsa sitt eget PM och snacka med ulvkompisen istället

Jag tror inte vi kan dra några växlar på att någon i början av spel missförstår reglerna. Hade vi alla varit nybörjare och det här varit vårt första spel så hade det kanske varit något, men inte med det här crowdet

 

[Andersson]

Asså jag såg att nån av er andra önskade få upp Martins röstlänk.
Då tänkte jag det var dags att lägga en röst vilket jag gjorde och därefter lägga upp länken.
När det var gjort tittade jag på röstställningen och gjorde en liten analys utifrån rådande läge efter 1dag: se den posten och kolla hur jag bedömde läget då.
Jag tyckte Andersson lite väl enkelt hängde på dig @Vimes med röst som ”en annan med cred i gänget”. Andersson hade vidare inte gjort så mkt vettigt för byn.
Utifrån detta analyserade jag vidare på vad jag såg i röstläget.
Om Andersson inte är ulv faller förstås det mesta av detta platt

Å andra sidan byggde ditt case mot mig på att du friade Vimes, men jag är inte säker på att jag förstod resonemanget bakom att du grönade honom?

 

[Vimes]

Asså jag såg att nån av er andra önskade få upp Martins röstlänk.
Då tänkte jag det var dags att lägga en röst vilket jag gjorde och därefter lägga upp länken.
När det var gjort tittade jag på röstställningen och gjorde en liten analys utifrån rådande läge efter 1dag: se den posten och kolla hur jag bedömde läget då.
Jag tyckte Andersson lite väl enkelt hängde på dig @Vimes med röst som ”en annan med cred i gänget”. Andersson hade vidare inte gjort så mkt vettigt för byn.
Utifrån detta analyserade jag vidare på vad jag såg i röstläget.
Om Andersson inte är ulv faller förstås det mesta av detta platt

Ok, så om jag fattar rätt:
- du tycker att det finns saker på Andersson (här håller jag med om den grundläggande analysen att man kan anklaga honom för Anthrox-rösten... även om det inte är världens starkaste case direkt)
- Basse har du inget på utöver Andersson

Grejen är att jag tycker Basse är svår. Jag har inte sett något rött, men det enda som riktigt fastnat av hans spel var att han var helt ute och flög i början av rundan. Kanske borde nån (som kan vara jag) göra något form av gräv på och läsning av Basses spel såhär i första rundan. För just nu är det något av en vit fläck.