Nekromanti Döda valfri historisk person
- Thread starter chrull
- Start date
Jag tänkte liknande, fast mer vetenskapligt. Mitokondriska Eva. Fast å andra sidan kanske hon inte räknas som "historisk".Hans E Magnusson said:
Hm, svår en det här.
Tokugawa Ieyasu kanske, för om japanerna hade fortsatt ha ihjäl varandra ett par sekel till så hade man kanske sluppit all manga, ninjaromantik och annat bjäfs som nippofilerna gillar.
Ghandi annars, eftersom han påskyndade Britterna uttåg ur indien.
Tokugawa Ieyasu kanske, för om japanerna hade fortsatt ha ihjäl varandra ett par sekel till så hade man kanske sluppit all manga, ninjaromantik och annat bjäfs som nippofilerna gillar.
Ghandi annars, eftersom han påskyndade Britterna uttåg ur indien.
Huruvida det är "tidens melodi" tänker jag inte uttala mig om då jag inte tagit del av sådan statistik. Jag håller dock inte med dig i detta.krank said:
Kanske hade en fantasyvåg uppstått i alla fall (jag räknar med det) men den hade sett annorlunda ut. Det hade troligen inte handlat om orker och alver och jag är övertygad om att de mer esoteriska yttringarna (som exempelvis rollspel) hade utvecklats i en annan riktning. Som sagt i mitt tidigare inlägg så är det inga jätteksilnader, man stoppar inte folkrörelsen för att man hugger av den huvudet, men att ta bort framstående konstnärer och tänkare, vars arbete är extremt osannolikt att det skulle stöpas i samma form av en annan, så tror jag att utvecklingen skulle se annorlunda ut och ha fokus på andra saker även om den går i generellt samma riktning.
Anders Gabrielsson
Veteran
Om "hen som satte eld på biblioteket i Alexandria" räknas som en historisk person så skulle jag välja henom.
Frågan är ju vad en signifikant ändring egentligen är. Att Fantasy inte skulle se ut som det gör idag är jag säker på, fantasy-vågen skulle nog ha dröjt några år till, åtminstone, och t.ex. rollspel skulle ha sett annorlunda ut (bra eller inte).Elmrig said:
Det är väldigt sällan individer skapar historia, men vissa individer har haft väldigt lätt att påverka historien, som t.ex. Leonardo Da Vinci, flertalet krigshövdingar, flertalet utforskare och flertalet forskare.
Tänk, utan Alexander Flemming så kanske man inte hade upptäckt penicillinet förräns 60 - 70 talet (okej, kanske inte riktigt så länge, men vem vet).
Om jag säger "Han som skrev den första boken, innan han skrev den" får jag då döda alla som skulle bli den förste att skriva en bok och därmed döda "boken" som koncept?
EDIT: Let's not prata om teorier kring tidsresor, det här var mest en regelfråga till chrul
EDIT: Let's not prata om teorier kring tidsresor, det här var mest en regelfråga till chrul
Jodå, det är bara en fråga om att använda en tillräckligt stor och smutsig bomb vid mordet, t.ex en tsarbomba (63-100megaton) med extra mycket plutonium och cesium i höljet för att maximera nedfallet.Vimes said:Lovvärt! Även om jag inte tror att det hade hjälpt.Korpen said:
Mitochondrial Eve är en fruktansvärt cool fiende...Genesis said:
Fler tankar:
* Qin Shihuang, om det kunde ge ett Kina som aldrig enas.
* Mao Tse Tsung, om det kunde ge ett Kina som aldrig blir kommunistiskt.
Jo, jag inser att båda "om" kanske är önsketänkande. Men det kan nog handla om tajming?
* Qin Shihuang, om det kunde ge ett Kina som aldrig enas.
* Mao Tse Tsung, om det kunde ge ett Kina som aldrig blir kommunistiskt.
Jo, jag inser att båda "om" kanske är önsketänkande. Men det kan nog handla om tajming?
Mekanurg
I'd rather be different than indifferent.
Ett intressant grepp vore att döda Napoleon ca 1792, innan han blev "stor". Direktoriet hade nog ändå störtats och konsulatet införts, men antagligen då under en mer måttfull militärdiktator, t ex Bernadotte. Detta hade besparat Europa ett krig som proportionellt sett var lika ödeläggande som VK1. De historiska konsekvenserna vore givetvis oöverblickbara.
Om man skulle döda Kim Il-Sung för att förhindra kommunisternas vinster i Nordkorea. Tänk vilken supermakt Korea skulle kunna vara då (om nu USA skulle skjuta in lika mycket pengar som dom har gjort, vilket är lite tveksamt iofs..)Genesis said:
Lite osäker, två alternativ:
* Philocharis av Tarentum, för att förhindra Pyrrhiska kriget och genom det ge grekerna lite mer tid i rampljuset. Lite mer inflytande från grekiska naturfilosofer skulle kanske kunnat pusha Roms ingenjörer till än större stordåd?
* Fanny Kaplan, för att se vad som skulle hänt med Sovjet med Lenin vid rodret ett par decennier till. Alternativt Stalin, för att låta Trotsky ta över efter Lenin. Hade varit intressant med en kommunistisk stat "på riktigt".
* Philocharis av Tarentum, för att förhindra Pyrrhiska kriget och genom det ge grekerna lite mer tid i rampljuset. Lite mer inflytande från grekiska naturfilosofer skulle kanske kunnat pusha Roms ingenjörer till än större stordåd?
* Fanny Kaplan, för att se vad som skulle hänt med Sovjet med Lenin vid rodret ett par decennier till. Alternativt Stalin, för att låta Trotsky ta över efter Lenin. Hade varit intressant med en kommunistisk stat "på riktigt".
Möller
Hubert Hortlax
- Joined
- 28 Sep 2008
- Messages
- 3,202
Benjamin Franklin, självklart. Jävla idioti dethär med att strömmen går och fel håll. Men det har XKCD redan behandlat.
Det är dock inte allt med Franklin. Karln är en tönt - eller åtminstone hyllandet av honom. Vadå kom på att stormar rör sig?
Jag har ett alternativ också. Carl von Linné var en reko kille - hans forskning vill jag inte ha ogjord. Men han fortsatte att sprida idén om att svalor övervintrar på sjöbottnar. Är det möjligt att genom att ha ihjäl någon, men inte då von Linné själv, för att stoppa dessa dumheter vore det värt att överväga.
Det är dock inte allt med Franklin. Karln är en tönt - eller åtminstone hyllandet av honom. Vadå kom på att stormar rör sig?
Jag har ett alternativ också. Carl von Linné var en reko kille - hans forskning vill jag inte ha ogjord. Men han fortsatte att sprida idén om att svalor övervintrar på sjöbottnar. Är det möjligt att genom att ha ihjäl någon, men inte då von Linné själv, för att stoppa dessa dumheter vore det värt att överväga.
Fanny Kaplan sköts väl 1918? Och Lenin dog 1924? Tveksamt hur mycket Kaplans attentat påverkade hans död. han blev sjuk först 1922 har jag för mig.
Hursomhelst, Trotskij var en massmördare han också (som bäde Lenin och Stalin).. tror knappast han skulle förbättrat situationen, bara gjort historien en smula annorlunda.
Hursomhelst, Trotskij var en massmördare han också (som bäde Lenin och Stalin).. tror knappast han skulle förbättrat situationen, bara gjort historien en smula annorlunda.