Precis. Och är inte de flesta av de tjänster vi talar om här är väl just nätbaserade plattformar?
På denna sidan kan man ladda upp bilder och låta google försöka hitta samma eller en liknande bilder. Testa och se om du kan hitta en exakt match på en AI-genererad bild, då vet du. För att ladda upp en bild trycker du på den lilla kamera-ikonen.
Jo. Jag kommer inte att använda mig av några AI-bilder utan att ha bildgooglat ordentligt på dem först. För mig blir det stopp även om det finns bara en ganska lik bild någon annanstans. Jag antar att det snart också finns AI-bilder som liknar varandra. Många sitter ju och gör exempelvis Giger-bilder, som ser ut på ungefär samma sätt.
Det finns ju dock rätt många bilder där ute, skulle nästan vara konstigt om en lyckades skapa något som inte liknar något existerande
Jag tycker man kan ändra lite i den verkliga historien när man skriver sci-fi. I Fallout, till exempel, tycker jag det är intressant hur människan valde en annan väg än fossila (eller för den delen förnybara) bränslen till förmån för atomenergi. Det valet, som egentligen inte är helt främmande för oss att förstå, påverkar teknologin jättemycket i världen - i stort och smått; från hushållsmaskiner till världskrig. Uttrycket kan ibland bli lite banalt (om än charmigt!), men det upprätthåller sin egen logik.
Håller helt med, för mig är det viktigare att sci fi säger något intressant om vår nutid än att visa en realistisk framtid.
Jag är helt övertygad om att människor kommer att fortsätta göra saker de gillar. Exempelvis har hela AI-bild-grejen fått mig att börja måla och rita mer - blev inspirerad helt enkelt. Jag målar/ritar alltså mer nu än innan AI började göra bilder.
Så är det ju visserligen. Jag tycker om att skriva för att jag tycker om att skriva. Att andra skriver eller att AI skriver får mig inte att skriva mindre. Däremot påverkar det karriärval. Om AI leder till medborgarlöner där folk kan sitta och vara hobbyister istället för karriärslukare så kanske det iofs skulle vara bättre för folkhälsan på sikt.
Jo. AI-konst är det nya NFT för vissa grupper att näthata. Och då är det ändå inte tillnärmelsevis lika dumt.
Börjar inte ”näthat” som begrepp urvattnas lite om vi använder det för att beskriva motstånd mot hur en teknologi används? Än så länge har väl ändå inte AI:n utvecklat tillräcklig mänsklig medvetenhet för att känna sig kränkt?Jo. AI-konst är det nya NFT för vissa grupper att näthata. Och då är det ändå inte tillnärmelsevis lika dumt.
Lösningen är förstås bättre AI-bilder som man inte kan skilja från mänskliga.
Jag lovar att SF-författare redan lider av det här! I The Expanse ignorerar man det helt enkelt och hoppas att ingen märker (trots att AI-kontrollerade skepp och vapen skulle vara fånigt effektiva i en setting där g-krafter är den begränsande faktorn i rymdstrid). I Dread Empire's Fall som jag läser nu har alla kända folk varit förslavade under en erövrar-ras i årtusenden, och den accepterade tursamt nog inte AI eller genmodifiering, så att vi mer eller mindre kan ha brittiska flottan i rymden (det finns klumpig AI som kan styra en torped eller utföra automatisk point defence, men det är ungefär det, så typ vår nivå av teknologi där). Dune har sin egen förklaring, förstås.
Inte när det samlas nätmobbar som vill (och ofta lyckas) ödelägga en produkt för att den innehåller någon misshaglig enskild faktor. Det är inte resonerande analyser vi talar om här.
Aha, så det är inte näthat om du tycker fenomenet som hatas är dåligt.
Min uppfattning är att de mest avancerade modellerna idag, körda på fläskig hårdvara klarar det du beskriver ganska väl, men inte den modell du har på din dator eller har åtkomst till på nätet. Riktiga DALL-E 2 (alltså inte versionen som är tillgänglig på nätet) är ju betydligt bättre.
Säg snarare motiverat näthat.
Jag skulle hävda att du har helt fel där, men visst. För mig är det som att droskförare tyckte att bilar var oetiska och måste stoppas för att det tar deras jobb. Det är liksom inte som att inte människor inspireras av och tar till sig tidigare konstnärlig produktion snarare än att skapa det ur intet med sitt unika geni.
...eller kartritare, som min moster. När hon målade något såg det tryckt ut. Satellitbilder gjorde att hela den yrkeskåren fick leta sig till andra yrken.
Dessutom har människor en besatthet kring autenticitet. Vi har rätt länge kunnat göra väldigt bra rubiner, men branschen lyckades konstruera en lösning med certifikat för att rubiner i smycken var "äkta", och fortsätta ta ut ett mycket högre pris för dem. Porträttmålare eller fotografer kommer att kunna hitta jobb även när en AI kan göra ett lika bra jobb (vilket inte ens är nära till att börja med), eftersom det förblir cred och status att det är gjort av en människa.
