Diskussion om AI-genererade bilder

[Oscar Silferstjerna]

"Jan Tschichold drunk fairies on the street"
Försökte med en grafisk designer, men det funkade inte så väl

"sketch of elven long sword"

"brutalist dino omanovic"
Var någon snubbe som skrev "Dino Omanovic" så jag testade själv. Blev ... annorlunda.

Coola bilder! Men vem äger rättigheterna? Du, appens skapare eller de konstnärer vars stilar finns i algoritmen (Dino Omanovic mfl)?

 

[Oscar Silferstjerna]

Jag tror inte att en AI någonsin kan ersätta konstnärer och artister efter som konst är 99% kontext och intention. När Andy Warhol ställde ut en förpackning för (soap pads?) på ett galleri var det en stor grej (99% kontext och intention), ingen kan påstå att någon hantverksskicklighet var inblandad iaf. Maskiner har ingen intention och kan därför inte skapa "riktig" konst.
Däremot tror jag att det kommer att bli svårt att livnära sig på illustrationer och bilder med lägre verkshöjd.... och i rollspelsvärlden där folk inte har råd att betala en artist och där vi ofta ser samma trötta clip-art i bok efter bok, där kommer det få riktigt stor effekt.

Så ser jag på saken iaf

Men vad händer när det är omöjligt att skilja AI-konst från mänsklig konst gjord med intention? Flera av bilderna som har postats i den här tråden tror jag utan vidare hade kunnat ställas ut på galleri. Problemet är möjligen avsaknad av mänsklig signatur, men någon kan förstås hävda att idéerna är mänskliga. De blir en del av verkens något märkliga proviniens.

 

[Rickard]

Coola bilder! Men vem äger rättigheterna? Du, appens skapare eller de konstnärer vars stilar finns i algoritmen (Dino Omanovic mfl)?

Från vad jag förstått det äger ingen AI-genererade bilder, såvida någon inte gjort en bearbetning av dem men då äger den personen bara bearbetningen.

Annars hade Adobe kunnat säga att de äger alla bilder gjorda i Photoshop, särskilt de som autogenerar mönster (autofyll av landskap, etc).

 

[Genesis]

Coola bilder! Men vem äger rättigheterna? Du, appens skapare eller de konstnärer vars stilar finns i algoritmen (Dino Omanovic mfl)?

Det är inte helt enkelt att säga.

In conclusion, we believe that the EU copyright framework is generally suitable and sufficiently flexible to deal with the current challenges posed by AI-assisted creation. Producers of AI-assisted output will in many cases enjoy copyright protection. Moreover, “authorless” AI output might still qualify for protection against misappropriation under less demanding IP regimes, such as neighbouring rights and sui generis database protection, or other doctrines such as trade secrets and unfair competition. In this light, regulatory intervention to extend copyright protection beyond the current EU rules would be justified only if solid empirical economic analysis were to reveal that the absence of protection harms overall economic welfare in the EU.

Från vad jag förstått det äger ingen AI-genererade bilder, såvida någon inte gjort en bearbetning av dem men då äger den personen bara bearbetningen.

Det är vad som gäller i USA, tror jag. Men i EU finns ingen sådan enkel regel. Tror jag.

 

[Cybot]

På deras discord säger de att personen som typade in det äger bilden, men genom att använda midjourney (MJ) så ger de obegränsade rättigheter till MJ.

 

[Basenanji]

Men vad händer när det är omöjligt att skilja AI-konst från mänsklig konst gjord med intention? Flera av bilderna som har postats i den här tråden tror jag utan vidare hade kunnat ställas ut på galleri. Problemet är möjligen avsaknad av mänsklig signatur, men någon kan förstås hävda att idéerna är mänskliga. De blir en del av verkens något märkliga proviniens.

Det här är ett ganska gammalt och välkänt problem i konstvärlden. Kolla tex här: https://sv.wikipedia.org/wiki/Pierre_Brassau

 

[Basenanji]

Jag tycker att AI nog kan bli ett verktyg som många andra för att skapa kultur. Men det är ju svårt att "känna" samma sak inför något ett AI har skapat som inför något en människa skapat.

Musik är ett exempel där det finns goda möjligheter att ljudsätta med AI eller mer anonym mänsklig källa, men det blir sällan lika intressant och givande som när vi kan visa på den mänskliga signaturen.

Nightcafe (de vill sälja ai-produkter) verkar vara inne på samma linje: https://nightcafe.studio/blogs/info/can-ai-replace-artists

 

[JohanL]

Definitivt något som har löfte för fanproduktion och liknande redan nu. Det kommer att bli ännu vassare när det går at ta en bild och ge anvisningar om modifikationer på den "ja så, fast..."

 

[JohanL]

Ansiktsgeneratorerna har blivit rätt bra nuförtiden också.

ThisPersonDoesNotExist - Random AI Generated Photos of Fake Persons

Generate random human face in 1 click and download it! AI generated fake person photos: man, woman or child.

this-person-does-not-exist.com

 

[JohanL]

Coola bilder! Men vem äger rättigheterna? Du, appens skapare eller de konstnärer vars stilar finns i algoritmen (Dino Omanovic mfl)?

Inte konstnären, i alla fall (man kan inte ha upphovsrätt till en viss stil rent generellt, även om det uppstår en gråzon när man kommer till pastischerna) - i övrigt beror det på vad man skriver i legal-texten. Att behöva "köpa loss" konsten för en lindrig penning (eller ha ett stående abonnemang) är antagligen en del av en framtida affärsmodell.

 

[Oldtimer]

Coola bilder! Men vem äger rättigheterna? Du, appens skapare eller de konstnärer vars stilar finns i algoritmen (Dino Omanovic mfl)?

När det gäller DALL-E 2 har OpenAI en "Terms of Use" publicerad som tar upp detta. https://labs.openai.com/policies/terms

 

[Genesis]

Definitivt något som har löfte för fanproduktion och liknande redan nu. Det kommer att bli ännu vassare när det går at ta en bild och ge anvisningar om modifikationer på den "ja så, fast..."

Det går redan att göra, men kanske inte med fritt tillgängliga verktyg.

 

[Oscar Silferstjerna]

Tack för svaren på mina frågor! Det är, inte så överraskande, många lagar och avtal att sätta sig in i.

För övrigt: undrar just hur den här tråden ser ut om att par år. 100 sidor inlägg?

 

[Zire]

Ja, man kanske inte ska använda AI-bildgeneratorn när man ska fixa bilder till sin konstutställning, men kanske bättre när man vill ha (mer generiska) bilder till sitt rollspel.

 

[Oscar Silferstjerna]

Ja, man kanske inte ska använda AI-bildgeneratorn när man ska fixa bilder till sin konstutställning, men kanske bättre när man vill ha (mer generiska) bilder till sitt rollspel.

Ja, det jag helst vill ha är mänskliga ansikten (typ tecknade mugshots snarare än fotorealistiska) och miljöbilder (inte heller fotorealistiska) anpassade för specifika genrer. Logotyper och kanske även anfanger hade också varit användbart.

 

[Rickard]

Definitivt något som har löfte för fanproduktion och liknande redan nu. Det kommer att bli ännu vassare när det går at ta en bild och ge anvisningar om modifikationer på den "ja så, fast..."

Jag kombinerade ju thispersondoesnotexist med Artbreeder (där du kan ändra ögonfärg, hudfärg, storlek på näsa, etc) och fick följande:

Det går även att kombinera ansikten med varandra.

 

[Lemur]

Ja, det jag helst vill ha är mänskliga ansikten (typ tecknade mugshots snarare än fotorealistiska) och miljöbilder (inte heller fotorealistiska) anpassade för specifika genrer. Logotyper och kanske även anfanger hade också varit användbart.

För tecknade ansikten är artflow helt outstanding och dessutom helt gratis.

 

[Oscar Silferstjerna]

Jag kombinerade ju thispersondoesnotexist med Artbreeder (där du kan ändra ögonfärg, hudfärg, storlek på näsa, etc) och fick följande:

Det går även att kombinera ansikten med varandra.

Okej. Så hur skulle Al Capones och drottning Silvias okända dotter se ut? Känns som en ball SLP för kommande dimensionsresor. Liksom hennes kille, okänd son till Ingrid Bergman och Rolf Lassgård.

 

[God45]

The Makers Hand

Things have reached the point where we should probably develop some kind of classification system to describe the amount of cyberneticisatio...

falsemachine.blogspot.com

 

[Oscar Silferstjerna]

Jag kan rekommendera appen Wombo Dream. Om man dessutom köper ett abonnemang (inte så dyrt med en månad) kommer man åt alla premium-stilarna (typ filter). Har hittills mest gillat stilarna Realistic och Ink. Det finns dock många andra, varav en del ger väldigt märkliga, trippade bilder. Om jag har förstått användaravtalet rätt är det fritt fram att använda bilderna som genereras i appen.

Efter att ha genererat några hundra bilder är jag övertygad om det här lär ta en betydande del av marknaden för illustrationer - bland annat i rollspel. Mycket blir bra, ibland verkligen oväntat bra. Man får pröva sig fram och se vilka ord som ger intressanta resultat. En helt ny typ av färdighet. Det är dock oftast svårt att få till det väldigt specifika. Exempelvis blir miljöer i regel bättre utan personer. Ansikten kan också bli bra med rätt valda ord. Man kan blanda riktigt knäppa kombinationer och få till spännande bilder som det hade varit svårt (och dyrt) att be en illustratör göra.

Appen är förstås ännu inte lika bra som en riktigt skicklig illustratör, men fullt i klass med en halvbra. Ärligt talat kan det vara svårt att få även en bra mänsklig illustratör att förstå vad man vill ha (bildbeskrivningar är en underskattad färdighet). En väsentlig fördel med AI är förstås att man kan kassera hur många bilder som helst. Hur pass högt folk värderar personligt gjorda bilder, att det finns mänsklig agens bakom, återstår att se. Att generera fram AI-bilder är, slår det mig, också en form av kreativitet - och väldigt kul! Jag som hade trea i bild får möjlighet att leka proffsig illustratör.