Diskussion om AI-genererade bilder

[CapnZapp]

Jävlar vad snabbt AI blir bättre på att skapa bilder :O
Jättestor skillnad bara under detta året ju?

Visst är det!

Alla de barnsjukdomar som det snackas om nu är jag övertygad kommer vara bortglömda väldigt snart! Det är en revolution i samma kaliber som när Gutenberg uppfann tryckpressen!

 

[CapnZapp]

Det är fler som kan avgöra vad som ser bra ut än som kan skapa det själv (utan hjälp).

Just det.

Nu kan du vara kreativ utan att ha förmågan att själv hålla i en pensel. Antalet kreativa uppslag kommer mångdubblas! Datorn öppnar dörren för kreativt seende hos alla oss som tidigare hindrats av egna begränsningar.

Det är lite som att någon uppfinner ett hjälpmedel som låter blinda se igen, eller låter lama gå igen!

 

[Quadrante]

Det är redan på gång.

 

[Celledor]

Ett faktum som missas är att vi, som många andra gånger, mycket väl redan skulle kunna ha haft vettiga lagar på plats. Att den här typen av teknologi skulle komma vet vi och den började ju redan för ett tag sedan även om genombrottet kommer nu.

Då hade företagen redan kunna haft riktlinjer och tex kompenserat artister för bilderna de använder.

Det här teknologin kommer komma i full fart. Vi kan inte hindra den nu.

Men helt klart att vi ska ha bra kompensation till dem som skapat bilderna som ligget som underlag.

 

[JohanL]

Men helt klart att vi ska ha bra kompensation till dem som skapat bilderna som ligget som underlag.

Håller inte alls meed - i så fall borde vi redan ha straffbeskattat alla andra konstnärer för att låta sig ta inspiration från befintlig konst.

 

[krank]

Håller inte alls meed - i så fall borde vi redan ha straffbeskattat alla andra konstnärer för att låta sig ta inspiration från befintlig konst.

De här är mer än bara "ta inspiration från". Det ligger snarare någonstans mellan "ta inspiration från" och att göra ett kollage. Och det finns ganska rejäla begränsningar på hur man får bygga kollage.

 

[Rickard]

De här är mer än bara "ta inspiration från". Det ligger snarare någonstans mellan "ta inspiration från" och att göra ett kollage. Och det finns ganska rejäla begränsningar på hur man får bygga kollage.

I din tolkning, men för mig är det mest kopiering av stil och man får inte upphovsrätt på "stil". Möjligen kan vissa verk vara plagiat, men en miljon apor som skriver i en miljon år på skrivmaskiner kan också råka skriva en Shakespear-pjäs.

Jag vet inte, men det känns inte så mycket att diskutera om det inte finns direkta prejudikat att peka på gällande AI-genererade bilder.

 

[krank]

I din tolkning, men för mig är det mest kopiering av stil och man får inte upphovsrätt på "stil". Möjligen kan vissa verk vara plagiat, men en miljon apor som skriver i en miljon år på skrivmaskiner kan också råka skriva en Shakespear-pjäs.

Jag vet inte, men det känns inte så mycket att diskutera om det inte finns direkta prejudikat att peka på gällande AI-genererade bilder.

Jag talade givetvis inte om var lagstiftningen ligger idag, utan om var den möjligen borde lägga sig i framtiden. Vad det finns prejudikat om är med andra ord inte nödvändigtvis relevant. Lagar kan ändras. Och ibland bör de ändras. Dagens lagstiftning är inte anpassad för en värld med AI-bildgeneratorer; den behöver uppdateras. Eller ja, kanske behöver den inte det om man är helt OK med effekten de har på illustratörerna och illustratörs-skrået.

 

[Troberg]

De här är mer än bara "ta inspiration från". Det ligger snarare någonstans mellan "ta inspiration från" och att göra ett kollage. Och det finns ganska rejäla begränsningar på hur man får bygga kollage.

Jag tror inte du riktigt greppar hur det funkar. Kollage innebär att man plockar bitar, och det är inte vad den gör. Den tar något slags "det här bruset kan modifieras så att det påminner aningen mer om drag av de miljontals bilder jag sett", och sedan upprepar man det många gånger.

Jag ser det snarare som snobberi från illustratörer, en "carbon supremacist"-attityd.

Artister tenderar också att ha en helt annan attityd till vad de gör, det går typ 1000 (siffra plockat totalt ur röven, men som känns rimlig) utvecklare som gör open source-stuff på varje artist som släpper sitt stuff öppet. Har program lägre värde? Nej, de har ett eget värde, men de som sysslar med det har en annan attityd. De hymlar inte med att deras arbete bygger på andras. Feck, om alla utvecklare byggde allt från grunden så skulle vi inte ens haft Notepad idag. Bland artister, däremot, så är det värsta som kan hända att någon påstår att de byggt på vad någon annan gjort. En helt annan attityd.

Håller inte alls meed - i så fall borde vi redan ha straffbeskattat alla andra konstnärer för att låta sig ta inspiration från befintlig konst.

Dels det, dels så finns det ingen anledning att subventionera yrken som blivit ersatta av teknik. Isutkörare, sumprunkare, industrimåleri, typsättare osv. Det är yrkesskicklighet där också, men maskiner gör det bättre, billigare och snabbare. Vi kommer att se det här med fler och fler yrken, och lösningen är inte att försöka stoppa tekniken, det är att se över hur samhället funkar och skapa utrymme för att folk kan leva även om de bara har det som hobby.

 

[Oscar Silferstjerna]

Finns det verkligen många exempel på att illustratörer har förlorat jobb för att det finns möjligheter att generera bilder med AI?

 

[Celledor]

Håller inte alls meed - i så fall borde vi redan ha straffbeskattat alla andra konstnärer för att låta sig ta inspiration från befintlig konst.

Tänker mer på själva tärningsbiten av algoritmerna än genereringen senare. Att utvecklarna kunnat använda verk mot en ersättning.

 

[Quadrante]

Teknikskiften har alltid skapat debatt, möjliggjort för nya grupper att vara kreativa och förstört grunden för dem som lagt ner stor möda på sånt som efter skiftet görs på nya vis. Fortfarande värt att diskutera, till och med vara upprörd över. Men också ta tillfället att uppskatta det nya.

CULTURA DEL GROOVE ® on Instagram: "¿Qué opinas de lo que dice @bjork ?"

48K likes, 387 comments - culturadelgroove on November 17, 2022: "¿Qué opinas de lo que dice @bjork ?".

www.instagram.com

 

[Ymir]

Finns det verkligen många exempel på att illustratörer har förlorat jobb för att det finns möjligheter att generera bilder med AI?

Kanske inte än, men det är nog bara en tidsfråga. Jämför liksom marknaden för professionella fotografer 1970 och idag...

Just illustratörer till rollspel tror jag sitter ganska säkert än så länge, då AIn suger stenhårt på att förstå komplexa instruktioner med viktiga specifika detaljer och multipla personer, och folk som beställer bilder till rollspel ofta har väldigt specifika visioner redan. Däremot är ju AIer groteskt bra på landskapsmålningar, karaktärsporträtt och mjukporr, så den typen av nörd-tecknare har kanske mer skäl att vara oroliga.

 

[Oscar Silferstjerna]

Kanske inte än, men det är nog bara en tidsfråga. Jämför liksom marknaden för professionella fotografer 1970 och idag...

Just illustratörer till rollspel tror jag sitter ganska säkert än så länge, då AIn suger stenhårt på att förstå komplexa instruktioner med viktiga specifika detaljer och multipla personer, och folk som beställer bilder till rollspel ofta har väldigt specifika visioner redan. Däremot är ju AIer groteskt bra på landskapsmålningar, karaktärsporträtt och mjukporr, så den typen av nörd-tecknare har kanske mer skäl att vara oroliga.

Det KAN bli så att AI-genererad konst tar stora marknadsandelar inom något år eller fem. Men det är också möjligt att AI blir ytterligare ett verktyg för dem som redan är konstnärer och arbetar digitalt med bilder. Ytterligare ett möjligt scenario är att fler blir intresserade av mänskliga konstnärer därför att AI, det maskinella alternativet, finns. Eller så inträffar alla de tre scenarion jag just nämnde. Jag vet inte säkert - och det gör väl inte någon annan heller?

 

[Troberg]

Kanske inte än, men det är nog bara en tidsfråga. Jämför liksom marknaden för professionella fotografer 1970 och idag...

Tja, billiga digitalkameror har gjort att vem som helst kan ta bilder, men att ta en bra bild kräver fortfarande talang. Bra verktyg hjälper mästaren, men de gör inte amatören till en mästare.

 

[Quadrante]

Grundbulten är nog om det ska räknas som ett digitalt verktyg eller automation. ...och hur man förhåller sig till att vara kreativ redaktör av automatiserat material istället för kreatör.

 

[CapnZapp]

Men helt klart att vi ska ha bra kompensation till dem som skapat bilderna som ligget som underlag.

I bästa fall - jämför de lagar som tvingar Google betala för de nyheter företaget skrapar till sitt Google News.

I mindre bästa fall - jämför de ersättningar Spotify delar ut till artister...

 

[CapnZapp]

Finns det verkligen många exempel på att illustratörer har förlorat jobb för att det finns möjligheter att generera bilder med AI?

Ännu? Antagligen inte.

Om två år?

 

[Oscar Silferstjerna]

Ännu? Antagligen inte.

Om två år?

Det ska bli spännande att se hur den tråden ser ut om två år. En hel del lär ha hänt.

 

[Celledor]