D&D DnDs framtid

[nano]

Nån borde skriva en "D&D likeness reducer" som man kan köra sina regler igenom och få ut något som är omöjligt att härleda till SRD.

 

[nano]

Kom det inte ett supplement till 91-Drakar som hette Tjuvar & Lönnmördare e dyl och hade samma omslagsbild också?

Jupp, av Walter Velez. Han illustrerade visst en massa av Thieves World-böckerna, och de där tre typerna runt bordet dyker upp igen och igen.

 

[Oldtimer]

Angående det här OGL-debaclet, så verkar det alltmer som om det läckta dokumentet är genuint. Och Wizards alltså på allvar tänker bli rollspelandets fiende nummer 1. Det var något om att själva gudarna kämpar förgäves mot dumheten.

 

[Rymdhamster]

Angående det här OGL-debaclet, så verkar det alltmer som om det läckta dokumentet är genuint. Och Wizards alltså på allvar tänker bli rollspelandets fiende nummer 1. Det var något om att själva gudarna kämpar förgäves mot dumheten.

Oh well... det är kungars öde att förr eller senare bli petade från tronen. Ibland för egen hand =D

 

[Magnus Seter]

WotC har uttalat sig:

Dungeons & Dragons Clarifies Support for Third-Party Material as New Edition Draws Near

Wizards of the Coast has responded to rumors of changes to the Open Game License and System Reference Document as it works on a new edition of Dungeons & Dragons. For weeks, rumors have swirled about the future of two documents critical to the publication of third-party material for Dungeons &...

comicbook.com

Det finns de som kallar detta ett "förtydligande."

Jag är som ni vet en evig optimist som gärna ser allt så positivt det bara går, och jag prenumerar inte på nyhetsbrevet "Alla bolag är onda" ... men det där var ett riktigt lamt uttalande som inte säger nånting och som för mig indikerar att läckan verkligen innehåller deras intention även om den inte är precist formulerad.

Urk.

Mörk Borg-licensen ska jag kolla på!

 

[Oldtimer]

WotC har uttalat sig:

Dungeons & Dragons Clarifies Support for Third-Party Material as New Edition Draws Near

Wizards of the Coast has responded to rumors of changes to the Open Game License and System Reference Document as it works on a new edition of Dungeons & Dragons. For weeks, rumors have swirled about the future of two documents critical to the publication of third-party material for Dungeons &...

comicbook.com

Det finns de som kallar detta ett "förtydligande."

"We will continue to support the thousands of creators making third-party D&D content with the release of One D&D in 2024. While it is certain our Open Game License (OGL) will continue to evolve, just as it has since its inception, we're too early in the development of One D&D to give more specifics on the OGL or System Reference Document (SRD) at this time."

Vad sjutton röker de för något där på Wizards PR-avdelning? "will continue to evolve, just as it has since its inception"?? OGL har inte ändrats på 22 år. Senaste gången var när OGL 1.0 uppdaterades till OGL 1.0a.

Jag är som ni vet en evig optimist som gärna ser allt så positivt det bara går, och jag prenumerar inte på nyhetsbrevet "Alla bolag är onda" ... men det där var ett riktigt lamt uttalande som inte säger nånting och som för mig indikerar att läckan verkligen innehåller deras intention även om den inte är precist formulerad.

Urk.

Jag är som Magnus gärna optimist och tror inte automatiskt det värsta om alla bolag. Men ett agerande som till och med får Lorraine Williams att se bra ut, får mig att ställa mig i ringhörnan som spottar på Wizards och hoppas att de går under i helvetets hetaste eldar. Fy f-n.

 

[Lemur]

Jag kan tänka mig att Paizo gnuggar händer nu och blickar framåt mot en ny guldålder

Edit: men dom borde nog försöka slita sig fria från ogl-träsket helt och hållet.

 

[Zire]

Ja, vad är/var Pathfinders storhet egentligen? Var det bara 3.5an när 3.5an försvann? Eller fanns det mer i Paizos skapande? Vad kan man förvänta sig om de skulle göra samma med 5E i framtiden?

 

[Sömniga Isaac]

Ja, vad är/var Pathfinders storhet egentligen? Var det bara 3.5an när 3.5an försvann? Eller fanns det mer i Paizos skapande? Vad kan man förvänta sig om de skulle göra samma med 5E i framtiden?

Jag är mer fundersam på hur Pathfinder second edtion kan komma att utvecklas av vad som händer framöver. Second edition, är vad jag förstått i vilket fall, hyfsat framgångsrikt utifrån sina egna premisser även om det är bundet till OGL.

 

[Oldtimer]

Jag kan tänka mig att Paizo gnuggar händer nu och blickar framåt mot en ny guldålder

Edit: men dom borde nog försöka slita sig fria från ogl-träsket helt och hållet.

Jag tror inte att de gnuggar händerna det allra minsta. Det mest centrala dick-move som Wizards försöker med är ju att återkalla OGL 1.0a. Vilket är godnatt för både OSR och Paizo. Liksom alla företag som ger ut 5e-material.

 

[Lemur]

Jag tror inte att de gnuggar händerna det allra minsta. Det mest centrala dick-move som Wizards försöker med är ju att återkalla OGL 1.0a. Vilket är godnatt för både OSR och Paizo. Liksom alla företag som ger ut 5e-material.

Ja det kan ju gå åt helskotta för dom. Men man kan ju hålla tummarna att dom lyckas hävda att PF2e är unikt nog att slippa förhålla sig till OGL. Vet inte hur det ser ut med det faktiskt, är 2e OGL?

 

[Lemur]

Ja, vad är/var Pathfinders storhet egentligen? Var det bara 3.5an när 3.5an försvann? Eller fanns det mer i Paizos skapande? Vad kan man förvänta sig om de skulle göra samma med 5E i framtiden?

Jag spelade en hel del PF1 ett tag och gillade det, det är välproducerat och snyggt. Äventyret vi körde var extremt rälsat men systemet var skoj. Jag gillar Golarion mer än Forgotten Realms, det känns aningen mindre high fantasy och har vissa Lovecraftska inslag.

 

[Theo]

Jag tror inte att de gnuggar händerna det allra minsta. Det mest centrala dick-move som Wizards försöker med är ju att återkalla OGL 1.0a. Vilket är godnatt för både OSR och Paizo. Liksom alla företag som ger ut 5e-material.

Vad jag inte förstår (och ber om ursäkt om jag med min dåliga koll missar något uppenbart) är: vad skulle WotC/Hasbro tjäna på det? Är inte allt tredjepartsmaterial som ges ut reklam för dem?

 

[Skarpskytten]

Vad jag inte förstår (och ber om ursäkt om jag med min dåliga koll missar något uppenbart) är: vad skulle WotC/Hasbro tjäna på det? Är inte allt tredjepartsmaterial som ges ut reklam för dem?

Jag antar att ett annat sätt att se det är att folk tjänar pengar som de själva hade kunna tjäna?

Men tanken med OGLn från början var just att skapa ett levande community där andra gjorde moduler, som historisk sett har varit svåra att tjäna pengar på.

 

[luddwig]

Det mest centrala dick-move som Wizards försöker med är ju att återkalla OGL 1.0a. Vilket är godnatt för [...] OSR ...

Jag är kanske blåögd men jag är inte det minsta oroad för OSR. OSR är så mycket mer än retrokloner, och även retroklonerna torde kunna anpassa sig till nya utgåvor eftersom WotC, om jag förstått saken rätt, inte kan hindra andra från att använda DnDs regelmekaniker.

 

[Oldtimer]

Ja det kan ju gå åt helskotta för dom. Men man kan ju hålla tummarna att dom lyckas hävda att PF2e är unikt nog att slippa förhålla sig till OGL. Vet inte hur det ser ut med det faktiskt, är 2e OGL?

Pathfinder 2e är fortfarande baserat på reglerna i 3.5 SRD och använder dessa genom OGL 1.0a.

 

[zo0ok]

Vad jag inte förstår (och ber om ursäkt om jag med min dåliga koll missar något uppenbart) är: vad skulle WotC/Hasbro tjäna på det? Är inte allt tredjepartsmaterial som ges ut reklam för dem?

WotC/Hasbro tänker som CD-industrin mot Napster. Eller Västtrafik mot folk som tjuvåker

De tror att när någon laddar ner 100 CD, så gör de det gratis, istället för att betala 20000kr till skivindustrin. Ungefär som de pengarna fanns, och det någonsin skulle hänt.

Eller att bara för att 1000 000 resor görs utan att betala (hittar på siffran), så går det att få in 35 MSEK mer (motsvarande 1M enkelbiljetter). De resorna skulle aldrig göras, de pengarna finns inte.

Men det blir ett bra business case i Powerpoint om inga av läsarna har några fötter på jorden.

 

[Oldtimer]

...retroklonerna torde kunna anpassa sig till nya utgåvor eftersom WotC, om jag förstått saken rätt, inte kan hindra andra från att använda DnDs regelmekaniker.

Du har tyvärr inte förstått det rätt. Allt snack om att man inte har upphovsrätt på spelregler bygger på rättsfall där det är enkla brädspelsregler, typ "slå en tärning och flytta din markör så många rutor." Det finns ingen som vet säkert hur detta skulle funka när det gäller rollspel. Så retroklonerna ryker.

 

[zo0ok]

Jag är kanske blåögd men jag är inte det minsta oroad för OSR. OSR är så mycket mer än retrokloner, och även retroklonerna torde kunna anpassa sig till nya utgåvor eftersom WotC, om jag förstått saken rätt, inte kan hindra andra från att använda DnDs regelmekaniker.

Hoppas du har rätt. Men det kan vara rätt olustigt att vara en liten aktör som publicerar en retroklon och så kommer WotC och ska ha stora royalties. Risken är ju att man tappar sugen och lägger ner helt. Risken blir för stor.

 

[Oldtimer]

Här är ännu ett inslag på Youtube med folk som (i huvudsak) vet vad de pratar om: