D&D DnDs framtid

[Skarpskytten]

Ja, risken är stor för det. Intressant är att Lisa Stevens som grundade och äger Paizo tydligen är väldigt resursstark (läs "rik") så hon har råd att gå till domstol mot WotC och det har pratats om det pågått sådana diskussioner inom Paizo.

Och om det är något som kan få WotC att backa helt så är det detta.

Och grattis till att du knep post #600 i denna tråd.

 

[God45]

Har de sagt något om stötande material grejen? Backade de på den punkten eller har de inte nämnt något mer om det?

 

[Skarpskytten]

Har de sagt något om stötande material grejen? Backade de på den punkten eller har de inte nämnt något mer om det?

RÄTTELSE: de har inte sagt mer än att det var ett av deras tre mål med en ny OGL. Jag tror att ambitionen att stänga ned högerextremt content finns kvar.

 

[God45]

Om du menar den om ”bigotry” så står de fast vid den formulering. OSRare längst ut på högerkanten bör se över sina framtidsplaner.

Alltså, ”bigotry” delen bryr jag mig inte om. Det är mer ”We will not tolerate materials We consider to be in any way counter to the spirit of D&D” biten. Så kannibalism? Är det över linjen för ett amerikanskt storföretag? Tortyr? Döda barn? Uppmuntran till satanism? Sex? Extremt våld? Formuleringen verkar vara att de kan göra vad de vill utan att behöva rättfärdiga sig alls och det finns inget som går att göra åt det.

 

[EvilSpook]

Skulle tro på nåt sånt här:
-
Kannibalism? - OK
Tortyr? - OK
Döda barn? - OK
Uppmuntran till satanism? - Ej OK
Sex? - Ej OK
Extremt våld? - OK
-


//EvilSpook

 

[Skarpskytten]

Alltså, ”bigotry” delen bryr jag mig inte om. Det är mer ”We will not tolerate materials We consider to be in any way counter to the spirit of D&D” biten. Så kannibalism? Är det över linjen för ett amerikanskt storföretag? Tortyr? Döda barn? Uppmuntran till satanism? Sex? Extremt våld? Formuleringen verkar vara att de kan göra vad de vill utan att behöva rättfärdiga sig alls och det finns inget som går att göra åt det.

Ja, det är en gummiparagraf som heter duga. Och vad WotC tycker är ”andan” kan ju ändras från ett styrelsemöte till ett annat.

 

[God45]

Skulle tro på nåt sånt här:
-
Kannibalism? - OK
Tortyr? - OK
Döda barn? - OK
Uppmuntran till satanism? - Ej OK
Sex? - Ej OK
Extremt våld? - OK
-


//EvilSpook

Du kan absolut ha rätt här. Och det gör mig ledsen

 

[Skarpskytten]

Du kan absolut ha rätt här. Och det gör mig ledsen

Kommer vi snart att få se rättsfallet WOTC vs God45 aka Satanic Panic II ?

 

[zo0ok]

Jag kan ju vara lite orolig för kampanjer och settingar som är inspirerade av verkligheten.

Setting i korstågens tid?
Kolonialistiska /imperialistiska imperier?
Kulturer med könsförtryck och slaveri?

...eller bara en enkel halvtaskig kopia av en befintlig kultur... som Jih-Pun (till gamla DoD).

 

[God45]

Kommer vi snart att få se rättsfallet WOTC vs God45 aka Satanic Panic II ?

Guys, jag brukar inte säga det… Men kanske borde ni offra folk på svarta altare till han den mörke? Bara tänk på det!

 

[Rymdhamster]

Hmmm, fanns det inte någon slags designriktlinjer om sånna där saker det snackades om i och med att de utvecklade 5e?

Jag har för mig att det var någon diskussion om saker som att rollpersonerna alltid måste framställas som good guys, bad guys fick inte framstå som vinnare, ingen sex...

Det var kanske mer interna riktlinjer, snarare än begränsningar på allmänhetens bidrag? Eller minns jag bara helt fel nu.

 

[Anarchclown]

Så klart. WotC är ett kreativt företag och alla vet att kreativitet frodas som bäst när de anställda går på äggskal för att minsta blunder gör att man förlorar jobbet.

Übereil

Det är advokater som skrivit svaren, inte "kreativa människor"

 

[Bolongo]

Jag har för mig att det var någon diskussion om saker som att rollpersonerna alltid måste framställas som good guys, bad guys fick inte framstå som vinnare, ingen sex...

Det där var 2e, på 80-talet efter the Satanic Panic...

 

[Mekanurg]

 

[ceruleanfive]

Dungeons & Dragons released a statement today saying that the future of its open gaming license will be under the purview of the Creative Commons. The Creative Commons is “a nonprofit dedicated to sharing knowledge, and it developed a set of licenses to let creators do that,” says the newest update from Kyle Brink, the Executive Producer at Dungeons & Dragons.


“The Creative Commons license we picked lets us give everyone those core mechanics. Forever. Because we don’t control the license, releasing the D&D core rules under the Creative Commons will be a decision we can never change.”

Dungeons & Dragons' New OGL Will Be 'Irrevocable' and Bring Mechanics to Creative Commons

Amid all the backlash, Wizards of the Coast is pursuing a radically different strategy for its future open licensing.

gizmodo.com

1. We're giving the core D&D mechanics to the community through a Creative Commons license, which means that they are fully in your hands.
2. If you want to use quintessentially D&D content from the SRD such as owlbears and magic missile, OGL 1.2 will provide you a perpetual, irrevocable license to do so.

Starting the OGL ‘Playtest’

In this article, you can review a draft of OGL 1.2, submit feedback via survey, and learn about a Creative Commons license that puts D&D's core mech...

www.dndbeyond.com

 

[Rangertheman]

Det känns som att de lyssnat betydligt mer på kritiken inför det här uttalandet. Men att man t.ex. inte får göra en animerad fire ball i en VTT, är lite tramsigt.

 

[Bolongo]

Okej, det var en överraskande total kapitulation.

Det enda som finns kvar som vissa kan klaga över är att WotC vill behålla rätten att unilateralt bestämma vad som är "hateful content".

Möjligen också att de fortfarande vill återkalla 1.0a.

 

[nano]

Ja hatspråk är en gummiparagraf som det känns som att de försöker sälja till den yngre generationen genom att säga "vi är med på inklusivitetståget, men för att göra det måste vi kunna ta bort vad som helst, när som helst".

Sen vill de fortfarande behålla full kontroll över allt användande i VTT.

 

[Khan]

Åfasen. Då återstår bara att se vad som räknas som "core mechanics" och hur mycket som ligger kvar under WotC:s kontroll.

 

[Rymdhamster]

Okej, det var en överraskande total kapitulation.

Det enda som finns kvar som vissa kan klaga över är att WotC vill behålla rätten att unilateralt bestämma vad som är "hateful content".

Möjligen också att de fortfarande vill återkalla 1.0a.

Möjligen också kryphålet där WOTC kan återkalla licensen (om något i den inte är "enforcable", vilket en del saker troligen är), att man avskriver sig rätten att delta i class action suits, alla begränsningarna kring om man tycker att WOTC stjäl ens material, etc...


Långt ifrån en total kapitulation. Men sure... bättre tidigare "draft".