Fast det vet vi väl inte? Allt som bekräftats från bägge parter är väl att Pinkertons besökt youtubern och tagit med sig korten därifrån?
Men vi vet vad WOTC anklagas för att ha gjort. Och det är ju det som diskuteras.
Om de gjort vad de anklagats för, så är det ett stort problem, oavsett om det är lagligt eller ej.
Om de inte gjort det, så är det såklart ett mindre problem.
Det zire gjorde var att försöka låtsas som om det folk var upprörda över, det WOTC anklagas för att göra, i princip var att WOTC ringt ett snällt telefonsamtalt och snällt bett att få tillbaka korten. "Varför är ni så arga över att de bara bett snällt? Det finns det ju knappast några lagar mot i sverige heller" är ett oärligt argument.
"Jag tycker det är ett problem ifall WOTC skickat Pinkertons, välkända knäskålsknackande bastisher, för att göra inbrott och tagrejer en person köpt, utan inblandning från rättsväsendet"
"Vaddå, jag tycker det är helt rimligt att de ringt ett samtal till snubben och bett honom lämna tillbaka grejerna"
Non sequitor, och ett förminskande/bagatelliserande av anklagelsen. Anklagelsen är att WOTC skickat Pinkertons för att klampa in och ta grejer. Inget annat.
