Basenanji
Postd20modernist
- Joined
- 4 Nov 2002
- Messages
- 9,276
13/16
Morgontankar
– Ja, jag vill helst av allt rösta ut en av Recca/Hastfer. Även om de är gröna bybor skramlar oron värre än en metallmutter i en dieseltank.
– Men jag vill också se Mukwa komma in i spel, jag vill se xyas och !Paxen rösta
– Ska jag lägga ved på Trasapa-brasan så tycker jag att det som är mest ulvigt är hans tidigaste inlägg där han menar att det är löjligt att dreva sysselsättning eftersom den kategorin är så bred. något som också Vimes är inne på med sitt snack om "diverse". Recca fångar upp det här och tycker att det är skumt. [cred till Recca som såg det här först]
Men det är ju inte det som är komprometterande, utan att Trasan verkar veta att alla våra sysselsättningar, som det senare visade sig efter att folk outat, är så diversifierade som de är (om allt outat är sant vill säga)!
Här får vi skilja på två saker:
KATEGORI och INFORMATION. I det här spelet är "Sysselsättning" en KATEGORI och i våra roller har vi fått INFORMATION om dessa. Min INFORMATION i KATEGORIN "sysselsättning" är "cykelbud".
Kort alltså: hur kunde Trasapa VETA att sysselsättningen inte bara som fluffkategori utan också i vår information var så diversifierad? Den enda information han hade vid tillfället var sitt eget roll-PM. Grejen är ju att även om KATEGORIN "Sysselsättning" är bred så behöver inte vår INFORMATION vara det.
Vi kunde ju ha information som var betydligt mer specifik: TV-journalist, Programledare, TV-Hallåa, TV-doktor, … och bara för att KATEGORIN som sådan kan vara diversifierad behöver inte Empiricus urval vara det.
Ett svar och det är väl det som ligger närmast mitt hjärta, är att Trasapa tänkte lite för snabbt. Han ser att han är Taxi-chaffis och att är stolt ägare av en Hyvel. Han utgår då från att allas roller måste se ut på det sättet, inte minst eftersom Taxi-chaffis är så mundant och vardagligt att KATEGORIN måste innehålla diverisfierad INFORMATION.
Dessutom tyder formuleringen kring "luskammen" att han helt bortser från möjligheten att det kanske finns fluff-siare i spelet. Byboigt.
Eller så gjorde han bort sig.
---
Helst skulle jag vilja se att !Paxen siade Trasapa och att vi röstade ut Hastfer/Recca. Då får vi som mest information.
Grejen är ju att om vi sparar någon av Recca eller Hastfer så kommer vi aldrig få information om deras märkliga roller. Då får vi bara gå på deras ord och på att spelupplägget klan vara så tillknycklat att det innehåller två millers, varav en är en halv-miller.
Morgontankar
– Ja, jag vill helst av allt rösta ut en av Recca/Hastfer. Även om de är gröna bybor skramlar oron värre än en metallmutter i en dieseltank.
– Men jag vill också se Mukwa komma in i spel, jag vill se xyas och !Paxen rösta
– Ska jag lägga ved på Trasapa-brasan så tycker jag att det som är mest ulvigt är hans tidigaste inlägg där han menar att det är löjligt att dreva sysselsättning eftersom den kategorin är så bred. något som också Vimes är inne på med sitt snack om "diverse". Recca fångar upp det här och tycker att det är skumt. [cred till Recca som såg det här först]
Alltså: jag fattar ju Trasans poäng i sitt svar till mig, för han menar att han bara resonerade kring sysselsättning som "fluffkategori" och han har ju helt rätt: hade vi haft fluffkategorin "Skäggiga saxofonister på Fartygsgatan 8 i Hammarby Sjöstad" hade den kategorin varit betydligt mer specifik, so to speak.Trasapa said:Sysselsättning känns ju menlöst eftersom det kan vara allt från snickare, skorstenstekniker till sömmerska eller uteliggare. För många möjligheter till ljug som aldrig skulle kunna kontrolleras.
Personlig pryl, känns lite likadant. Inte så svårt för en ulv som enligt PM bär med sig en luskam ljuger ihop att han har ett extra par skosnören med sig till ön. Omöjligt att kontrollera och lätt att hitta på.
Detta baserar jag på mina detaljer i mitt fluff-pm, ni som är bybor bör ju få samma tanke.
Men det är ju inte det som är komprometterande, utan att Trasan verkar veta att alla våra sysselsättningar, som det senare visade sig efter att folk outat, är så diversifierade som de är (om allt outat är sant vill säga)!
Här får vi skilja på två saker:
KATEGORI och INFORMATION. I det här spelet är "Sysselsättning" en KATEGORI och i våra roller har vi fått INFORMATION om dessa. Min INFORMATION i KATEGORIN "sysselsättning" är "cykelbud".
Kort alltså: hur kunde Trasapa VETA att sysselsättningen inte bara som fluffkategori utan också i vår information var så diversifierad? Den enda information han hade vid tillfället var sitt eget roll-PM. Grejen är ju att även om KATEGORIN "Sysselsättning" är bred så behöver inte vår INFORMATION vara det.
Vi kunde ju ha information som var betydligt mer specifik: TV-journalist, Programledare, TV-Hallåa, TV-doktor, … och bara för att KATEGORIN som sådan kan vara diversifierad behöver inte Empiricus urval vara det.
Ett svar och det är väl det som ligger närmast mitt hjärta, är att Trasapa tänkte lite för snabbt. Han ser att han är Taxi-chaffis och att är stolt ägare av en Hyvel. Han utgår då från att allas roller måste se ut på det sättet, inte minst eftersom Taxi-chaffis är så mundant och vardagligt att KATEGORIN måste innehålla diverisfierad INFORMATION.
Dessutom tyder formuleringen kring "luskammen" att han helt bortser från möjligheten att det kanske finns fluff-siare i spelet. Byboigt.
Eller så gjorde han bort sig.
---
Helst skulle jag vilja se att !Paxen siade Trasapa och att vi röstade ut Hastfer/Recca. Då får vi som mest information.
Grejen är ju att om vi sparar någon av Recca eller Hastfer så kommer vi aldrig få information om deras märkliga roller. Då får vi bara gå på deras ord och på att spelupplägget klan vara så tillknycklat att det innehåller två millers, varav en är en halv-miller.