Nekromanti Fantasy-funderingar

Storuggla

Champion
Joined
8 Dec 2001
Messages
9,546
Location
Stockholm
"Exempel: Min gubbe från helgens DanCon, Garm Örlös, har Fysik 4, förmågorna Ducka (+1T på alla försvar) och Knivkämpe (+1T attack), och slåss förstås med kniv (+1T attack) samt är iförd läderrustning (+1T på alla försvar).

Enligt en tolkning har Garm 2T i attack, 4T att fördela fritt, samt 2T på alla försvarsslag.

Enligt en annan har han 6T att fördela fritt, samt 2T på alla försvarsslag."


Jag skulle på rak arm säga någonting om att man inte enbart lär sig att sätta kniven i magen på lede fi om man tränade sig att slåss utan även att försvara sig, så.... 6T fritt, 2T på försvarsslagen.


Storuggla, men så är jag också en n00b
 

Storuggla

Champion
Joined
8 Dec 2001
Messages
9,546
Location
Stockholm
"Hursomhelst är han rätt kackig i jämförelse med Baronen som har rustning och sköld."

Så som sig bör, en snubbe med sköld och metallrustning bör vara en hård nöt att knäcka. Annars skulle han ju springa runt näck.


Storuggla, och det vore ju osedligt
 

Dante

Bäst i Sverige på rollspel
Staff member
Joined
17 May 2000
Messages
9,966
Location
Stockholm
Storuggla said:
Jag skulle på rak arm säga någonting om att man inte enbart lär sig att sätta kniven i magen på lede fi om man tränade sig att slåss utan även att försvara sig, så.... 6T fritt, 2T på försvarsslagen.
Jo, det låter rimligt.

Så länge du inte tar med avståndsvapen i ekvationen.
 

Anarchclown

Swashbuckler
Joined
24 Apr 2010
Messages
2,365
Location
Stockholm
Jo. Fast det kanske inte är så kul om Riddare är helt överjävligt mycket bättre än allt annat, även om det är logiskt. Eller?
 

solvebring

Superhero
Joined
19 Mar 2004
Messages
13,027
Location
Fellingbro/Arboga
Anarchclown said:
Jo. Fast det kanske inte är så kul om Riddare är helt överjävligt mycket bättre än allt annat, även om det är logiskt. Eller?
Tja, det är väl bara att testa och se. En person med två vapen borde ju ha övertag, liksom att en ridande borde få +1T mot fotfolk osv.
 

Anarchclown

Swashbuckler
Joined
24 Apr 2010
Messages
2,365
Location
Stockholm
Jo. Frågan är vilken fördel personen med bara ett vapen har? På riktigt har hen jävligt mycket mer valmöjligheter i en duellsituation vilket ledde till att man väldigt ofta föredrog att slåss med bara ett svärd. I rollspel är sköld eller två vapen nästan alltid bättre. Men jag glider väldigt mycket OT nu. Ursäktar.
 

Dante

Bäst i Sverige på rollspel
Staff member
Joined
17 May 2000
Messages
9,966
Location
Stockholm
Anarchclown said:
Är det korrekt uppfattat att en person som slåss med två vapen får bonus på tärningspölen för båda vapnen?
Dantes regel för två vapen lyder: Välj varje runda vilket vapen du vill attackera med och använd de bonustärningar du får från det.

Annars skulle någon med förmågan Boxare rimligtvis få använda den bonustärningen så fort hen¹ slåss med ett enhandsvapen och en tom hand.

Och, som sagt, i verkligheten tycks två vapen inte alls ha varit så utbrett (bortsett från vapen och sköld-kombinationen dårå) som det borde ha varit om verkligheten använt rollspelsregler.

1. Ja, jag försöker vänja mig vid att använda »hen«. Men jag tänker inte använda det i stället för »hon« eller »han«, utan bara då någons kön är okänt (dvs. i stället för »hon eller han«).
 

krank

Lättkränkt cancelkultur-kommunist
Joined
28 Dec 2002
Messages
36,181
Location
Rissne
Anarchclown said:
Jo. Fast det kanske inte är så kul om Riddare är helt överjävligt mycket bättre än allt annat, även om det är logiskt. Eller?
Bättre? Tja, de andra får väl välja andra sätt att lösa de problem man stöter på, eller? Den som vill slåss gör väl bäst i att skapa en rollperson som kan slåss och sedan utrusta rollpersonen för strid?


//Krank, som tycker sig ha hört något om att en av OSG's poänger är just att det inte alltid är så balanserat...
 

Dante

Bäst i Sverige på rollspel
Staff member
Joined
17 May 2000
Messages
9,966
Location
Stockholm
Anarchclown said:
Jo. Fast det kanske inte är så kul om Riddare är helt överjävligt mycket bättre än allt annat, även om det är logiskt. Eller?
Det enda jag har emot det är att det är svårt att emulera den för sword & sorcery klassiska halvnakna barbarkrigaren. Den blir alltid sämre än någon likvärdig krigare med helrustning och sköld.

Annars tycker jag det är rimligt att rustning och sköld är bra försvarsval. De utvecklades ju för just det ändamålet.
 

Arfert

Facit
Joined
9 Sep 2004
Messages
15,729
Location
Stockholm
Anarchclown said:
Är det korrekt uppfattat att en person som slåss med två vapen får bonus på tärningspölen för båda vapnen?
Två vapen samma stridsunda. Det går inte, om du inte husreglar. Du får välja vilken hand du vill attackera med. Och det vapnet får du bonus för, inte båda.

Men här finns det läge för kreativa lösningar. Jag har ingen bara. Just nu.
 

Arfert

Facit
Joined
9 Sep 2004
Messages
15,729
Location
Stockholm
Anarchclown said:
Jo. Fast det kanske inte är så kul om Riddare är helt överjävligt mycket bättre än allt annat, även om det är logiskt. Eller?
Tja, nån form av logik får man ha, till och med i ett fantasyrollspel. Vill man ha Conan-snubbar eller andra utan rustning som spöar det mesta får man husregla fram Förmågor som kompenserar för rustningsbiten. till exempel förmågan Barbar som ger +2 vid viss sorts strid, säg med dubbelyxa eller tvåhandssvärd.
 

Anarchclown

Swashbuckler
Joined
24 Apr 2010
Messages
2,365
Location
Stockholm
Jag skulle nog säga att boxning/brottning+vapen är en valid tactic och gärna kunde få fungera ganska bra. Tycker att 2 vapen kan få ge +3 i tärningspöl till om sköld ger +3 på samtliga försvarsslag. Problemet är fortfarande att ett vapen även om man lägger till förmågan brottning ligger 3 nivåer efter sköld eller 2 vapen. Men jag kom fram till att om man bara tillåter smarta moves som att greppa någons sköld med sin fria hand och på detta sätt ta den ur spel, att brotta ner någon med rustning (som inte borde ha något plus på försvar mot detta), eller att, om man har ett stort vapen som gör mycket skada i två händer, slå sönder någons sköld. Så blir det lite jämnare men fortfarande lite konstigt.
 

Arfert

Facit
Joined
9 Sep 2004
Messages
15,729
Location
Stockholm
Jag har alltid tyckt att sköldar i rollspel har varit alldeles för dåliga, när de i själva verket gav ett rejält övertag. Det fanns ju en anledning att man släpade omkring på dem under tusentals år.
 

solvebring

Superhero
Joined
19 Mar 2004
Messages
13,027
Location
Fellingbro/Arboga
Ah, jag tänkte inte alls så långt, vad gäller två vapen alltså. Och det enda jag kan komma på är att lägga samman de två vapnen, dela på två och avrunda uppåt - fast något säger mig att det inte alls kommer bli bra, beroende på vapnens moddar.

Men nå, annars då... Finns det idéer på fler Förmågor än de som boken täcker?

Själv har jag bra funderat på två. Den ena var typ Repkonstnär - men jag kom på att det motsvaras av Akrobat och Fingerfärdighet. Den andra är "Ryttare", typ:
Rollpersonen här tränat att föra sig säkert och professionellt på riddjur. +1T tillkommer vid alla handlingar då rollpersonen är beriden. Detta innebär därmed +1T till Stridstärningarna då rollpersonen finner sig beriden och beväpnad, stridande mot folkfolk.

Vad sägs om det?

/solvebring som vill ha sin fysiska bok snart!
 

Anarchclown

Swashbuckler
Joined
24 Apr 2010
Messages
2,365
Location
Stockholm
Ryttare skulle jag säga.

Till Arfert: Alltså. Om det ena ger +3 i stridstärningar extra en gång och det andra ger +3 i stridstärningar för varje försvar så är ändå skölden bättre eller?
 

Anarchclown

Swashbuckler
Joined
24 Apr 2010
Messages
2,365
Location
Stockholm
Jo precis. Det jag menade var att skölden redan är bättre även om man får dubbel bonus för att ha två vapen.
 

Rickard

Urverk speldesign
Joined
15 Oct 2000
Messages
18,318
Location
Helsingborg
Anarchclown said:
Jo precis. Det jag menade var att skölden redan är bättre även om man får dubbel bonus för att ha två vapen.
Fast varför ska man få extra bonus för vapenfärdigheter, om nu man ska se det till ur något realistsynpunkt (vilket uppenbarligen rustningar/sköldar har)? Det finns ytterst få noteringar om folk som använder två stycken vapen i strid. Det skulle väl vara en klubba och något annat, men då använde dem den för att kasta klubban och sedan bege sig in i strid med sitt förstahandsvapen.

/Han som inte minns källor men antar att han snappat upp det från Faehrengausts stridswiki
 
Top