Jag håller med, det vill jag också. Jag skulle dock föredra att det görs på något annat sätt än modifikationer på grundegenskaperna, exempelvis genom särskilda förmågor eller dylikt.
Jag försökte vara jättenoga med att vara tydlig att detta var en rent personlig åsikt och därmed subjektivt. Menar inte på något sätt att mina åsikter skulle vara ”objektivt” bättre än någon annans. Det är en högst personlig preferens.
Jag vill minnas att Tunnels & Trolls tar ut svängarna rejält så att en halvling kan ha 3 tärningar och ett troll 17 tärningar i styrka. Det gör valet av folkslag väldigt viktigt, och det blir också väldigt roligt på ett "Spelbalans? Vad är det? Nu kööör vi!"-sätt.
Är väl egentligen en annan diskussion, men jag tycker inte att "optimering" är en feature. De som tycker det och har roligt på det sättet får såklart ha det—ingen skada skedd—men jag tycker inte optimering och Risings regel har en direkt korrelation. I alla fall inte en objektiv eller universell sådan.
Du kanske kommer att gilla DC20. Där kommer Ancestries att vara helt modulära.
Det här är ju en diskussion som säkert är lika gammal som hobbyn i sig. Men precis som när Ravenloftvurmare spelade gotisk skräck med AD&D-regler och minmaxligan tyckte de spelade "fel" så tycker inte jag det finns en naturlig korrelation i slutänden. För många spelare är det solklart ett "kul fritt val mellan olika folkslag", för de är inte lika intresserade av vilket val som ger bäst To Hit-bonus.
Exakt så. Tidigare fanns uppenbara matchningar mellan folkslag och klasser, som tex Halfling Rogues. Det kommer utkristalliseras vilka klasser och bakgrunder som blir de nya stereotyperna. Jag tror exempelvis att vi kommer se ganska få Rangers med annan bakgrund än Guide.
Sjukt bra resonemang! En annan sak där är väl också att man inte måste se värdena som helt objektiva jämförelser, utan kan ses mer utifrån ens omständigheter och förutsättningar – och hur egenskapen mäts. Styrka är ett bra exempel, för ska vi se grundegenskapen som något slags objektivt exempel som utgår från ”hur många vikter kan du lyfta/om ni slår en mätare, vem får högst värde?” men det går också att se det som din möjlighet att använda din styrka – ja, du lär ha en fördel i vad du kan lyfta men skulle också kunna innebära att du tränat och därför har bättre teknik, så du kan brotta ner någon/lyfta något tungt osv.
Bra på sin sak är ju inte samma sak som det bästa reglerna tillåter. Det senare kräver ju ett annat perspektiv på reglernas syfte runt bordet.
Varför är det inte så att halvlingar har superstyrka gentemot sin storlek? Vi har ju vår mytologin att tomtar är starkare än människor.
and eagerly awaiting a thread on alignment next)
