Oavsett blev det ju ett betydligt bättre narrativ med plottwisten där han istället flyr inkognito.
Tycker inte det. Riskerna med att göra det är
gigantiska. Om det upptäcks - vilket realistiskt sett känns höggradigt sannolikt - är det katastrof. Äktenskapet blir ogiltigt, barn till Rhaenyra och Daemon (att få garanterat äkta avkomma är uppenbart en av målsättningarna) blir bastarder, och de ser ut som klåpare snarare än att få folk oroliga som planen var. Hur kommer det att funka med hans drake - nu måste de antingen skriva ut/om den ur historien, eller komma med något ytterligare hittepå? Och eftersom alla utgår från att de gjorde det är den absolut enda vinsten med det hela att ha bättre samveten. Låter det som en Daemon? Dessutom ser jag det som du tycker är bra som ett problem - man verkar jobba på att få en "godare" Rhaenyra, så att vi har någon att heja på, medan hela poängen med originalberättelsen inte är att det finns någon sida att heja på, utan att det här är den sorts konsekvenser en medeltida monarki får. Jag uppskattade spänningen i att vi instinktivt hejar på Rhaenyra som plucky huvudperson, men att inget hon gör egentligen motiverar det, och att det vore bättre för alla om hon bara svalde stoltheten snarare än att hålla på sina rättigheter hela vägen till brutalt inbördeskrig.
Att man började göra sådant här som sedan fick eskalerande konsekvenser var en av huvudanledningarna till GoT spårade ut.
Westeros.org har en stark analys: