Nekromanti GammKon? ...
- Thread starter Dante
- Start date
Re: Åh... boxar...
... är det någon som har en någorlunda hel box kvar ...
Jepp!
RuneQuest II, Pavis, Big Rubble, Thieves World, Pendragon, Hawkmoon, Kult, Ringworld, Justice Inc., Traveller (1:st ed.). Dungeons & Dragons (rosa box), Ghost Busters, Gurps (1:st ed.), Flashing Blades, In Nomine Satanis/Magna Veritas (förlaga till In Nomine) och Rune Quest III (med alla supplement).
-Widde <--- Spelhamster
... är det någon som har en någorlunda hel box kvar ...
Jepp!
RuneQuest II, Pavis, Big Rubble, Thieves World, Pendragon, Hawkmoon, Kult, Ringworld, Justice Inc., Traveller (1:st ed.). Dungeons & Dragons (rosa box), Ghost Busters, Gurps (1:st ed.), Flashing Blades, In Nomine Satanis/Magna Veritas (förlaga till In Nomine) och Rune Quest III (med alla supplement).
-Widde <--- Spelhamster
Re: Åh... boxar...
Retroäventyr skulle nog bara uppskattas av nostalgiker, resten skulle säga att de var usla.
Nja, det stämmer nog främst när det gäller D&D/AD&D, i flera andra system publicerades äventyr som har stor spelbarhet även med dagens mått mätt.
Masks of Nyarlathothep, Pavis/Big Rubble, Ravenloft, Spinward Marches.
Och ett helt koppel konventsäventyr.
-W
Retroäventyr skulle nog bara uppskattas av nostalgiker, resten skulle säga att de var usla.
Nja, det stämmer nog främst när det gäller D&D/AD&D, i flera andra system publicerades äventyr som har stor spelbarhet även med dagens mått mätt.
Masks of Nyarlathothep, Pavis/Big Rubble, Ravenloft, Spinward Marches.
Och ett helt koppel konventsäventyr.
-W
DanielSchenström
Swashbuckler
Re: Åh... boxar...
Så då är det på. Vem har flest hela boxar?
Min lista: D&D 4th ed, svenska versionen grundbox, 2 ex, Expert, D&D Companion Set, Masters Set, Immortals Set, Hollow World, Castles, Spelljammer, Battle System, City of Delights, Dark Sun, Dark Sun revised, Dwarven Kingdoms of Krynn, World of Greyhawk, City of Greyhawk, Greyhawk Wars, From the Ashes, Forgotten Realms, Forgotten Realms expanded, City System, The Horde, The Ruins of Undermountain, Maztica, Kara-Tur, Planescape, Planes of Chaos, Ravenloft, Forbidden Lore, The Legend of Spelljammer, War Captain's Companion, Astromundi Cluster, Star Frontiers, Knight Hawks, Gamma World 3rd ed, Marvel Super Heroes, TORG, Gemini...det är nog alla.
Så då är det på. Vem har flest hela boxar?
Min lista: D&D 4th ed, svenska versionen grundbox, 2 ex, Expert, D&D Companion Set, Masters Set, Immortals Set, Hollow World, Castles, Spelljammer, Battle System, City of Delights, Dark Sun, Dark Sun revised, Dwarven Kingdoms of Krynn, World of Greyhawk, City of Greyhawk, Greyhawk Wars, From the Ashes, Forgotten Realms, Forgotten Realms expanded, City System, The Horde, The Ruins of Undermountain, Maztica, Kara-Tur, Planescape, Planes of Chaos, Ravenloft, Forbidden Lore, The Legend of Spelljammer, War Captain's Companion, Astromundi Cluster, Star Frontiers, Knight Hawks, Gamma World 3rd ed, Marvel Super Heroes, TORG, Gemini...det är nog alla.
Rising
Vila i frid
Har aldrig försökt laxera med kaustiksoda heller
...men jag kan helt enkelt ta för givet att det inte är särskilt smart.
Men alltså, gått i dungeons har jag ju gjort, och en och annan varelse har jag mött i grottgångarna och besegrat i strid (även om jag oftast har flytt, med mina hariga rollpersoner...), så visst begriper jag konceptet med Dungeonbashing, och KAN direkt säga att det inte har ett skit med rollspelande att göra, eftersom alla aspekter av sådant "rollspelande" går att simulera i ett datorspel. Det är inte "rollspel", det är "verbalt datorspel". Ni får förstås tycka det är kul, jag lägger ingen värdering i detta. (Helst vill jag se er i ett eget forum, dock, utan mig)
Det här tjatiga med "X gånger X feet stone corridors" som många tycker är klassiskt DnD-rollspelande, finner jag meningslöst. Försök gärna övertyga mig om motsatsen, men det bör då vara smarta argument, och inte bara att "det är ju klassiskt, jö". IMNSHO bör man undvika labyrinter i rollspel, eftersom de av naturen är snarare att betrakta som solospelshinder. "Ska du gå åt vänster eller höger, typ)
Sedan har vi det där med XP för dödade varelser. Det är så dödskorkat att jag inte behöver brodera ut det ytterligare. Jag har spelledat idioter som kastar sig in i strid som enda tänkbara konfliktlösning. Jag har spelledat personer som redan i regelverket fått lära sig att agera annorlunda. Gissa när vi haft det roligast? Regelsystem skall premiera "rollspelande", XP för dödade varelser är därför dumt.
Däremot kan man förstås naturligtvis spela precis lika bra i ett sådant skitsystem som i ett bra. Jag har ju haft skitroligt i Chronopia, och ändå avskyr jag reglerna. För att inte tala om Kult (huvva!).
Men att jag skriver "koboldbofferi i enformiga dungeons är inte bra rollspel", hur kan det vara provocerande för någon vettig människa?
Det är ju inte den sortens nostalgi vi vill återuppliva, right?
/Rising
...men jag kan helt enkelt ta för givet att det inte är särskilt smart.
Men alltså, gått i dungeons har jag ju gjort, och en och annan varelse har jag mött i grottgångarna och besegrat i strid (även om jag oftast har flytt, med mina hariga rollpersoner...), så visst begriper jag konceptet med Dungeonbashing, och KAN direkt säga att det inte har ett skit med rollspelande att göra, eftersom alla aspekter av sådant "rollspelande" går att simulera i ett datorspel. Det är inte "rollspel", det är "verbalt datorspel". Ni får förstås tycka det är kul, jag lägger ingen värdering i detta. (Helst vill jag se er i ett eget forum, dock, utan mig)
Det här tjatiga med "X gånger X feet stone corridors" som många tycker är klassiskt DnD-rollspelande, finner jag meningslöst. Försök gärna övertyga mig om motsatsen, men det bör då vara smarta argument, och inte bara att "det är ju klassiskt, jö". IMNSHO bör man undvika labyrinter i rollspel, eftersom de av naturen är snarare att betrakta som solospelshinder. "Ska du gå åt vänster eller höger, typ)
Sedan har vi det där med XP för dödade varelser. Det är så dödskorkat att jag inte behöver brodera ut det ytterligare. Jag har spelledat idioter som kastar sig in i strid som enda tänkbara konfliktlösning. Jag har spelledat personer som redan i regelverket fått lära sig att agera annorlunda. Gissa när vi haft det roligast? Regelsystem skall premiera "rollspelande", XP för dödade varelser är därför dumt.
Däremot kan man förstås naturligtvis spela precis lika bra i ett sådant skitsystem som i ett bra. Jag har ju haft skitroligt i Chronopia, och ändå avskyr jag reglerna. För att inte tala om Kult (huvva!).
Men att jag skriver "koboldbofferi i enformiga dungeons är inte bra rollspel", hur kan det vara provocerande för någon vettig människa?
Det är ju inte den sortens nostalgi vi vill återuppliva, right?
/Rising
sluper
Swordsman
kort och totalt [OT]
Anmärkningar inom parentes är onödiga (även om de är relevanta).
Anmärkningar inom parentes är onödiga (även om de är relevanta).
Nightowl
Champion
Epigon!
Jag och Jonas Nelson har diskuterat det här länge - vi kallade projektet NostalgiKon.
Givetvis bör alla rollspela att det är på 80-talet. Då får lajvare, friformare och storytellare en anledning att vara där också - ett meta-lajv där man spelar rollspelare i tre dygn, wow. <img src="/images/icons/wink.gif" border=0 width=15 height=15> Fast de stackars kortspelarna (en annan senkommen del av hobbyn) får väl nöja sig med poker...
Nightowl, egentligen inte särskilt nostalgisk.
Jag och Jonas Nelson har diskuterat det här länge - vi kallade projektet NostalgiKon.
Givetvis bör alla rollspela att det är på 80-talet. Då får lajvare, friformare och storytellare en anledning att vara där också - ett meta-lajv där man spelar rollspelare i tre dygn, wow. <img src="/images/icons/wink.gif" border=0 width=15 height=15> Fast de stackars kortspelarna (en annan senkommen del av hobbyn) får väl nöja sig med poker...
Nightowl, egentligen inte särskilt nostalgisk.
Danohrq
Veteran
Suck...
Jag tycker att det låter som du har haft en massa mindrevärdeskomplex gentemot äldre spelare. Det kanske är du som har en massa fördomar om hur vi äldre spelare ser på dig och rollspel. Jag har spelat länge och har t.o.m kvar första Sinkadusnumret och jag har aldrig någonsin tyckt att det var bättre förr, knappast mina polare heller. Tvärt om brukar vi prata om hur mycket BÄTTRE rollspelen blir för varje år som går. Jag var på många konvent och träffar i mitten och av 80-talet och på dom brukade allting handla om nyheter och förbättringar. Jag förstår ärligt talat inte var du har fått din bild ifrån.
Låter mest som du är en kille som har gått på någon sorts egenprojiserad myt och nu när du genomskådat den så riktar du din ilska mot andra, när den enda du borde bli förbannad på är dig själv och dina egna förutfattade meningar.
Jag tycker att det låter som du har haft en massa mindrevärdeskomplex gentemot äldre spelare. Det kanske är du som har en massa fördomar om hur vi äldre spelare ser på dig och rollspel. Jag har spelat länge och har t.o.m kvar första Sinkadusnumret och jag har aldrig någonsin tyckt att det var bättre förr, knappast mina polare heller. Tvärt om brukar vi prata om hur mycket BÄTTRE rollspelen blir för varje år som går. Jag var på många konvent och träffar i mitten och av 80-talet och på dom brukade allting handla om nyheter och förbättringar. Jag förstår ärligt talat inte var du har fått din bild ifrån.
Låter mest som du är en kille som har gått på någon sorts egenprojiserad myt och nu när du genomskådat den så riktar du din ilska mot andra, när den enda du borde bli förbannad på är dig själv och dina egna förutfattade meningar.
Baldyr
Hero
"JurassiCon"?!? (nt)
Rosen
Myrmidon
Suck 2
Om du nu så nödvändigt vill framhålla att du är en snobb som föraktar alla andra spelstilar än din egen så behöver du väl bara säga det?
--
Åke
Om du nu så nödvändigt vill framhålla att du är en snobb som föraktar alla andra spelstilar än din egen så behöver du väl bara säga det?
--
Åke
Re: Har aldrig försökt laxera med kaustiksoda heller
[color:red] ...så visst begriper jag konceptet med Dungeonbashing, och KAN direkt säga att det inte har ett skit med rollspelande att göra, eftersom alla aspekter av
sådant "rollspelande" går att simulera i ett datorspel. Det är inte "rollspel", det är "verbalt datorspel...</font color=red>
Det kan jag hålla med om. Att jag sen tycker att det kan vara kul ibland och du tycker att det är trist jämt, det är bara en fråga om tycke och smak.
[color:red]Sedan har vi det där med XP för dödade varelser. [...] Regelsystem skall premiera "rollspelande", XP för dödade varelser är därför dumt.</font color=red>
Där håller jag med dig helt och fullt.
[color:red]Däremot kan man förstås naturligtvis spela precis lika bra i ett sådant skitsystem som i ett bra. Jag har ju haft skitroligt i Chronopia, och ändå avskyr jag reglerna. För att inte tala om Kult (huvva!).</font color=red>
Men det motsatta gäller också; en usel spelledare -- eller spelare -- kan dra ner ett spel i dyn, oavsett hur bra spelsystemet är.
[color:red]Men att jag skriver "koboldbofferi i enformiga dungeons är inte bra rollspel", hur kan det vara provocerande för någon vettig människa?</font color=red>
Det är ett uttalande jag ansluter mig till.
[color:red] Det är ju inte den sortens nostalgi vi vill återuppliva, right?</font color=red>
Sannerligen inte, men det finns nostalgiska guldkorn att hämta på många ställen i rollspelshistorien. Och för oss som hållit på några år så skulle själva mötet vara ett utmärkt ställe att träffa spelkompisar från förr.
Vi hade ett sånt "konvent" här i Uppsala för några år sen, det gick under namnet "ConVux". <img src="/images/icons/smile.gif" border=0 width=15 height=15> Vi spelade lite spel, men den mesta tiden gick åt till att snacka om spel, visa varandra nya spel, påminna varandra om gamla speltillfällen -- både katastrofala och lysande -- och ha trevligt i största allmänhet.
-Widde <--- som tror att han och Rising egentligen är överens, utom i frågan om friform.
[color:red] ...så visst begriper jag konceptet med Dungeonbashing, och KAN direkt säga att det inte har ett skit med rollspelande att göra, eftersom alla aspekter av
sådant "rollspelande" går att simulera i ett datorspel. Det är inte "rollspel", det är "verbalt datorspel...</font color=red>
Det kan jag hålla med om. Att jag sen tycker att det kan vara kul ibland och du tycker att det är trist jämt, det är bara en fråga om tycke och smak.
[color:red]Sedan har vi det där med XP för dödade varelser. [...] Regelsystem skall premiera "rollspelande", XP för dödade varelser är därför dumt.</font color=red>
Där håller jag med dig helt och fullt.
[color:red]Däremot kan man förstås naturligtvis spela precis lika bra i ett sådant skitsystem som i ett bra. Jag har ju haft skitroligt i Chronopia, och ändå avskyr jag reglerna. För att inte tala om Kult (huvva!).</font color=red>
Men det motsatta gäller också; en usel spelledare -- eller spelare -- kan dra ner ett spel i dyn, oavsett hur bra spelsystemet är.
[color:red]Men att jag skriver "koboldbofferi i enformiga dungeons är inte bra rollspel", hur kan det vara provocerande för någon vettig människa?</font color=red>
Det är ett uttalande jag ansluter mig till.
[color:red] Det är ju inte den sortens nostalgi vi vill återuppliva, right?</font color=red>
Sannerligen inte, men det finns nostalgiska guldkorn att hämta på många ställen i rollspelshistorien. Och för oss som hållit på några år så skulle själva mötet vara ett utmärkt ställe att träffa spelkompisar från förr.
Vi hade ett sånt "konvent" här i Uppsala för några år sen, det gick under namnet "ConVux". <img src="/images/icons/smile.gif" border=0 width=15 height=15> Vi spelade lite spel, men den mesta tiden gick åt till att snacka om spel, visa varandra nya spel, påminna varandra om gamla speltillfällen -- både katastrofala och lysande -- och ha trevligt i största allmänhet.
-Widde <--- som tror att han och Rising egentligen är överens, utom i frågan om friform.
Rising
Vila i frid
Hey, ta det lugnt, mannen!
Alltså, det här VAR ett skämtsamt inlägg från min sida. Dessutom var det ett svar från huvudtråden, som du uppenbarligen inte läst.
Gör det, och betänk i vilket sammanhang jag skrev mitt inlägg, så besvarar du dina frågor själv. I den mån du inte orkar, kommer lite hjälp på traven;
"Det kanske är du som har en massa fördomar om hur vi äldre spelare ser på dig och rollspel."
-jag kommenterade inte äldre spelare, utan den attityd mot yngre spelare som genomsyrade huvudtråden.
"Jag har spelat länge och har t.o.m kvar första Sinkadusnumret och jag har aldrig någonsin tyckt att det var bättre förr, knappast mina polare heller"
...alltså inkluderas du inte i den gruppen "äldre spelare" som mitt inlägg (eller huvudtråden) riktade sig till. Du ska nog inte anklaga folk till höger och vänster innan du har alla fakta på plats.
"Tvärt om brukar vi prata om hur mycket BÄTTRE rollspelen blir för varje år som går."
...ett påstående som jag håller med om. Fastän jag gillar de gamla med. Det rör inte inlägget eller ämnet, så jag finner ingen anledning att kommentera det. Om du skrev det här för att påvisa att man inte kan alla äldre spelare över en kam, har du slösat din tid. Det är inte det mitt inlägg (eller huvudtråden) försöker påvisa.
"Jag förstår ärligt talat inte var du har fått din bild ifrån."
-nä, det brukar vara svårt att förstå bilder och motiv om man plockar åsikter lösryckta från dess sammanhang. Nu inser du nog att du inte sett "min bild" av äldre spelare överhuvudtaget, eftersom mitt inlägg inte handlar om det.
Sedan börjar du bli personlig (och då tröttnar jag). Kommer du på några argument kan vi fortsätta vid annat tillfälle.
/Rising
Alltså, det här VAR ett skämtsamt inlägg från min sida. Dessutom var det ett svar från huvudtråden, som du uppenbarligen inte läst.
Gör det, och betänk i vilket sammanhang jag skrev mitt inlägg, så besvarar du dina frågor själv. I den mån du inte orkar, kommer lite hjälp på traven;
"Det kanske är du som har en massa fördomar om hur vi äldre spelare ser på dig och rollspel."
-jag kommenterade inte äldre spelare, utan den attityd mot yngre spelare som genomsyrade huvudtråden.
"Jag har spelat länge och har t.o.m kvar första Sinkadusnumret och jag har aldrig någonsin tyckt att det var bättre förr, knappast mina polare heller"
...alltså inkluderas du inte i den gruppen "äldre spelare" som mitt inlägg (eller huvudtråden) riktade sig till. Du ska nog inte anklaga folk till höger och vänster innan du har alla fakta på plats.
"Tvärt om brukar vi prata om hur mycket BÄTTRE rollspelen blir för varje år som går."
...ett påstående som jag håller med om. Fastän jag gillar de gamla med. Det rör inte inlägget eller ämnet, så jag finner ingen anledning att kommentera det. Om du skrev det här för att påvisa att man inte kan alla äldre spelare över en kam, har du slösat din tid. Det är inte det mitt inlägg (eller huvudtråden) försöker påvisa.
"Jag förstår ärligt talat inte var du har fått din bild ifrån."
-nä, det brukar vara svårt att förstå bilder och motiv om man plockar åsikter lösryckta från dess sammanhang. Nu inser du nog att du inte sett "min bild" av äldre spelare överhuvudtaget, eftersom mitt inlägg inte handlar om det.
Sedan börjar du bli personlig (och då tröttnar jag). Kommer du på några argument kan vi fortsätta vid annat tillfälle.
/Rising
Nu hittar du på ...
»Jag kommenterade inte äldre spelare, utan den attityd mot yngre spelare som genomsyrade huvudtråden.»
Ehh ... vilken attityd? Jag frågade om någon var intresserad av ett konvent för äldre rollspelare - ett konvent utan friform, kortspel och vampyrlajv.
Jag tror du läste in alldeles för mycket i mitt ursprungliga inlägg, men om du kan peka på var jag dissar yngre rollspelare så ska jag be om ursäkt.
»Jag kommenterade inte äldre spelare, utan den attityd mot yngre spelare som genomsyrade huvudtråden.»
Ehh ... vilken attityd? Jag frågade om någon var intresserad av ett konvent för äldre rollspelare - ett konvent utan friform, kortspel och vampyrlajv.
Jag tror du läste in alldeles för mycket i mitt ursprungliga inlägg, men om du kan peka på var jag dissar yngre rollspelare så ska jag be om ursäkt.
Rising
Vila i frid
Hmm hmm
Tss tss, det postas alltså ett inlägg som säger, typ; "vi ska bara spela gamla rollspel, ingen nymodig dynga. Lajvare och friformare kommer inte ens släppas in innanför dörren, bla bla yackity smack" och jag ironiserar över hur korkat det är att alla håller på sitt eget och stänger ute allt annat.
Jag går till och med så långt som att föreslå att kortspelare och vampyrlajvare skulle ta kål på varandra, just för att bara "mitt" spelsätt skulle vara det enda existerande. Sedan går jag vidare och önskar livet ur alla som inte är som jag är, även på de mest harmlösa sätt (citationstecken-fingrande i luften, var min egen favvorit)
Och för att klart och tydligt poängtera att jag bara skämtat hela tiden, avrundar jag till och med inlägget med att konstatera i all önskvärd tydlighet att det måste vara mig själv det är fel på. Givetvis. Alla har vi olika smaker, alla gillar vi vårt eget bäst, men att stänga ute de andra? Nå, här kunde diskussionen funnit sig sitt slut.
Det har dock klart och tydligt visats sig här på rollspelsforumet att om man bara tycker om "fel" saker och gillar det mer än det andra, då djävlar ska man allt få så man vet att man lever! Sitter någon och säger "fan, friformare spelar som de gör för att de är för dumma för att addera summan av 2T6, hö hö!" så skrattar folk med en axelryckning, men när någon säger "friform sätter fokus på rollgestaltning" då ser folk rött med detsamma och löper gatlopp med hötjugor i nävarna. Jag har till och med sett folk som slår fast som odiskutbla fakta att karaktärstolkning och intrigerande omöjliggör skräck, och detta utan att ifrågasättas. När jag svarade att "för en del skräcksituationer (som att en anhörig till ens RP hotas till livet) är det absolut nödvändigt att man lever sig in i sin roll, det är ju rollpersonens anhörig, inte spelarens" så blåste diskussionen upp i häftiga vredesutbrott om att vampyrspelare inte vet vad de pratar om och jag skulle minsann inte komma med mina rollgestaltningar och friformande och bla bla bla bla.
Sedan har vi fall som detta, när folk börjar sjuda av vrede vid första antydan till friformspropaganda, och väljer att inte ens läsa inlägget klart innan de kastar ur sig personangrepp.
Tråkigt. Är www.rollspel.nu's forum en fristad för mobbade dungeonbashare som dagligen föraktas av andra rollspelare, och som väljer att "ta igen" alla orättvisor genom att fnysa åt de få friformarna som finns här och vill vara med?
Då ber jag att få tacka för mig och finna ett annat område för diskussioner om min älskade rollspelshobby.
Men jag hoppas förstås på att allt detta är ett missförstånd.
/Rising
Tss tss, det postas alltså ett inlägg som säger, typ; "vi ska bara spela gamla rollspel, ingen nymodig dynga. Lajvare och friformare kommer inte ens släppas in innanför dörren, bla bla yackity smack" och jag ironiserar över hur korkat det är att alla håller på sitt eget och stänger ute allt annat.
Jag går till och med så långt som att föreslå att kortspelare och vampyrlajvare skulle ta kål på varandra, just för att bara "mitt" spelsätt skulle vara det enda existerande. Sedan går jag vidare och önskar livet ur alla som inte är som jag är, även på de mest harmlösa sätt (citationstecken-fingrande i luften, var min egen favvorit)
Och för att klart och tydligt poängtera att jag bara skämtat hela tiden, avrundar jag till och med inlägget med att konstatera i all önskvärd tydlighet att det måste vara mig själv det är fel på. Givetvis. Alla har vi olika smaker, alla gillar vi vårt eget bäst, men att stänga ute de andra? Nå, här kunde diskussionen funnit sig sitt slut.
Det har dock klart och tydligt visats sig här på rollspelsforumet att om man bara tycker om "fel" saker och gillar det mer än det andra, då djävlar ska man allt få så man vet att man lever! Sitter någon och säger "fan, friformare spelar som de gör för att de är för dumma för att addera summan av 2T6, hö hö!" så skrattar folk med en axelryckning, men när någon säger "friform sätter fokus på rollgestaltning" då ser folk rött med detsamma och löper gatlopp med hötjugor i nävarna. Jag har till och med sett folk som slår fast som odiskutbla fakta att karaktärstolkning och intrigerande omöjliggör skräck, och detta utan att ifrågasättas. När jag svarade att "för en del skräcksituationer (som att en anhörig till ens RP hotas till livet) är det absolut nödvändigt att man lever sig in i sin roll, det är ju rollpersonens anhörig, inte spelarens" så blåste diskussionen upp i häftiga vredesutbrott om att vampyrspelare inte vet vad de pratar om och jag skulle minsann inte komma med mina rollgestaltningar och friformande och bla bla bla bla.
Sedan har vi fall som detta, när folk börjar sjuda av vrede vid första antydan till friformspropaganda, och väljer att inte ens läsa inlägget klart innan de kastar ur sig personangrepp.
Tråkigt. Är www.rollspel.nu's forum en fristad för mobbade dungeonbashare som dagligen föraktas av andra rollspelare, och som väljer att "ta igen" alla orättvisor genom att fnysa åt de få friformarna som finns här och vill vara med?
Då ber jag att få tacka för mig och finna ett annat område för diskussioner om min älskade rollspelshobby.
Men jag hoppas förstås på att allt detta är ett missförstånd.
/Rising
Rising
Vila i frid
Re: Nu hittar du på ...
Ah, vilken tur. Det var väl just det att du började med att sätta ut en åldersgräns (vilket är en rätt kraftig, dogmatisk markering), och detta efter att ha använt det symboliskt laddade "jag har en dröm", som fick mig att misstolka satsen med uppradningen av speltyper du inte ville se på ditt konvent.
Du skrev ju faktiskt ändå "och framför allt inget vampirelajvande", vilket ju var onödigt starkt om du bara hade för avsikt att rikta konventets inriktning på andra spelaktiviteter.
"vi skulle inte ha kortspelande, friform eller vampirelajvande, utan bränna allt vårt krut på gamla förlegade rollspel som..." hade varit ett mer värdeneutralt sätt att formulera sig på. "Framför allt" säger man ju bara om man lägger in en känslomässig markering.
"Det här är en hattaffär, damen! Vi säljer inte glass, vi säljer inte chocklad och vi säljer framför allt inte färska bananer!" säger man ju bara om man är arg på kunden. Och jag antar att du faktiskt inte ÄR alltför vänligt inställd till just vampirelajvare, så det var förmodligen en värdeladdning som kom med i texten.
Nå, vad vore forumen utan missförstånd? Här råkade det dock komma med lite VÄL många värdeladdningar i min åsikt. Det är svårt att vara kortfattad och saklig i skriven text, så man ska egentligen försöka att antingen vara saklig och direkt, eller lämna sina inlägg lite frågande. Skriver man att "alla som spelar med dvärgar är kobolder", texempel, så bör man vara noga med att avsluta avslätande med ett "men vi alvspelare är ju ena riktiga fjollor och pretentiösa fegisar allihopa, så vem är jag att komma med åsikter, egentligen..." eller liknande.
Nå, det där var ju ett typiskt passande exempel, för nu är det förstås som så att ingen har gjort sig skyldig till fler missförstånd av den här typen än jag, så jag får väl än en gång avsluta med kinderna färgade av viss rodnad, men framförallt (som tur är) med mungiporna uppdragna i ett leende.
Tills vidare
/Rising
Ah, vilken tur. Det var väl just det att du började med att sätta ut en åldersgräns (vilket är en rätt kraftig, dogmatisk markering), och detta efter att ha använt det symboliskt laddade "jag har en dröm", som fick mig att misstolka satsen med uppradningen av speltyper du inte ville se på ditt konvent.
Du skrev ju faktiskt ändå "och framför allt inget vampirelajvande", vilket ju var onödigt starkt om du bara hade för avsikt att rikta konventets inriktning på andra spelaktiviteter.
"vi skulle inte ha kortspelande, friform eller vampirelajvande, utan bränna allt vårt krut på gamla förlegade rollspel som..." hade varit ett mer värdeneutralt sätt att formulera sig på. "Framför allt" säger man ju bara om man lägger in en känslomässig markering.
"Det här är en hattaffär, damen! Vi säljer inte glass, vi säljer inte chocklad och vi säljer framför allt inte färska bananer!" säger man ju bara om man är arg på kunden. Och jag antar att du faktiskt inte ÄR alltför vänligt inställd till just vampirelajvare, så det var förmodligen en värdeladdning som kom med i texten.
Nå, vad vore forumen utan missförstånd? Här råkade det dock komma med lite VÄL många värdeladdningar i min åsikt. Det är svårt att vara kortfattad och saklig i skriven text, så man ska egentligen försöka att antingen vara saklig och direkt, eller lämna sina inlägg lite frågande. Skriver man att "alla som spelar med dvärgar är kobolder", texempel, så bör man vara noga med att avsluta avslätande med ett "men vi alvspelare är ju ena riktiga fjollor och pretentiösa fegisar allihopa, så vem är jag att komma med åsikter, egentligen..." eller liknande.
Nå, det där var ju ett typiskt passande exempel, för nu är det förstås som så att ingen har gjort sig skyldig till fler missförstånd av den här typen än jag, så jag får väl än en gång avsluta med kinderna färgade av viss rodnad, men framförallt (som tur är) med mungiporna uppdragna i ett leende.
Tills vidare
/Rising
Rising
Vila i frid
Re: Har aldrig försökt laxera med kaustiksoda heller
Jag är egentligen inte friformsfanatikernas konung, även om jag lätt framstår som det här på forumet, där alla andra stundtals går lite väl för hårt åt de som gillar att spela på annat sätt än de själva.
Så jag tror att vi håller med om varandras åsikter i nästan precis allt. Åtminstone kan jag säga att jag kapitulerade totalt åt ert lilla ConVux-möte. Det lät skitkul, och det är en av sakerna jag gillar mest med det här rollspelsforumet. När mantänker på vilka ENORMA upplevelser, skrönor och spelupplevelser som vi faktiskt har att dela med varandra är det ju nästan att man blir lite rörd. Tittar man på fotbollsklubbars gästböcker verkar de ju till exempel inte ha varit med om särskilt intressanta livserfarenheter....
Fniss, nu kommer säkert någon och vill bråka om det uttalandet också...
Bäst att jag slutar innan häxjakten drar igång igen. Kul att vi två kunde komma överrens, i alla fall.
/Rising
Jag är egentligen inte friformsfanatikernas konung, även om jag lätt framstår som det här på forumet, där alla andra stundtals går lite väl för hårt åt de som gillar att spela på annat sätt än de själva.
Så jag tror att vi håller med om varandras åsikter i nästan precis allt. Åtminstone kan jag säga att jag kapitulerade totalt åt ert lilla ConVux-möte. Det lät skitkul, och det är en av sakerna jag gillar mest med det här rollspelsforumet. När mantänker på vilka ENORMA upplevelser, skrönor och spelupplevelser som vi faktiskt har att dela med varandra är det ju nästan att man blir lite rörd. Tittar man på fotbollsklubbars gästböcker verkar de ju till exempel inte ha varit med om särskilt intressanta livserfarenheter....
Fniss, nu kommer säkert någon och vill bråka om det uttalandet också...
Bäst att jag slutar innan häxjakten drar igång igen. Kul att vi två kunde komma överrens, i alla fall.
/Rising
Rising
Vila i frid
Ha Ha!
Ja, jösses, om det är till någon som helst tröst kan jag säga att man som friformare känner sig precis lika korkad, för all den där tiden ni använt till tabellmemorerande har vi haft till vårt förfogande att stöta på söta friformarflickor, men inte har vi rönt större framgångar i flickraggande än ni för det!
Det är ju det RIKTIGT tragiska!
Fniss fniss, vi har väl alla lite uppdämt raseri inom oss, bara bra om vi kan släppa ur det under fredliga former här på forumet... ;^)
/Rising
Ja, jösses, om det är till någon som helst tröst kan jag säga att man som friformare känner sig precis lika korkad, för all den där tiden ni använt till tabellmemorerande har vi haft till vårt förfogande att stöta på söta friformarflickor, men inte har vi rönt större framgångar i flickraggande än ni för det!
Det är ju det RIKTIGT tragiska!
Fniss fniss, vi har väl alla lite uppdämt raseri inom oss, bara bra om vi kan släppa ur det under fredliga former här på forumet... ;^)
/Rising
DanielSchenström
Swashbuckler
Re: Har aldrig försökt laxera med kaustiksoda heller
När jag läser ditt inlägg dyker några frågor upp, lite uppretad som jag faktiskt blir.
Vad är inte rollspelande i dungeonbashing? Gestaltar du inte en rollperson, bestämmer vad denne ska göra, i ditt fall fly efterson rollpersonen är harig? Rollspelande för mig är ialla fall inte bara att konversera med andra rollpersoner och spelledarpersoner utan även att bestämma vad ens rollperson gör. Om det man bestämmer att rollpersonen gör inte stämmer med vad spelaren berättat om rollpersonen klassas det som dåligt rollspelande och om det stämmer med personligheten som bra.
Eftersom jag har en hel del relativt gamla äventyr hemma inkluderande dungeons av diverse olika slag så blir har jag också svårt att se något där den enda utmaningen är att slå ner monster. Kanske har det blivit så när nya spelledare försökt sig på att efterhärma dem och de må vara hänt, men i nästan alla publicerade äventyr så brukar det vara gåtor och hinder som spelare och rollpersoner får anstränga annat än sin stridskunskap för att klara av.
Att kalla det för verbalt dataspelande är i min mening felvisande. "Felet" med dataspelen är att dess programmering inte kan komma på allt som en spelledare och spelare kan hitta på.
Dungeoncrawling, den term jag är mer familjär med och som mer antyder vad det handlar om än dungeonbashing, tycker jag är kul som avkoppling ibland och inte på något sätt sämre än någon annan typ av äventyr.
Och stenkorridorer av standardstorlek är klassiskt, så såg de ut på den tiden, och även idag i WotCs fall. Att du finner det meningslöst minskar inte deras värde om et är klassiskt spelande man vill åt. Att spela moderna eller vad man nu vill kalla det äventyr med gamla rollspel skulle ju motarbeta vad jag trodde konventet skulle handla om, dvs klassiskt spelande med klassiska spel. Gillar man inte det så finns det en mängd andra konvent.
XP för dödade monster, ja visst är det dumt. Inte kan man bli bättre på att slåss genom att slåss, det vore befängt. Bättre på att slåss det blir man av att konversera mycket med spelledarpersoner. Inget system jag känner till ger XP enbart för dödade monster utan för andra saker också. regelsystem ska prioritera det regelsystemet är till för. är det dungeoncrawling, varför ska man belöna rollspelande. Felet med översättningen av Role-playing Games till rollspel är att man droppar ut ett spel. Rollspelen är spel, inte teater. Hur mycket teater man vill ha med i sitt spelande är upp till varje grupp att bstämma. Vill jag att gränsen går vid styrande av rollperson och några coola one-liners då och då så gör den det. Vill jag att gränsen ska gå vid detaljerade dagböcker som hjälper sl att sätta sig in i rollpersonens mindset så gör den det.
Koboldbofferi i enformiga dungeons, nej det låter inte kul eller, fasen jag har haft kul I HeroQuest så lite roligt låter det faktiskt. Dock ska jag påpeka att dungeons inte behöver vara varken enformiga eller fyllda med kobolder.
Den sorts nostalgi jag vill uppleva är samma som jag upplevde när jag var, säg 15 år yngre, innan den psykoanalysika rollspelsvågen med spel som Vampre i bräschen dök upp. När rollspel handlade om att ta sig ner till nästa grottvåning, utarbetandes taktiker och ideer hur man ska ta sig ur diaboliska dödsfällor, över bottenlösa schakt, och om det är nödvändigt, slå hemska varelser. Allt medan man trycker i sig godis, chips och dricka.
För att göra ett sista tillägg. Det behöver inte vara grottkomplex, det finns givetvis plats för vildmarksäventyr också. AD&D skiljer sig från klassiker som Pendragon som är annorlunda jämfört med RuneQuest som är annorlunda jämfört med Traveller som är annorlunda jämfört med Call of Cthulhu etc.
När jag läser ditt inlägg dyker några frågor upp, lite uppretad som jag faktiskt blir.
Vad är inte rollspelande i dungeonbashing? Gestaltar du inte en rollperson, bestämmer vad denne ska göra, i ditt fall fly efterson rollpersonen är harig? Rollspelande för mig är ialla fall inte bara att konversera med andra rollpersoner och spelledarpersoner utan även att bestämma vad ens rollperson gör. Om det man bestämmer att rollpersonen gör inte stämmer med vad spelaren berättat om rollpersonen klassas det som dåligt rollspelande och om det stämmer med personligheten som bra.
Eftersom jag har en hel del relativt gamla äventyr hemma inkluderande dungeons av diverse olika slag så blir har jag också svårt att se något där den enda utmaningen är att slå ner monster. Kanske har det blivit så när nya spelledare försökt sig på att efterhärma dem och de må vara hänt, men i nästan alla publicerade äventyr så brukar det vara gåtor och hinder som spelare och rollpersoner får anstränga annat än sin stridskunskap för att klara av.
Att kalla det för verbalt dataspelande är i min mening felvisande. "Felet" med dataspelen är att dess programmering inte kan komma på allt som en spelledare och spelare kan hitta på.
Dungeoncrawling, den term jag är mer familjär med och som mer antyder vad det handlar om än dungeonbashing, tycker jag är kul som avkoppling ibland och inte på något sätt sämre än någon annan typ av äventyr.
Och stenkorridorer av standardstorlek är klassiskt, så såg de ut på den tiden, och även idag i WotCs fall. Att du finner det meningslöst minskar inte deras värde om et är klassiskt spelande man vill åt. Att spela moderna eller vad man nu vill kalla det äventyr med gamla rollspel skulle ju motarbeta vad jag trodde konventet skulle handla om, dvs klassiskt spelande med klassiska spel. Gillar man inte det så finns det en mängd andra konvent.
XP för dödade monster, ja visst är det dumt. Inte kan man bli bättre på att slåss genom att slåss, det vore befängt. Bättre på att slåss det blir man av att konversera mycket med spelledarpersoner. Inget system jag känner till ger XP enbart för dödade monster utan för andra saker också. regelsystem ska prioritera det regelsystemet är till för. är det dungeoncrawling, varför ska man belöna rollspelande. Felet med översättningen av Role-playing Games till rollspel är att man droppar ut ett spel. Rollspelen är spel, inte teater. Hur mycket teater man vill ha med i sitt spelande är upp till varje grupp att bstämma. Vill jag att gränsen går vid styrande av rollperson och några coola one-liners då och då så gör den det. Vill jag att gränsen ska gå vid detaljerade dagböcker som hjälper sl att sätta sig in i rollpersonens mindset så gör den det.
Koboldbofferi i enformiga dungeons, nej det låter inte kul eller, fasen jag har haft kul I HeroQuest så lite roligt låter det faktiskt. Dock ska jag påpeka att dungeons inte behöver vara varken enformiga eller fyllda med kobolder.
Den sorts nostalgi jag vill uppleva är samma som jag upplevde när jag var, säg 15 år yngre, innan den psykoanalysika rollspelsvågen med spel som Vampre i bräschen dök upp. När rollspel handlade om att ta sig ner till nästa grottvåning, utarbetandes taktiker och ideer hur man ska ta sig ur diaboliska dödsfällor, över bottenlösa schakt, och om det är nödvändigt, slå hemska varelser. Allt medan man trycker i sig godis, chips och dricka.
För att göra ett sista tillägg. Det behöver inte vara grottkomplex, det finns givetvis plats för vildmarksäventyr också. AD&D skiljer sig från klassiker som Pendragon som är annorlunda jämfört med RuneQuest som är annorlunda jämfört med Traveller som är annorlunda jämfört med Call of Cthulhu etc.
Yllle
Warrior
Re: Åh... boxar...
<i>...är det någon som har en någorlunda hel box kvar?</i>
Ja det har jag:
Khelataar, gamla western, Eon-boxen, nidland och mina två ögonstenar; DoD 3 och Expert i nyskick, båda kompletta med alla reklamblad, outklippta pappfigurer och alla rollformulär är oanvända.
<i>...är det någon som har en någorlunda hel box kvar?</i>
Ja det har jag:
Khelataar, gamla western, Eon-boxen, nidland och mina två ögonstenar; DoD 3 och Expert i nyskick, båda kompletta med alla reklamblad, outklippta pappfigurer och alla rollformulär är oanvända.
Danohrq
Veteran
Re: Hey, ta det lugnt, mannen!
"Phu, jag som alltid mått lite dåligt för att jag aldrig varit med under den riktiga rollspelsstormen (jag började spela '86, men jag gick i andra klass då...) och att jag aldrig bläddrat i de första numrena av Sinkadus och aldrig varit med "på riktigt" som ni äldre."
-Här visar du att du anser att du att det finns vissa rollspelare som är eller anser sig vara mer elit än du, dvs de äldre.
"Nu börjar jag omvärdera dessa åsikter. Trodde faktiskt att det var ni äldre som stod för det mest vitala friformandet och RIKTIGA rollspelandet."
-Här visar du att du nu bytt åsikt och dessutom så beskriver du lite mer ingående om din bild av äldre rollspelare. (Wittgenstein vrider sig i sin grav över privatdefinitionen).
"(olycklig frasering, jag vill inte dra några likhetstecken mellan "friform" och "riktigt rollspel" här, även om de ligger varandra ganska nära i just den här diskussionen)"
-Jag tycker att Bamse är ful, fast inte ful, men ändå, fast bara lite...- Ja, vad vill du säga egentligen?
"När jag hör folk prata om Tunnels and Trolls i nostalgiska ordalag börjar jag undra om allt egentligen inte var ohyggligt mycket sämre förr. Man hade bara de dåliga aspekterna av rollspelshobbyn att omge sig med. 18 x 4 m stenkorridorer osv."
-Eftersom det fanns korridoräventyr då så var naturligtvis alla äventyr sådana. Problem med logiska utsagor?
"Jag har aldrig ens GÅTT i en "X gånger Y meter stenkorridor" och det är jag STOLT över!"
Wow! är det verkligen sant? Nej du verkar inte ha något mindrevärdeskomplex och självhävdelsebehov alls.....
"Jag har aldrig spelat med en rollperson i ett levelsystem två gåmger, aldrig tagit emot några XP för en dödad varelse, aldrig gjort något av allt det där som bara är skitdåligt."
-Läs ovan...
Att blicka tillbaka mot den vidriga spelkulturen är ju som att säga "Ja, men vad SS-officerarna var tjusiga i håååret!" eller tja, kanske inte riktigt SÅ illa, men ni fattar, ju... ;^D
-Vilken kultur? Den som du har fantiserat ihop? Du uttalar dig igen om någon mystisk rollspelskultur där man bara köttade i korridorer. Har det ens funnits någon sådan? Visst äventyren som gavs ut var inte mycket att hänga i granen, men och andra sidan var det mycket mer "gör det själv" stuk på rollspelandet då. "Vi som var me då", gjorde nästa alla äventyr på egen hand och jag tvivlar på att du sett några av dessa privata äventyr..."
"Föreslå hellre att alla gammel-boffare och yngel-boffare gör upp i gammal ohederlig kobold-(spelstilen-inte åldern)action i någon dunkel grotta fylld med Anthrax-vykort och så får vi hoppas att de eliminerar varandra till slut."
-Du letar och hittar i din fantasi värd en spänning grupperna emellan. Postaren ville bara ha ett specialinriktat konvent med bekvämare logi och kanske få umgås med samma åldersgrupp och dricka lite bärs utan att polisen kommer, vad är det för fel med det? Måste alla alltid vara med? Dessutom så ÄR det för många äldre jobbigt att stå ut med alla osäkra, skräniga, självhävdande tonåringar på de konventionella konventen. Ålderskillnad är ql i bland men inte alltid.
"Vampyr-goffarna kan väl ta livet av kortflopparna och sedan skära sig till döds på vassa kortkanter, så slipper vi de också?"
-Varför då?
Sedan har vi alla som gillar ROLEMASTER (bleurgh, tvi tvi!), alla miniatyrpluppare, alla som spelar med "storstadssamurajer" i Kult, alla som spelar med dvärgar, alla som kallar Ultima Online för "rollspel" (missbruka inte det ädla ordet!), alla som lyssnar på Marilyn Manson, alla som äter banan offentligt, alla som gör citationstecken i luften med fingrarna, alla som säger "hur bra är det på en skala mellan ett till tio?" och kommer med en siffra utanför skalan! Alla som åker inlines, alla som tycker "vänner" är roligt nu för tiden, alla som tycker att man slösar bort pengar när man köper bilagor till kvällstidningarna, alla som gillar Jennifer Lopez, alla som säger internetadresser utan "www" för att "det har ju ALLA sidor", alla som tycker om sommaren, alla som... som...
-En som skriver en sådan här radda är inte upprörd alls, nehej då inga underliggande aggresioner, du skämtar ju bara.....
Fast, "alla som gör citationstecken i luften med fingrarna" - Där går faktiskt gränsen, någonstans måste man dra gränsen.
"Hmm, okej, OKEJ, det är MEJ det är fel på. Kalldusch nästa."
-Eller en fet jolle? (Jag behöver då det nu)
"Hoppas ni får nåt GAMMKon (Goffa Alla Möjliga Monster) ;^D"
"/Rising"
-Okej jag är onödigt grinig, men lite rätt har jag väl?
Jaja, nu skall jag sluta tjaffsa innan det här går till överdrift (innan? - vem försöker jag lura?).
"Phu, jag som alltid mått lite dåligt för att jag aldrig varit med under den riktiga rollspelsstormen (jag började spela '86, men jag gick i andra klass då...) och att jag aldrig bläddrat i de första numrena av Sinkadus och aldrig varit med "på riktigt" som ni äldre."
-Här visar du att du anser att du att det finns vissa rollspelare som är eller anser sig vara mer elit än du, dvs de äldre.
"Nu börjar jag omvärdera dessa åsikter. Trodde faktiskt att det var ni äldre som stod för det mest vitala friformandet och RIKTIGA rollspelandet."
-Här visar du att du nu bytt åsikt och dessutom så beskriver du lite mer ingående om din bild av äldre rollspelare. (Wittgenstein vrider sig i sin grav över privatdefinitionen).
"(olycklig frasering, jag vill inte dra några likhetstecken mellan "friform" och "riktigt rollspel" här, även om de ligger varandra ganska nära i just den här diskussionen)"
-Jag tycker att Bamse är ful, fast inte ful, men ändå, fast bara lite...- Ja, vad vill du säga egentligen?
"När jag hör folk prata om Tunnels and Trolls i nostalgiska ordalag börjar jag undra om allt egentligen inte var ohyggligt mycket sämre förr. Man hade bara de dåliga aspekterna av rollspelshobbyn att omge sig med. 18 x 4 m stenkorridorer osv."
-Eftersom det fanns korridoräventyr då så var naturligtvis alla äventyr sådana. Problem med logiska utsagor?
"Jag har aldrig ens GÅTT i en "X gånger Y meter stenkorridor" och det är jag STOLT över!"
Wow! är det verkligen sant? Nej du verkar inte ha något mindrevärdeskomplex och självhävdelsebehov alls.....
"Jag har aldrig spelat med en rollperson i ett levelsystem två gåmger, aldrig tagit emot några XP för en dödad varelse, aldrig gjort något av allt det där som bara är skitdåligt."
-Läs ovan...
Att blicka tillbaka mot den vidriga spelkulturen är ju som att säga "Ja, men vad SS-officerarna var tjusiga i håååret!" eller tja, kanske inte riktigt SÅ illa, men ni fattar, ju... ;^D
-Vilken kultur? Den som du har fantiserat ihop? Du uttalar dig igen om någon mystisk rollspelskultur där man bara köttade i korridorer. Har det ens funnits någon sådan? Visst äventyren som gavs ut var inte mycket att hänga i granen, men och andra sidan var det mycket mer "gör det själv" stuk på rollspelandet då. "Vi som var me då", gjorde nästa alla äventyr på egen hand och jag tvivlar på att du sett några av dessa privata äventyr..."
"Föreslå hellre att alla gammel-boffare och yngel-boffare gör upp i gammal ohederlig kobold-(spelstilen-inte åldern)action i någon dunkel grotta fylld med Anthrax-vykort och så får vi hoppas att de eliminerar varandra till slut."
-Du letar och hittar i din fantasi värd en spänning grupperna emellan. Postaren ville bara ha ett specialinriktat konvent med bekvämare logi och kanske få umgås med samma åldersgrupp och dricka lite bärs utan att polisen kommer, vad är det för fel med det? Måste alla alltid vara med? Dessutom så ÄR det för många äldre jobbigt att stå ut med alla osäkra, skräniga, självhävdande tonåringar på de konventionella konventen. Ålderskillnad är ql i bland men inte alltid.
"Vampyr-goffarna kan väl ta livet av kortflopparna och sedan skära sig till döds på vassa kortkanter, så slipper vi de också?"
-Varför då?
Sedan har vi alla som gillar ROLEMASTER (bleurgh, tvi tvi!), alla miniatyrpluppare, alla som spelar med "storstadssamurajer" i Kult, alla som spelar med dvärgar, alla som kallar Ultima Online för "rollspel" (missbruka inte det ädla ordet!), alla som lyssnar på Marilyn Manson, alla som äter banan offentligt, alla som gör citationstecken i luften med fingrarna, alla som säger "hur bra är det på en skala mellan ett till tio?" och kommer med en siffra utanför skalan! Alla som åker inlines, alla som tycker "vänner" är roligt nu för tiden, alla som tycker att man slösar bort pengar när man köper bilagor till kvällstidningarna, alla som gillar Jennifer Lopez, alla som säger internetadresser utan "www" för att "det har ju ALLA sidor", alla som tycker om sommaren, alla som... som...
-En som skriver en sådan här radda är inte upprörd alls, nehej då inga underliggande aggresioner, du skämtar ju bara.....
Fast, "alla som gör citationstecken i luften med fingrarna" - Där går faktiskt gränsen, någonstans måste man dra gränsen.
"Hmm, okej, OKEJ, det är MEJ det är fel på. Kalldusch nästa."
-Eller en fet jolle? (Jag behöver då det nu)
"Hoppas ni får nåt GAMMKon (Goffa Alla Möjliga Monster) ;^D"
"/Rising"
-Okej jag är onödigt grinig, men lite rätt har jag väl?
Jaja, nu skall jag sluta tjaffsa innan det här går till överdrift (innan? - vem försöker jag lura?).