Gammal är äldst
Ni verkar tycka likadant om allting, ni "gamlingar" som varit med här länge. Trist. Du skriver ju t.o.m. "så tycker de andra och jag också".
Tja, varenda en som skrivit i denna tråd, gamlingar som yngligar har haft samma åsikt. Men det finns massor med spelare som inte tycker att D&D3e ens ska få kallas D&D för att det är för lösa boliner, och inga riktiga begräsningar. De är riktiga gamlingar, och spelar 1st edition eller 2nd edition, eller till och med Hackmaster för att de tycker att D&D är för mesigt. Och att det tillåter konstiga saker.
Men vi tycker inte lika om allting. Till exempel tycker jag att spell slots inte funkar lika bra som om man skulle ha spell points, medan det finns de här som tycker att spell slots funkar alldeles utmärkt. Det finns de som vill modda hp så att det blir lättare att ta kål på rollpersonerna, det finns de som tycker att det funkar som det gör. Det finns de som tycker att spel på hög level funkar, det finns de
som hävdar att det inte alls går, och så vidare.
Och varför ta illa upp när jag kritiserar vissa kombinationer raser-klasser? Det här med dålig smak var ett sätt att visa att bara för att vissa saker är ok enligt reglerna behöver inte betyda att man måste spela alla kombinationer. Men visst kan det vara kul. Halfling Paladins är ju en jätte kul kombination! Får mig att tänka på Don Quijote av någon anledning. I vilket fall en starkt komiskt inslag...
Du får kritisera kombinationer hur mycket du vill. Jag reagerar när den kritiken bygger, helt eller delvis, på rent subjektiva åsikter som smak och tycke, och dessutom inte är baserad på hur reglerna fungerar, och på spelet som det är skrivet, trots att så hävdas. Då blir kritiken inte lika användbar, såvida den inte ges mer djup och bakgrund till de subjektiva åsikterna.
Den sämsta kombinationen jag kan tänka mig är half-orc bard, men det kan nog funka med lite schysst rollspelande.
M.
![](http://www.mediasmedjan.se/prov/wrnu.gif\\" border=\\"1)
