Krille
Super Moderator
Re: Kapitalism + klimatrörelse = sant?
Till att börja med, det var bara ca 150 år sedan eller så som vi levde i en värld som inte var beroende av fossila bränslen. Så förändringar går fort.
Allt eftersom förutsättningarna ändras så kommer priset på produktionen att ändras. När miljöpåverkan räknas in i priset för fossil energiproduktion så stiger prislappen snabbt och drastiskt, och då blir alternativa bränslen inte bara praktiskt möjliga utan i förlängningen till och med lönsamma.
Problemet är inte energin. Solen kräks in mer energi till Jorden varje sekund än vad mänskligheten nånsin använt. Problemet är att vi är beroende av fossila bränslen. Så energin finns där redan nu, men det är så mycket billigare att elda dinosaurier.
Allt eftersom klimathotet eskalerar så kommer det bli dyrare att elda dinosaurier, och till att börja med kommer man att leta efter sätt att begränsa energikonsumtionen. När det inte räcker kommer man att leta efter andra metoder att ta tillbara solflödet. Och när det händer så tror jag att det innebär en större omdaning och förbättring för den mänskliga arten än vad industriella revolutionen var.
För min del finns det bara två frågor: sker förändringen snabbt nog? Och finns det andra ekonomiska system som är bättre på att genomföra förändringen?
Bra passus. Just nu finns det egentligen inte några ekonomiskt lönsamma alternativ till fossila bränslen. Men kommer det alltid att vara så? Jag tror nämligen att det kommer att brytas, och det ganska snart.Jag erkänner givetvis att vissa typer av socialism är miljö-ovänliga, men samtidigt hävdar jag att alla kapitalistiska system är miljöovänliga, i alla fall så länge vi lever i en värld som är beroende av fossila bränslen för sin energiproduktion, vilket vi gör.
Till att börja med, det var bara ca 150 år sedan eller så som vi levde i en värld som inte var beroende av fossila bränslen. Så förändringar går fort.
Allt eftersom förutsättningarna ändras så kommer priset på produktionen att ändras. När miljöpåverkan räknas in i priset för fossil energiproduktion så stiger prislappen snabbt och drastiskt, och då blir alternativa bränslen inte bara praktiskt möjliga utan i förlängningen till och med lönsamma.
Problemet är inte energin. Solen kräks in mer energi till Jorden varje sekund än vad mänskligheten nånsin använt. Problemet är att vi är beroende av fossila bränslen. Så energin finns där redan nu, men det är så mycket billigare att elda dinosaurier.
Allt eftersom klimathotet eskalerar så kommer det bli dyrare att elda dinosaurier, och till att börja med kommer man att leta efter sätt att begränsa energikonsumtionen. När det inte räcker kommer man att leta efter andra metoder att ta tillbara solflödet. Och när det händer så tror jag att det innebär en större omdaning och förbättring för den mänskliga arten än vad industriella revolutionen var.
För min del finns det bara två frågor: sker förändringen snabbt nog? Och finns det andra ekonomiska system som är bättre på att genomföra förändringen?