Nekromanti I korselden
- Thread starter DanielSchenström
- Start date
Black Dwarf
Hero
Re: Näru
Varför ville du då så gärna då uttrycka din åsikt som ingen egentligen tar på allvar eftersom den inte grundar sig i ett argument?
Det är nog ett bra sätt att undvika diskussioner, men knappast är det värt att vädra åsikten till att börja med då heller.
Varför ville du då så gärna då uttrycka din åsikt som ingen egentligen tar på allvar eftersom den inte grundar sig i ett argument?
Det är nog ett bra sätt att undvika diskussioner, men knappast är det värt att vädra åsikten till att börja med då heller.
till moderatorerna (viktigt)
Jag har inte gett någon tilllåtelse att publicera materialet, det är oredigerat material som skall användas på andra platser.
Så jag ber moderatorerna att ta ned texten. (Jag har förrvisso själv moderator-status men jag vet tyvärr inte hur man gör. Dessutom vet jag inte vad jag egentligen har för befogeheter heller.)
Nella
Jag har inte gett någon tilllåtelse att publicera materialet, det är oredigerat material som skall användas på andra platser.
Så jag ber moderatorerna att ta ned texten. (Jag har förrvisso själv moderator-status men jag vet tyvärr inte hur man gör. Dessutom vet jag inte vad jag egentligen har för befogeheter heller.)
Nella
Rising
Vila i frid
Re: Näru
"har aldrig du upplevt att du har en motvilja mot någon företeelse, utan att vara riktigt säker på varför du känner så?"
Nä, då försöker jag förstå varför jag resonerar som jag gör. Det är klart, när det gäller smaker och färger är det svårt att sätta fingret på varför man tycker man som man tycker, men när det gäller företeelser som man upplever med sitt förstånd och inte bara sina känslor så har jag alltid en anledning att tycka som jag tycker.
Varför gillar jag inte dungeoncrawling?
-Jo, den typen av äventyr blir som mest spännande om man spelar framgångsrikt medan jag tycker att karaktärer kommer till sin rätt först när de är lite dåliga och ställer till det för sig. Problemen man får uppleva är intressantare än hindren man skall överkomma.
Så enkelt är det att argumentera för en åsikt.
/Rising
"har aldrig du upplevt att du har en motvilja mot någon företeelse, utan att vara riktigt säker på varför du känner så?"
Nä, då försöker jag förstå varför jag resonerar som jag gör. Det är klart, när det gäller smaker och färger är det svårt att sätta fingret på varför man tycker man som man tycker, men när det gäller företeelser som man upplever med sitt förstånd och inte bara sina känslor så har jag alltid en anledning att tycka som jag tycker.
Varför gillar jag inte dungeoncrawling?
-Jo, den typen av äventyr blir som mest spännande om man spelar framgångsrikt medan jag tycker att karaktärer kommer till sin rätt först när de är lite dåliga och ställer till det för sig. Problemen man får uppleva är intressantare än hindren man skall överkomma.
Så enkelt är det att argumentera för en åsikt.
/Rising
Morgoth
Swashbuckler
Schluta. Nu.
"Så enkelt är det att argumentera för en åsikt"
Varför argumentera för en åsikt överhuvudtaget? Den enda användbara smaksaksdebatten jag kan tänka mig är när någon försvarar sig mot att en annan säger åt den förstnämnde vad denne i fråga har för åsikter =P.
Iallafall. Folk tycker olika. Acceptera't.
/Morgoth@rules.it [hemsida] - tror inte Rising kan få någon att tycka som han (förutom de som redan gör det)
"Så enkelt är det att argumentera för en åsikt"
Varför argumentera för en åsikt överhuvudtaget? Den enda användbara smaksaksdebatten jag kan tänka mig är när någon försvarar sig mot att en annan säger åt den förstnämnde vad denne i fråga har för åsikter =P.
Iallafall. Folk tycker olika. Acceptera't.
/Morgoth@rules.it [hemsida] - tror inte Rising kan få någon att tycka som han (förutom de som redan gör det)
Faehrengaust
Hero
Sneglar på potten
Dessutom är det kul att debattera. Vad gör du här om det inte hade varit kul?
Jag har faktiskt undrat om det är så att du och Rising är förälskade just i debatterandet. Är det så?
Personligen ser jag ingen mening i den typen av debatter eftersom de inte ger mig någonting. Jag har blivit indragen i några debatter och efteråt har jag alltid ångrat mig oavsett om det gått bra eller dåligt. Målet med min forumnärvaro är inte på något sätt att debattera eller försöka omvända folk åt något håll utan att få/ge inspiration, få/ge (förhoppningsvis) konstruktiv kritik, få/ge information om nyheter, skaffa kontakter, få/ge svar på konkreta frågor och få/ge nya idéer och förslag. Tyvärr så lever jag inte alltid som jag lär utan brusar upp mig i onödan ibland, men det är något jag som sagt alltid ångrar och därför försöker arbeta bort.
Men jag är samtidigt väldigt imponerad över er retoriska förmåga och passion för debatterna. Jag är bara personligen inte intresserad.
/Faehrengaust försöker bli snällare /images/icons/shy.gif
Dessutom är det kul att debattera. Vad gör du här om det inte hade varit kul?
Jag har faktiskt undrat om det är så att du och Rising är förälskade just i debatterandet. Är det så?
Personligen ser jag ingen mening i den typen av debatter eftersom de inte ger mig någonting. Jag har blivit indragen i några debatter och efteråt har jag alltid ångrat mig oavsett om det gått bra eller dåligt. Målet med min forumnärvaro är inte på något sätt att debattera eller försöka omvända folk åt något håll utan att få/ge inspiration, få/ge (förhoppningsvis) konstruktiv kritik, få/ge information om nyheter, skaffa kontakter, få/ge svar på konkreta frågor och få/ge nya idéer och förslag. Tyvärr så lever jag inte alltid som jag lär utan brusar upp mig i onödan ibland, men det är något jag som sagt alltid ångrar och därför försöker arbeta bort.
Men jag är samtidigt väldigt imponerad över er retoriska förmåga och passion för debatterna. Jag är bara personligen inte intresserad.
/Faehrengaust försöker bli snällare /images/icons/shy.gif
Typ. [OT]
Jag har inget emot folk som inte kan motivera sina åsikter.. Iallafall inte några av dom.
Min vän Robin t. ex, han irriterar sig både på Matrix och eXistenZ, men han kan inte riktigt motivera det. Det är okej tycker jag, för då irriterar han sig på något, utan att riktigt veta vad. (Heh, han kommer säkert säga något annorlunda, men han har bytt motivation när jag påpekat bristerna i hans resonemang) Det har jag inget emot, för han har rätt att irritera sig, även om han inte "förstår" sin irritation själv, än. Så att säga. Heck, alla tvångsbeteenden och försvarsmekanismer fungerar ju så, och.. nä, nu gled jag av ämnet.
Men t. ex en nazist som hatar invandrare utan att kunna motivera det.. Hmm. Dom är ju "irrationella" också, men då stör jag mig också på det.. Det handlar väl om att åsikter som går emot ens egna är en form av kritik, och kritik som inte är konstruktiv (=motiverad) blir man inte glad av, men att någon inte gillar samma film som en själv är ju lättare att acceptera än att någon har en annan människosyn.
Jag har inget emot folk som inte kan motivera sina åsikter.. Iallafall inte några av dom.
Min vän Robin t. ex, han irriterar sig både på Matrix och eXistenZ, men han kan inte riktigt motivera det. Det är okej tycker jag, för då irriterar han sig på något, utan att riktigt veta vad. (Heh, han kommer säkert säga något annorlunda, men han har bytt motivation när jag påpekat bristerna i hans resonemang) Det har jag inget emot, för han har rätt att irritera sig, även om han inte "förstår" sin irritation själv, än. Så att säga. Heck, alla tvångsbeteenden och försvarsmekanismer fungerar ju så, och.. nä, nu gled jag av ämnet.
Men t. ex en nazist som hatar invandrare utan att kunna motivera det.. Hmm. Dom är ju "irrationella" också, men då stör jag mig också på det.. Det handlar väl om att åsikter som går emot ens egna är en form av kritik, och kritik som inte är konstruktiv (=motiverad) blir man inte glad av, men att någon inte gillar samma film som en själv är ju lättare att acceptera än att någon har en annan människosyn.
Faehrengaust
Hero
Mittenpartiet
Bra inlägg och skönt att någon intar ett mittenläge. Jag är trött på de ständiga stridigheterna bland rollspelare, friform vs. regler, Eon vs. DoD, Svenskt vs. Engelskt, Realism vs. Orealism (?), etc.
Varför inte se det hela som ett smörgåsbord där man kan plocka och blanda bäst man vill. Dessutom tar man säkert olika rätter olika gånger, vilket är helt i sin ordning.
Själv glider jag mycket längs axlarna och har nog svårt att kategorisera mig. Jag är definitivt inte någon ren friformare, men jag är inte heller regelfanatiker.
Så, härmed förklarar jag mig oberoende av epitet som friformare och prestationsrollspelare, jag är mig själv, och vill ni prompt sätta en titel på mig så fungerar rollspelare alldeles utmärkt även om jag är mycket mer än så.
Jag vill också...
/Faehrengaust, glidare
Bra inlägg och skönt att någon intar ett mittenläge. Jag är trött på de ständiga stridigheterna bland rollspelare, friform vs. regler, Eon vs. DoD, Svenskt vs. Engelskt, Realism vs. Orealism (?), etc.
Varför inte se det hela som ett smörgåsbord där man kan plocka och blanda bäst man vill. Dessutom tar man säkert olika rätter olika gånger, vilket är helt i sin ordning.
Själv glider jag mycket längs axlarna och har nog svårt att kategorisera mig. Jag är definitivt inte någon ren friformare, men jag är inte heller regelfanatiker.
Så, härmed förklarar jag mig oberoende av epitet som friformare och prestationsrollspelare, jag är mig själv, och vill ni prompt sätta en titel på mig så fungerar rollspelare alldeles utmärkt även om jag är mycket mer än så.
Jag vill också...
/Faehrengaust, glidare
Krille
Super Moderator
Re: Näru
"Varför gillar jag inte dungeoncrawling?
-Jo, den typen av äventyr blir som mest spännande om man spelar framgångsrikt medan jag tycker att karaktärer kommer till sin rätt först när de är lite dåliga och ställer till det för sig."
Njä. Du kommer ihåg det där med insats som du brukar tjôta om? Tunnelkräl är inte spännande när man skrapar hem potten. Tunnelkräl är spännande när potten är skyhög och du sitter med triss i femmor och hoppas att det räcker, inte när det visat sig att spelledaren bara sitter med par i knektar och du håller på att skrapa åt dig bytet. Visst, det är kul att vinna, men det är roligare att spela. Är spelet kul kan jag utan problem tänka mig att förlora, och det är nog inte så stor skillnad på min åsikt om saken och andras - hur många har inte gjort en rollperson och att den gamla dött och tyckt att det var kul ändå?
Så det är skillnad på upplevelse och upplevelse. Jag tror inte att det är så enkelt som att jag vill vara framgångsrik och du vill uppleva. Du vill uppleva ett liv. Jag vill uppleva ett äventyr.
"Varför gillar jag inte dungeoncrawling?
-Jo, den typen av äventyr blir som mest spännande om man spelar framgångsrikt medan jag tycker att karaktärer kommer till sin rätt först när de är lite dåliga och ställer till det för sig."
Njä. Du kommer ihåg det där med insats som du brukar tjôta om? Tunnelkräl är inte spännande när man skrapar hem potten. Tunnelkräl är spännande när potten är skyhög och du sitter med triss i femmor och hoppas att det räcker, inte när det visat sig att spelledaren bara sitter med par i knektar och du håller på att skrapa åt dig bytet. Visst, det är kul att vinna, men det är roligare att spela. Är spelet kul kan jag utan problem tänka mig att förlora, och det är nog inte så stor skillnad på min åsikt om saken och andras - hur många har inte gjort en rollperson och att den gamla dött och tyckt att det var kul ändå?
Så det är skillnad på upplevelse och upplevelse. Jag tror inte att det är så enkelt som att jag vill vara framgångsrik och du vill uppleva. Du vill uppleva ett liv. Jag vill uppleva ett äventyr.
Rising
Vila i frid
Debatter och prestige
"Folk tycker olika. Acceptera't."
Jag har aldrig förstått den åsikten om debatter. Inte går det ju ut på att omvända sin meningsmotståndare heller! Så resonerar jag aldrig. Jag är ute efter att lära mig något. När jag tycker att skräckmonster är bäst när de är suggestiva och svårtydda och någon annan säger att det ska vara precis tvärtom, då undrar man ju vad det är man har gått miste om egentligen. Inte ville jag omvända Krille eller vinna några retoriska poäng, jag vill bara ompröva mina åsikter om fullt synliga och förståeliga monster. -och visst, jag lärde mig en hel del i den diskussionen, både om synliga och osynliga monster. Däremot så står både jag och Krille på varsin sida efter diskussionens slut.
Var det en misslyckad debatt för att ingen "vann"? Nej, så tänker inte jag. Det är inte därför man diskuterar med varandra. Att jag tycker som jag tycker och Krille tycker som han tycker, det är det ju inget konstigt med. När Krille angriper mina argument gör han det däremot från en annan infallsvinkel än den jag själv använder, och det lär man sig mycket av. På samma sätt öppnar han nya dörrar genom att berätta vad det är han själv tycker och tänker.
Omvänder han mig? Nej, lika litet som jag omvänder honom. När man försöker "vinna" en debatt så har man redan förlorat. Det är inte så det fungerar. Det handlar om att bolla åsikter mot någon, och självklart vill man bolla med någon som står på andra sidan av ett ämne än man själv. Det är snabbaste sättet att lära sig något.
Så jag accepterar redan att Krille (och alla andra ) tycker som de tycker, däremot accepterar jag INTE när jag inte förstår varför de tycker som de tycker. Då vill jag genast ställa frågor till dem och inleda en diskussion så att jag får lära mig något.
/Rising
"Folk tycker olika. Acceptera't."
Jag har aldrig förstått den åsikten om debatter. Inte går det ju ut på att omvända sin meningsmotståndare heller! Så resonerar jag aldrig. Jag är ute efter att lära mig något. När jag tycker att skräckmonster är bäst när de är suggestiva och svårtydda och någon annan säger att det ska vara precis tvärtom, då undrar man ju vad det är man har gått miste om egentligen. Inte ville jag omvända Krille eller vinna några retoriska poäng, jag vill bara ompröva mina åsikter om fullt synliga och förståeliga monster. -och visst, jag lärde mig en hel del i den diskussionen, både om synliga och osynliga monster. Däremot så står både jag och Krille på varsin sida efter diskussionens slut.
Var det en misslyckad debatt för att ingen "vann"? Nej, så tänker inte jag. Det är inte därför man diskuterar med varandra. Att jag tycker som jag tycker och Krille tycker som han tycker, det är det ju inget konstigt med. När Krille angriper mina argument gör han det däremot från en annan infallsvinkel än den jag själv använder, och det lär man sig mycket av. På samma sätt öppnar han nya dörrar genom att berätta vad det är han själv tycker och tänker.
Omvänder han mig? Nej, lika litet som jag omvänder honom. När man försöker "vinna" en debatt så har man redan förlorat. Det är inte så det fungerar. Det handlar om att bolla åsikter mot någon, och självklart vill man bolla med någon som står på andra sidan av ett ämne än man själv. Det är snabbaste sättet att lära sig något.
Så jag accepterar redan att Krille (och alla andra ) tycker som de tycker, däremot accepterar jag INTE när jag inte förstår varför de tycker som de tycker. Då vill jag genast ställa frågor till dem och inleda en diskussion så att jag får lära mig något.
/Rising
Rising
Vila i frid
hhhwuuööö...
...alltså, jag ville inte diskutera det, utan det var bara menat för att visa hur enkelt det är att argumentera.
"Så det är skillnad på upplevelse och upplevelse. Jag tror inte att det är så enkelt som att jag vill vara framgångsrik och du vill uppleva. Du vill uppleva ett liv. Jag vill uppleva ett äventyr."
...men okej, det låter som en vettig slutsats. Vi kör på den då.
/Rising
...alltså, jag ville inte diskutera det, utan det var bara menat för att visa hur enkelt det är att argumentera.
"Så det är skillnad på upplevelse och upplevelse. Jag tror inte att det är så enkelt som att jag vill vara framgångsrik och du vill uppleva. Du vill uppleva ett liv. Jag vill uppleva ett äventyr."
...men okej, det låter som en vettig slutsats. Vi kör på den då.
/Rising
GrottrolletNaug
Swashbuckler
Re: Näru
Men, om ens åsikt berör något högst subjektivt då ?
Som t.ex. "jag tycker rött är finare än blått".
Måste man kunna styrka det med argument ?
/Naug
Men, om ens åsikt berör något högst subjektivt då ?
Som t.ex. "jag tycker rött är finare än blått".
Måste man kunna styrka det med argument ?
/Naug
Man Mountainman
Storsvagåret
Re: Schluta. Nu.
tror inte Rising kan få någon att tycka som han (förutom de som redan gör det)
Där har du nog fel. Jag tror att man kan vinna mycket på att ta del av andra människors åsikter. Om inte annat så lär man sig mer om sina egna åsikter, får se dem i ett annat ljus och har möjlighet att utvärdera dem. Och sedan kan man alltid lyckas övertala någon annan som inte hunnit bestämma sig ännu.
Glöm inte: det demokratiska samhället bygger på en offentlig debatt! jag ser inget skäl till att detta skulle vara omöjligt att applicera på en forumsmiljö.
/Dnalor, din finne på hornhinnan
tror inte Rising kan få någon att tycka som han (förutom de som redan gör det)
Där har du nog fel. Jag tror att man kan vinna mycket på att ta del av andra människors åsikter. Om inte annat så lär man sig mer om sina egna åsikter, får se dem i ett annat ljus och har möjlighet att utvärdera dem. Och sedan kan man alltid lyckas övertala någon annan som inte hunnit bestämma sig ännu.
Glöm inte: det demokratiska samhället bygger på en offentlig debatt! jag ser inget skäl till att detta skulle vara omöjligt att applicera på en forumsmiljö.
/Dnalor, din finne på hornhinnan
Man Mountainman
Storsvagåret
Re: Sneglar på potten
Jag har faktiskt undrat om det är så att du och Rising är förälskade just i debatterandet.
Alltså, jag kan förstås inte tala för varken Krille eller Rising, men jag vet att jag själv tycker att det är roligt att debattera. Precis som vissa personer gillar fotboll så tycker jag att det är kul att brottas med formuleringar, argument och analyser, och jag är förmodligen långt ifrån ensam.
Det är inte så himla konstigt. Det blir som en prestationsmätning precis som så många andra former av umgänge och förströelse. jag tror inte att varken Krille eller Rising diskuterar av ren självuppoffring.
/Dnalor, din finne på hornhinnan
Jag har faktiskt undrat om det är så att du och Rising är förälskade just i debatterandet.
Alltså, jag kan förstås inte tala för varken Krille eller Rising, men jag vet att jag själv tycker att det är roligt att debattera. Precis som vissa personer gillar fotboll så tycker jag att det är kul att brottas med formuleringar, argument och analyser, och jag är förmodligen långt ifrån ensam.
Det är inte så himla konstigt. Det blir som en prestationsmätning precis som så många andra former av umgänge och förströelse. jag tror inte att varken Krille eller Rising diskuterar av ren självuppoffring.
/Dnalor, din finne på hornhinnan
mördarmackan
Hero
Re: Typ. [OT]
<blockquote><font size=1>Svar till:</font><hr>
Men t. ex en nazist som hatar invandrare...
<hr></blockquote>
...
en anledning är väl att det de inte känner till är farligt och det som är farligt är ett hot och alltså måste det elimineras....
<blockquote><font size=1>Svar till:</font><hr>
Men t. ex en nazist som hatar invandrare...
<hr></blockquote>
...
en anledning är väl att det de inte känner till är farligt och det som är farligt är ett hot och alltså måste det elimineras....
mördarmackan
Hero
Re: Hehe, visst!(OT)
Självklart gör dem inte det - de öldrickande, korthåriga typerna, oftast utrustade med mer hår på skallen än hjärna innanför kan väl knappast erkänna sig som rädda för något va? Åsså efter att ha bankat upp någon så går de o tar sig en pizza....
Självklart gör dem inte det - de öldrickande, korthåriga typerna, oftast utrustade med mer hår på skallen än hjärna innanför kan väl knappast erkänna sig som rädda för något va? Åsså efter att ha bankat upp någon så går de o tar sig en pizza....
Re: Du är inte ens i krig
Jag håller verkligen med Rising här. Det är ju inte alls särskilt roligt med inlägg som mest resulterar i att alla sitter och klappar varandra i ryggen och håller med.
Jag tycker bäst om när folk vräker ur sig helt vilda saker och överdriver som fan och sedan sitter och debatterar utifrån sin överdrivna ståndpunkt. Det är ju så man lär sig nåt.
Jag håller verkligen med Rising här. Det är ju inte alls särskilt roligt med inlägg som mest resulterar i att alla sitter och klappar varandra i ryggen och håller med.
Jag tycker bäst om när folk vräker ur sig helt vilda saker och överdriver som fan och sedan sitter och debatterar utifrån sin överdrivna ståndpunkt. Det är ju så man lär sig nåt.
Re: Näru
Jag tror inte att det är så enkelt som att jag vill vara
framgångsrik och du vill uppleva. Du vill uppleva ett liv. Jag vill
uppleva ett äventyr.
Vill du uppleva ett äventyr för att du inte har något liv eller
är det för att slippa ifrån rollspel.nu ibland? <img src="/images/icons/wink.gif" border=0 width=15 height=15>
/Alexander Gyhlesten
Jag tror inte att det är så enkelt som att jag vill vara
framgångsrik och du vill uppleva. Du vill uppleva ett liv. Jag vill
uppleva ett äventyr.
Vill du uppleva ett äventyr för att du inte har något liv eller
är det för att slippa ifrån rollspel.nu ibland? <img src="/images/icons/wink.gif" border=0 width=15 height=15>
/Alexander Gyhlesten