Re: Könsförtyck – historiskt trovärdigt? …
Tja... i Saga finns det en hel del könsförtryck, och förtryck överhuvudtaget. Men å andra sidan så är det inte en korrekt medeltida värld, även om jag försökt göra den mer korrekt (eller snarare, den ska kännas korrekt) än t.ex. gamla DoD för att inte tala om D&D. Det vimlar av anakronismer eftersom jag tryckt ihop företeelser från ca år 1000 till ca 1400 ungefär, även om tyngdpunkten har vart 1100-tal. Har jag gillat det har det fått vara med.
Men däremot har jag inte begränsat vad kvinnor kan vara, mer än attityder hos många NPCs... det finns kvinnliga riddare, baronessor, spioner, handelsfurstar etc.
Tja... i Saga finns det en hel del könsförtryck, och förtryck överhuvudtaget. Men å andra sidan så är det inte en korrekt medeltida värld, även om jag försökt göra den mer korrekt (eller snarare, den ska kännas korrekt) än t.ex. gamla DoD för att inte tala om D&D. Det vimlar av anakronismer eftersom jag tryckt ihop företeelser från ca år 1000 till ca 1400 ungefär, även om tyngdpunkten har vart 1100-tal. Har jag gillat det har det fått vara med.
Men däremot har jag inte begränsat vad kvinnor kan vara, mer än attityder hos många NPCs... det finns kvinnliga riddare, baronessor, spioner, handelsfurstar etc.