Absolut och en gemensam start punkt. Många köpeäventyr baseras ju på modellen att alla typer av rollpersoner skall kunna vilja spela den vilket jag ofta upplever blir kass. Att skriva starta en kampanj med att "ni ska spela ett tjuvgäng som försöker ta över makten i den undre världen" blir ofta en bättre kampanj än den som inleds med en mystisk man på ett värdshus enligt mig
Tror egentligen jag definierar det väldigt löst. "Fortsätta spela med samma grupp efter första omgången". Givna slutmål brukar jag typ aldrig ha.
Jag gör sällan likadant två gånger.
Vilket som, egentligen! Gränsen blir ju hårfin när mång publicerade skapare i praktiken mest skriver för att de gillar det.
Jag tror egentligen svaret är lika enkelt som när någon undrar hur en ska skapa ett scenario utan plot, preppa situation inte händelser. Men nu istället göra det i massa skalor större än den lilla situationen i templet. Gör det över hela riket, eller hela området. Följ sen med och se vad som händer. Jag har aldrig förstått lockelsen egentligen med att spela kampanjer eller äventyr med först a sen b sen c och sist, tada, häng med nu för nu jävlar blir det en höjdpunkten på hela kampanjen... kommer bli så sjuuuukt episkt för ni kan aldrig gissa vad jag hittar på.... ....d. Istället, preppa situation i det stora och låt vad som sker i det lilla antingen direkt påverka det stora eller direkt påverkas av det stora. Det fina här är ju att det stora kan påverka det lilla, att riket i väster invaderar oss och fronten rör sig allt närmare, påverkar oss, men det är helt upp till spelarna och deras karaktärer om de har ett intresse att påverka kriget. Kanske vill de inte ens påverka det utan ser det som en möjlighet till rikedom? Kanske vill de inte ens påverka utan vill bara hålla sig ut vägen och överleva? Kanske vill de inte ens påverka kriget i sig, men ser det som en öppning att i kaoset lönnmörda det egna rikets härskare som de anser sig ha felat dem på något vis. Precis som det är fritt fram att välja huruvida de skall ta sig in i templet öht, om de ska ta sig in vis taket eller via de beryktade underjordiska labyrinterna, så är det fritt fram att i det större, välja, interagera, påverka osv.
Att hitta trygghet i förberedelser i allmänhet är jag helt med på. Det är fullt rimligt. Däremot tror jag att hobbyn skolat många av oss att hitta trygghet just i förplanerade händelseförlopp, men det är ren spekulation från min sida. Min tanke är i alla fall att ett förplanerat händelseförlopp snarare borde kännas otryggt för en spelledare. Det är ju ändå välkänt att spelare inte sällan gör något annat än vad spelledaren trodde att dom skulle göra.
Ja, men mitt förslag skulle ju inte gå att skriva ihop och ge till någon annan. Det är helt beroende av rollpersonerna och av hur situationen utvecklar sig. Svårt att göra någon sorts förberedelser som kan stödja här, utom rena tips, tekniker och mekaniker.
Det är lite det jag är ute efter dock! Problemet med att beskriva händelseförlopp, för mig, är att de aldrig kommer bli lika coola som författaren själv kanske tycker, utan ovillkorligen kommer ställa till det runt mitt spelbord eller redan när jag läser. Min övertygelse är att det skulle gå att skriva kampanjer på ett sätt där de känns mindre som skönlitteratur och mer som spelhjälpmedel, helt enkelt.
Så detta är som en klocka, fast kopplad till rollfigurernas nivå? Smart i så fall, snor nog detta till en av mina idéer.
Yes, så går det att se det. Handlar om att de fiender som verkar bakom kulisserna skall fungera som balanserade encounters, så den lvl deras tid i "klockan" är kopplad till är när gruppen teoretiskt sett skulle börja ha en chans om det blev bråk.
Jo, jag fattar! Tänker att många dataspel är byggda på det sättet också.
Lite mitt emellan. Varje aktör har ett antal övergripande mål och ett antal beskrivningar hur de agerar om de vinner, är neutrala, är pressade etc. Därutöver så finns korta beskrivningar av motsvarande modus för de direkta aktörerna, de som är involverade i en specifik konflikt. Men det faktiska agerandet blir sedan improviserat baserat på beskrivningarna.
