Nekromanti Klimathotet

[krank]

Re: Monsuner och andra ösregn

Och, rent konkret, vad innebär det?

Jag är inte ett stadsekonomiskt geni. Jag har inte ens läst stadsekonomi. Jag är ingen expert. Å andra sidan tycker jag att varje person som mumlar något om "kasta första stenen" omedelbart borde eldas upp. Att man påpekar att det finns ett problem gör inte att man blir ansvarig för att lösa det.

Så, jag har ingen färdig så-gör-vi-karta. Än.

Konkret borde målet vara att minimera mängden lyxartiklar, och öka livslängden för det som produceras.

Nu måste jag sticka, så mer hinner jag inte skriva, sorry.

 

[lokomotiv_UBBT]

Re: Enighet

Så välskrivet och beskrivande av trobergs argumentationsteknik att det förtjänar en fransk puss på kinden!
PUSS

 

[lokomotiv_UBBT]

Re: Kokt (ot) lösning på klimatproblemet

Men åh hur dumpfkopff får jag vara, hur fan kan jag tro att vi kan påverka något så stort som en planet!(har väl tagits upp som ett argument mot att vi påverkar)

4 år av krig kunde sänka temperaturen med 2 grader. Så nog kan vi påverka alltid. Vsb

har förövrigt ingen anledning till att vara prydlig.

 

[Krille]

Kryssning

Glöm inte att isen blir tjockare, temperaturen kallare och strömmarna svagare ju längre norrut du kommer.

Arktis utgörs av flerårig is (till skillnad från Antarktis havsis, som är ettårig) och är omkring 3-4 meter tjock, med isryggar på upp till 20 meter. Så isen blir inte tjockare ju längre norrut du kommer. Isen är faktiskt inte tjockare än att du kan ta en isbrytare och åka båt hela vägen till Nordpolen. Det kostar bara US$ 25 000 för en treveckors kryssning till Nordpolen. Sedan 2006 är det NS 50 Let Pobedy som kör turen.

Förutom det så har vi problemet att avsmältningen accelererar och kryper norrut allt snabbare. Hade istjockleken, temperaturen och strömmarna kunnat hejda det så hade avsmältningen bromsat in. Men nej, den accelererar ju längre norrut isgränsen kryper, från 100 000 kvadratkilometer is under 1979-2004 till 500 000 under 2005-2007.

 

[Troberg]

Re: Kryssning

Förutom det så har vi problemet att avsmältningen accelererar och kryper norrut allt snabbare. Hade istjockleken, temperaturen och strömmarna kunnat hejda det så hade avsmältningen bromsat in. Men nej, den accelererar ju längre norrut isgränsen kryper, från 100 000 kvadratkilometer is under 1979-2004 till 500 000 under 2005-2007.

Se det som en win-win-situation. Antingen så blir det ingen klimatkatastrof eller så får du tårta. Du kan inte förlora.

 

[Troberg]

Re: Enighet

Det är inte heller någon form av naturlag att det faktiskt skulle göra det. Till att börja med, din "Gore har dålig trovärdighet" är någonting du slängt omkring dig här i tråden utan större belägg än hans val av fru (vilket visserligen är tvivelaktigt). Sedan, klimatforskare behöver inte försvara sig mot "Al Gore har ställt sig på er sida". Att kräva sådant är löjeväckande, ett direkt undvikande av sakfrågorna och enbart ett försök att omdefiniera debatten till din fördel.

Nja, det handlar mest om att jag föraktar det kräket, och därför smädar honom när jag kommer åt.

 

[lokomotiv_UBBT]

Re: Enighet

Apropå din ståndpunkt att man inte skall baktala någon som inte kan försvara sig, antar jag

 

[lokomotiv_UBBT]

Re: Kryssning

Bra att det kryper fram hur seriöst du tar diskutionen iaf.

 

[Troberg]

Re: Enighet

Och om du tycker att Gore är värre skurk än stalin då vet jag inte vad. Han gick upp emot Bush, det tycker jag är gott nog.

Tja, han har inte gjort något bra, så hans pluskonto är i alla fall mindre.

Herre gud han satte folk i koncentrationsläger!

Arbetsläger. Det är en defnitionsskillnad. Koncentrationsläger är, som namnet anger, en koncentrering av en viss folkgrupp, tex som nazityskland gjorde, jänkarna gjorde med asiater eller england med mau-maus.

Hitler byggde autobahn, satte folk i arbete.

Och tog livet av sig, glöm inte det. Jag hoppas fortfarande att Gore ska göra det, då åker hans trovärdighet upp ett snäpp i alla fall, men han har varken stake eller självinsikt nog för det.

Han gick upp emot Bush, det tycker jag är gott nog.

Fast det gjorde ju Saddam också, och honom sågade du nyss.

Det är liksom bara positivt om man inte är i stort sett lika illa själv.

Som jag ser det så har USA haft två bra presidentkandidater som jag kan komma på: Ralph Nader och Jello Biafra (som tyvärr avsade sig sin kandidatur). Möjligen kan Barack Obama ha något att komma med, men jag är tveksam.

 

[Troberg]

Re: Kryssning

Bra att det kryper fram hur seriöst du tar diskutionen iaf.

Hela ämnet är ett stort skämt, på samma skala som alla andra domedagsprofetior som media gillar att blåsa upp. Det förtjänar inte mer.

 

[Troberg]

Re: Enighet

Apropå din ståndpunkt att man inte skall baktala någon som inte kan försvara sig, antar jag

Offentliga personer är fair game.

 

[Troberg]

Re: Bevis

Bevisen har förts fram. Jag har hittills inte hört någon vettig invändning mot dem.

Min främsta invändning har varit och är att de är för vaga, att de inte har tillräcklig täckning, att vi inte har tillräcklig förståelse för systemet för att tolka dem, att deras relevans är tveksam och att deras opartiskhet kan ifrågasättas.

Mer substans behövs, med andra ord.

 

[Krille]

Lose-lose

Se det som en win-win-situation. Antingen så blir det ingen klimatkatastrof eller så får du tårta. Du kan inte förlora.

Det där är ju en lose-lose: antingen förlorar jag debatten eller så blir jag tjock innan jag massutrotas.

 

[Troberg]

Re: Monsuner och andra ösregn

Jag är inte ett stadsekonomiskt geni. Jag har inte ens läst stadsekonomi. Jag är ingen expert. Å andra sidan tycker jag att varje person som mumlar något om "kasta första stenen" omedelbart borde eldas upp. Att man påpekar att det finns ett problem gör inte att man blir ansvarig för att lösa det.

Så, jag har ingen färdig så-gör-vi-karta. Än.

Jag frågade egentligen inte om ekonomin. Min fråga handlade snarare om hur man förser en befolkning på 6 miljarder och växande med mat, husrum, värme, utbildning, transporter, sjukvård, kultur, infrastruktur, energi och så vidare med en drastiskt minskad industri? Vi har ett stort minuskonto att fylla, och måste ha en matchande produktion på plussidan.

 

[Troberg]

Re: Lose-lose

Det där är ju en lose-lose: antingen förlorar jag debatten eller så blir jag tjock innan jag massutrotas.

Nej, för jag brukar inte köpa gräddtårtor, jag föredrar lite matigare tårtor som är så massiva att de har en händlesehorisont. De är helt enkelt värda att bli tjock för.

 

[lokomotiv_UBBT]

Re: Enighet

Tja, han har inte gjort något bra, så hans pluskonto är i alla fall mindre

Ja det är väl kanske det som skiljer dig och den stora majoriteten. För mig spelar det inte så stor roll hur mycket gott han gjort så länge det kostat andras liv än hans eget. Att utföra massmord kan aldrig vägas upp av något gott. Fast du kommer säkert på något...

Arbetsläger. Det är en defnitionsskillnad. Koncentrationsläger är, som namnet anger, en koncentrering av en viss folkgrupp, tex som nazityskland gjorde, jänkarna gjorde med asiater eller england med mau-maus.

Potatis potatis för att du ville ha något att skriva och inte kom på något bättre.

Och tog livet av sig, glöm inte det. Jag hoppas fortfarande att Gore ska göra det, då åker hans trovärdighet upp ett snäpp i alla fall, men han har varken stake eller självinsikt nog för det.

Så att ta livet av sig är en god handling som väger upp en förtroende? och inte som jänkarna säger, an act of cowardice?

Fast det gjorde ju Saddam också, och honom sågade du nyss.

Fast då har ju inte Gore massmördat folk.

Som jag ser det så har USA haft två bra presidentkandidater som jag kan komma på: Ralph Nader och Jello Biafra (som tyvärr avsade sig sin kandidatur). Möjligen kan Barack Obama ha något att komma med, men jag är tveksam.

Men där får du stå för din egen okunskap och icke pålästhet, men som sagt, Ralph Neider gjorde ju sig ett namn som man knappas kunde missa och Jello Biafra ja du lyssnar ju på honom. Om du är intresserad av det amerikanska systemet kanske du ska läsa på lite om de mänger av socialistiska president kandidater som finns. Även om de såklart inte får något utrymme i pressen då de inte har någon vinst chans.

 

[Troberg]

Re: Kokt (ot) lösning på klimatproblemet

4 år av krig kunde sänka temperaturen med 2 grader. Så nog kan vi påverka alltid. Vsb

Lokalt, ja. Dessutom är en så kort sänkning knappast att betrakta som statistiskt vederlagd.

Det är ungefär som att säga att Roskildefestivalen orsakar regn, bara för att den brukar vara en leråker.

 

[lokomotiv_UBBT]

Re: Enighet

Tycker jag inte.
Man kan disktuera en offentlig persons åsikt, men att baktala beljua och besmutsa, ja då tycker jag du ska flytta till USA och ställa upp i valet där om du gillar sådant.

 

[lokomotiv_UBBT]

Re: Bevis

att du kan säga att de är för vaga, knappast som du visar på vart du var din fakta ifrån. Drömvärlden måntro?


Jag hade engång en drömvandrare i kult som kunde ta ut cannabis från drömmen... händigt.

 

[lokomotiv_UBBT]

Re: Monsuner och andra ösregn

Man kan ställa om ekonomin och industrin till att vara ekologiskt hållbar till att börja med. Och det innefattar mindre lyxartiklar. Lägger man alla resurser som läggs på lyxartiklar på att förse folk med mat så skulle säkerligen dessa problem lösas.