Jag skulle hävda att en spelvärld aldrig kan bli komplett. Man kan alltid komma på något ytterligare att skriva en modul om. Däremot vore det trevligt om fler spel innehöll en spelvärld som var tillräcklig för att man ska kunna spela i den. Det finns tyvärr en hel del undantag från den ganska självklara regeln.
Det där har jag gnällt om sedan M:UA släpptes.
Mjo, men... jag stör mig på ett alltför snävt perspektiv. I M:UA t.ex har spelakaparna enligt egen utsago helt enkelt givit fan i att hitta på en sammanhängande bakgrundshistoria till spelet, sålunda har man ingen egentlig bakgrundb att utgå från när man hittar på grejer. Bara en sån sak att man har med en massa bunkrar utan att tala om hur det egentligen gick till när de skapades... Det blir en väldigt ytlig bild. Som SL vill jag ha orsakssammanhangen. I M:UA vill jag veta hur det kommer sig att det finns muterade djur, och jag tycker att den informationen är relevant nog att vara med i grundboken.
Det tycker inte jag. Det finns en massa saker i Mutant som jag inte är intresserad av. Katastrofen är en av dem, plus dess omedelbara efterverkningar. Dess roll är att rensa tavlan inför det som är nu.
Med skillnaden att man sällan stöter på bunkrar eller teknologi från innan Big Bang, då. Katastrofen rensade ju inte alls upp - den lade en ny grund med hjälp av de gamla elementen. Att veta hur de muterade djuren kom till eller när katastrofen skedde eller hur det gick till gör att man som SL får en bättre känsla för hur djurmutanterna bör se ut eller bete sig (även utanför det något stefan-och-kristerartade grundmaterialet), hur teknologin kan tönkas hänga ihop, och vilken typ av teknologi man kan tänkas stöta på (förutom fyndtabellen). Visst kan man gissa hejvillt utifrån den ungefärliga och ganska skakiga riktningan JAB pekat ut, men det är fortfarande en tom och ytlig världsbeskrivning. Allt beror på något annat, och utan orsakssammanhangen är det svårt att t.ex skriva episka kampanjer eller för den delen mysteriekampanjer med rötter i det i Pyri ändå så viktiga förflutna, etc.
Jag föredrar ju en blandning, eftersom jag anser att det är i skärningspuntkerna spänningen sker. Är man inte medveten om den vetenskapliga big bangteorin och darwin etc så finns inte samma sorts spänning i judeokristna myter etc.
Det beror lite på svaret på frågan "vad gör man?".
...och jag gillar inte spel som så hårt begränsar svaret på den frågan, eftersom jag inte tycker att rollspel ska behöva "handla om" något på samma sätt som t.ex en film eller så gör.
Äh, vad spelar det för roll varför bunkrar och muterade möss finns? Den enda gång det är viktigt är om man spelar ett äventyr som handlar om just detta. Annars ... whatever.
Det beror på vilka guldkorn som döljer sig i den faktiska historioen och på vilket sätt den får just min hjärna att gå igång. Att ha med fakta som inte används eller går att använda (om nu något inte går att använda) är meningslöst, men all annan text, vare det fakta, uppslag, kuiosa eller annan inspiration ger mycket för mig. Om det kan förklara eller ge ledtrådar om saker som påverkar delar av världen, beteenden osv. så tycker jag att det är viktigt.
Grejen är ju att i Mutant så är det många saker som ingen vet om, även varför katastrofen inträffade. Känslan i Mutant handlar ska man överföra spelarna och Järnringen har valt att inte visa det för spelledarna heller för att deras Vision ska föras ut till grupperna också (nu antar jag givetvis saker). Det viktiga är inte att ha en überepisk kampanj som avslöjar, likt Apornas planet, det bakomliggande. Det är ointressant då det inte är tänkt att man ska spela Mutant på det sättet.
Men det är heller inte det som jag efterfrågar. Det är snarare sådana saker som (halvdåliga exempel, är lite stressad) om det var vanligt eller ovanligt att folk innan katastrofen anade dess uppseglande och till vilken grad, hur om alls de förberedde sig, om det finns "överlevnadsbunkrar" byggda motsvarande dagens halvgalna fanatiker, hur/i vilket syfte mutanter uppstod/skapades, allmän status på världen och dess teknologi/samhälle innan katastrofen och om några delar av den kan ha överlevt, om katastrofen var helt världsomspännande osv.
Det har jag inte sagt. Jag säger att detta är information som jag vill ha som spelledare, men inte på något sätt att det är en showstopper. Spelet kan vara och är strålande även utan den informationen. Visa mig gärna var jag uttrycker mig på det sättet så kan jag bättra mig.
Man kan ju säga så här: även om informationen fanns där så påverkade den knappast, eftersom den aldrig kom till uttryck i spel annat än som en ursäkt till fornfynd i en ny dungeon, uhm, bunker.
