Du kommer från norrland, du brukar skryta om onda planer och jag hade ett vitgnistrande tempel att plåta. Ibland får man jobba med vad man har när man fabricerar sanningar.
Tackar, roligt att höra! Skoj att se hur du ser ut (när jag försvann så hade du inte foto som avatar, och jag gick omkring och trodde att du hade äckliga veck på magen när du böjer dig framåt).
Hell no, här går en vältränad kvinna som joggade före frukost i morse, eller vad nu man ska kalla mitt långsamma förflyttningssätt för.
Klart det gör. Majoritetsröst i riksdagen för slöjtvång: bing, det är så demokratiskt beslutat som något blir i det här landet. Sedan kan man ju tycka att det är ett för stort ingrepp i folks personliga friheter (och jag, som är tvärliberal, tycker förstås just det), men demokratiskt är det.
Man kan ju komma ihåg, att västerlandet också hade en slags slöjtradition i många sekler på medeltiden och under renässansen; håret ansågs så sensuellt att det var praxis att hålla det dolt; särskilt för gifta kvinnor. Man hade inte alls samma bröstfixering vid den tiden som idag; den kommer senare, med påfund som korsetter, urringningar och dekolletage. Betänk också att muslimernas slöjor, ju trots allt döljer håret tämligen väl; medan 'gömma' definitivt är fel ord att använda om bröst och västerländska kvinnokläder. Snarare är de ju ofta så designade att de visar upp lite lagom mycket; om inte annat är de ofta så åtsmitande att bröstens konturer framträder med all önskvärd tydlighet. Tuttfixeringen i västerlandet har knappast nån korrelation med att brösten dolts av kläderna; snarare är det direkt tvärtom; att dräktmodet under hundratals år aktivt uppmuntrat fixeringen. Se bara på 1700-talet. Då är slöjor, burkor, nunnekåpor och grejer fortfarande raka motsatsen.
Så den uppenbara lösningen för att minska tuttfixeringen, eftersom det inte funkar att dölja dem, är...
Min erfarenhet sedan min tid i Jordanien är snarare att slöjan är en modegrej bland andra modekläder, och är lika mycket ett modestatement som en blus, en kjol eller ett par skor. Den slöja som används där är dessutom (i den unga generationen och merparten av den äldre) bara en lätt scarf över håret, vilket är ett ganska praktiskt klädesplagg i det klimatet.
Jag själv har aldrig varit i asien och därmed inte sett någonting. Däremot besökte en lärare jag under förra året undervisades av Burma (jag ser att jag skrev Kambodja i förra inlägget, stor skam till mig för den felunderättelsen). När han återkom berättade han om sin resa där han bland annat träffat kristna missionärer och burmeser som involverats i deras verksamhet som blivit slagna av buddismmunkar av den klassiksa stilen. Ingen hade, vad han nämnde, allvarliga skador men i lokalen där missionärerna visat den så kallade Jesusfilmen som ofta används för att informera människor om Jesus hade utrustningen och möbler slagits sönder. Detta var tydligen enligt de lokala missionärena inte ett helt ovanligt fenomen.
Intressant i sammanhanget är att de som tycker det är fel med abort kan accepteras som acceptablet vettiga människor så länge man argumenterar utifrån att foster är egna människoliv. Råkar man dock nämna att gud tycker alla människor har lika värde blir man genast sedd som en oresonlig religiös fanatiker
Det beror på att gudsbegreppet och det som följer med det under de senaste århundradena degraderats från att vara fakta till att vara traditionell vidskeplighet, åtminstone i vetenskaplig och offentlig debatt.
Här har vi ett sant citat. Den metaetiska skolan som går under namnet divine comand theory bör drivas ut ur samtliga människor. Det kan dock vara svårt, jag har försökt någon gång. Tyvärr följer delar av kristenheten och vad det verkar nästintill hela Islam just denna etiska skola.
