Problemet med helt fritt val av skola ...
Tibbelin said:
En hel del gymnasier som är friskolor har någon form av språkprofil/internationell profil.
Även de flesta kommunala gymnasier (åtminstone i Stockholm med omnejd) har någon form av profil eller speciell inriktning. Det gäller för övrigt en hel del kommunala grundskolor.
Tibbelin said:
Ungdomar får själva välja vad de ska läsa för något på gymnasiet, de anses kapabla nog att välja program, varför ska de således inte samtidigt kunna få välja vilken skola de ska gå på och om de vill något extra med sin gymnasieutbildning förutom att just bara gå ett traditionellt program?
Problemet som uppstått i och med att ungdomarna fritt kan välja skola är att alla vill söka sig till skolor där eleverna får goda betyg. Det leder till att många skolor inte har kapacitet att ta emot alla som söker sig dit, vilket i sin tur pressar upp intagningspoängen så att bara de som redan är högpresterande kommer in.
Skolor som uppvisat sämre resultat tappar elever, vilket leder till att de får mindre pengar att röra sig med. Något som förstås inverkar menligt på undervisningens kvalitet. Färre lärare, gammalt undervisningsmaterial, eftersatt underhåll av lokalerna, etc. Detta leder förstås lätt till en nedåtgående spiral. Sämre resultat = färre elever = mindre pengar = sämre resultat, osv.
Och som systemet ser ut i dag existerar knappt de »traditionella programmen«. Du har drösvis med egna val och olika inriktningar att välja, så även om du väljer Naturvetenskapliga programmet kan du få en helt annan ämnessammansättning än den som läser samma program på en annan skola (eller för den delen i en annan klass på samma skola) – kommunal eller fri.
Skillnaden mellan kommunala skolor och vanliga friskolor (som alla har att rätta sig efter den fastställda läroplanen) är försvinnande liten jämfört med
privata skolor, som ju har större frihet att strunta i läroplanen för att i stället vilseleda sina elever med rappakalja.
