Varulv [Mäster Ulv 5] - Runda 3

[Waterhouse]

Jag tror att ulvarna kan ha bytt nattmord till BB7 i slutet för att sprida ytterligare dåligt ljus på mig.

Ok, så vi pratar Kaosulvar, eventuellt Slugulvar. Inte Smyg- eller Noobulvar.

 

[Anthrox]

Ok, så vi pratar Kaosulvar, eventuellt Slugulvar. Inte Smyg- eller Noobulvar.

Jag tror inte den klassificeringen håller i längden, vi har fler än en ulv. En av dem är bevisligen smart och analytisk och verkar ha en gedigen game plan, för byn har varit extremt spretig hela tiden. Folk ser vitt skilda tecken i helt olika spelare och någonstans där måste det väl finnas en ulv som driver en linje liksom.

 

[Hägerstrand]

Jag har länge varit orolig för a

Svårt att läsa dig @Hägerstrand
Du är på och driftig, kommer med smarta saker emellanåt, och ibland med så korkade saker att klockorna stannar. Jag tror på väldigt ambitiös bybo som spelar lite för avancerat spel för sin nivå, men en alternativ förklaring är ju att du är coachad av MU som inte har tid att dra i dina snören hela tiden.

Toppen! Varför bytte du drev till att vi hängde ytterligare en bybo? Varför är du, som jag uppfattat som en allmänt ansedd vass spelare, så lugn, tillbakalutad och försiktig med att komma med något annat än väldigt försiktiga analyser? Varför pekade @fjodorsenuba ut dig? Var är dina faktiska försök att hjälpa byn?

Jag säger ju emellanåt så korkade saker att klockorna stannar, så att jag inte lyckats ta oss längre än såhär är ju inte så konstigt. Men varför är du så himla dålig? Varför gör du, som kan säga tvärsäkra saker om vad andra tror om ulvarnas val, plötsligt försiktig med att mäster ulv skulle välja det enda 100% positiva alternativet i sin meny? För att det är du som säger det?

 

[Hägerstrand]

Jag har länge varit orolig för a

Här skulle jag skriva ”jag har länge varit orolig för varför @Waterhouse inte är mer aktiv. Jag hoppades på att ha honom på mitt lag. Hade Fjodor visat sig vara röd så hade jag därför varit lugnare, vilket jag skrev till Fjodde på slutet. Han svarade att han var glad att kunna hjälpa till.”

 

[Waterhouse]

Toppen! Varför bytte du drev till att vi hängde ytterligare en bybo?

Därför att jag tyckte Brynolf och framförallt Anthrox hade starka argument. Jag sa det, var borta några timmar, när jag var tillbaka hade draget på Andersson försvunnit, jag bytte till Fjodor, folk hängde på (spelar på mobil så allt är ur minnet, du får fact-checka).

Varför är du, som jag uppfattat som en allmänt ansedd vass spelare, så lugn, tillbakalutad och försiktig med att komma med något annat än väldigt försiktiga analyser?

Detta är mitt första riktiga varulvsspel utan en twist, mitt 4e totalt. Jag verkar bra på att lösa spelpussel, men när det gäller ren analys är jag knappast någon stjärna. Sen är jag Vimes bror, spelar nog in.

Varför pekade @fjodorsenuba ut dig?

Fråga honom i eftersnackstråden om han inte gav någon motivering.

Var är dina faktiska försök att hjälpa byn?

Lite väl bred fråga. Jag var inte helt med i r1, lite chock med inläggstempot och saker att göra irl. Försökt spela solitt bybospel efter det.

 

[Anthrox]

Något "positivt" som kom ur det här är att vi har en spöktråd vilket om inte annat är kul för spelet och för de döda. Annars tror jag tyvärr det är mycket gambling huruvida det hjälper oss som fortfarande lever. Förra året har jag för mig att spökrösten blev avgörande för att byn skulle förlora (röstade själv på fel då).

Vänta, va? Förlorade byn på grund av spökrösten senast? Stämmer det här?
Jag argumenterade i början av spelet om att spökrösten skulle vara billig för MU att köpa för att den inte skulle göra så mycket, men fick då mothugg av Impe om att den skulle vara jobbig för ulvarna om den var med. Om förra MU-spelet förlorades av att spökrösten var med så undrar jag ju hur Impe kom fram till den slutsatsen?

 

[Waterhouse]

Jag tror inte den klassificeringen håller i längden, vi har fler än en ulv. En av dem är bevisligen smart och analytisk och verkar ha en gedigen game plan, för byn har varit extremt spretig hela tiden. Folk ser vitt skilda tecken i helt olika spelare och någonstans där måste det väl finnas en ulv som driver en linje liksom.

Sant, men även en ulvgrupp får nog en dynamik. T ex en väldigt bra spelare med några nykomlingar, då tror jag man ser att bra spelaren styr de yngre mycket, bestämmer nattmord etc. Ett gäng medelspelare som är offline ganska ofta kan jag tänka mig spelar helt annorlunda etc.

Tror väl inte heller det ger jättemycket, men vissa kombinationer ulvar kan man nog hålla som osannolika.

 

[Anthrox]

Sant, men även en ulvgrupp får nog en dynamik. T ex en väldigt bra spelare med några nykomlingar, då tror jag man ser att bra spelaren styr de yngre mycket, bestämmer nattmord etc. Ett gäng medelspelare som är offline ganska ofta kan jag tänka mig spelar helt annorlunda etc.

Tror väl inte heller det ger jättemycket, men vissa kombinationer ulvar kan man nog hålla som osannolika.

Vilka?

 

[Waterhouse]

Tja, jag tror inte LegoIvar, HerrK och Hägerstrand har kört ulveriet själva t ex. Som du skrev verkar det finnas en erfaren analytisk spelare med. Inget ont om nämnda men de är alla nya.

 

[LegoIvar]

Det här kan vara otillåtet eller i allmänhet dåligt. Men jag fick en idé.
Vi kan prata med spökchatten.
Om vi säger åt dem t.ex:
Rösta på Anthrox om ni har siare i chatten
Rösta på Andersson om ni har rollsiare
Rösta på Basse om ni har väktare.
Såklart kan vi ställa andra frågor.
Är detta tillåtet, @Vimes ?

 

[Waterhouse]

Med det sagt checkar jag ut till i eftermiddag, för att få lite fart lägger jag en röst på
Röst: @Impetigo
Som varit rätt osynlig på slutet, sista jag kommer ihåg att jag läste av dig som jag tyckte var vettigt var i början på R2

 

[Basenanji]

[

Ok, så vi pratar Kaosulvar, eventuellt Slugulvar. Inte Smyg- eller Noobulvar.

Bra namn på kategorier! Jag har ju sedan start trott på Slugulvar eller Smygulvar men nu är jag mer osäker. Jag kan tänka mig att ulvarna samarbetar och kanske väljer mer noobiga idéer emellanåt. Men jag vill nog inleda dagen med att läsa Biobunkers poster för att se om något i dem triggade ulvarna.

@Empiricus har gjort ett bra jobb med listor och jag håller med om att Anderssons röstmönster talar för en grön Andersson. Eller så har vi en grymt kylig Andersson som bara kallt rycker på axlarna och placerar sig i drev utan att täånka så myckert mer om det. @Andersson får gärna kommentera det här. Varför valde du Skarpskytten btw?

 

[Basenanji]

Om vi säger åt dem t.ex:
Rösta på Anthrox om ni har siare i chatten
Rösta på Andersson om ni har rollsiare
Rösta på Basse om ni har väktare.
Såklart kan vi ställa andra frågor.
Är detta tillåtet, @Vimes ?

Bra idé, samtidigt som jag tänker att vi då kanske går miste om att spökrösten faktiskt hjälper oss att rösta ut någon plus att det kanske är bra om ulvarna hålls osäkra om huruvida en siare/väktare finns med i spel? Flera andra har föreslagit att folk nu ska outa sina eventuella powerroller, men jag är nog fortfarande lite skeptisk till det. Men jag kanske är onödigt försiktig.

 

[Basenanji]

Jo! @Hägerstrand du som kan excel-magi, kan man på något sätt skapa ett diagram där man ser när folk postar? Jag skulle vilja se rent grafiskt när folk skriver (och helst vad som skapar aktivitet). I anslutning till en sådan tidslinje vore det toppen om man också kunde se antal inlägg/person så det går att se vem som håller sig aktiv/passiv. Jag skulle liksom vilja se vilka teman som engagerar folk.

Går det?

 

[Hägerstrand]

Jo! @Hägerstrand du som kan excel-magi, kan man på något sätt skapa ett diagram där man ser när folk postar? Jag skulle vilja se rent grafiskt när folk skriver (och helst vad som skapar aktivitet). I anslutning till en sådan tidslinje vore det toppen om man också kunde se antal inlägg/person så det går att se vem som håller sig aktiv/passiv. Jag skulle liksom vilja se vilka teman som engagerar folk.

Går det?

Det går såklart (eftersom det är öppen information), men inte rakt av med excel. I mina ark har jag bara kapat rösträknarens lista och lagt in.

För att få informationen du efterfrågar behöver något script skrivas som fungerar likt rösträknarverktyget, som skrapar sidinnehållet och sammanställer på något vettigt vis.

 

[Vimes]

Är detta tillåtet, @Vimes ?

Så länge ni skriver här i tråden och inte i PM till dom är det absolut inga konstigheter.

 

[Brynolf]

Det här kan vara otillåtet eller i allmänhet dåligt. Men jag fick en idé.
Vi kan prata med spökchatten.
Om vi säger åt dem t.ex:
Rösta på Anthrox om ni har siare i chatten
Rösta på Andersson om ni har rollsiare
Rösta på Basse om ni har väktare.
Såklart kan vi ställa andra frågor.
Är detta tillåtet, @Vimes ?

Hehe, tuff ide. Och definitivt tillåtet. I dagsläget är det väl möjligen intressant om det finns en siare i spökgänget. Gör det det, så blir Andersson lite rödare. Men inte så mycket. Kul ide att fundera över iaf.

MEN varför röstade spökena egentligen på Fjodor? Det var ju helt uppenbart att han skulle åka ut så deras röst gjorde varken till eller från. Jag hade föredragit om de i ety sådant läge tänker ut en misstänkt som INTE har något drev på sig, om det finns nån sådan. Så att byn får en hint om vad ett gäng garanterat gröna veteraner tycker.

Är det ett tajtare läge där spökena kan fälla ett avgörande så är det förstås bättre om de gör det. Men är ju helt onödigt att slänga bort sin röst på ett redan avgjort jättetåg.

Hör ni det, @Spökjävlar? *hytter med näven mot astralplanet*

 

[Skarpskytten]

Sitter och läser i trådarna, ska ta lite mindre plats idag (och jobba mer med mitt jobb mer).

Jag har läst igenom @Hägerstrand , som jag sa att jag skulle göra.

Runda 1

Jag kan inte befria mig från känslan av att han i första runda är en ulv som letar efter ett offer, och snabbt hugger på @LegoIvar (post 65) för att denne vill outa sidare. @LegoIvar svarar (post 75) med att andra också har varit inne på hans linje, så varför rösta på just honom? Ja, som jag var inne på så kan det vara en osäker ulv som vill hitta ett lätt offer.

I post 237 driver han sedan tesen att jag "undviker sammankoppling" med Legoivar och Imptetigo. Detta tidigt i ett parti med 17 deltagare. Det är dåligt tänkt.

I post 235 byter han till Impetigo med ett svagt argument.

I post 325 går han med i KK-tåget som tredje person och ligger kvar hela rundan.

Tycker detta är rätt rödande, han plockar lågt hängande frukt, när han inte når det ger han sig på Impetigo, och sedan röstar han ut bybo-kk.

Runda 2

I post 24 går han på Impetigo igen. Motivering "Jag tycker Impe snackade för mycket om vilka vajbs som var dåliga och startade för få drev. Dessutom var han frånvarande när saker hände." Är detta ett starkt argument?

I post 130 byter han till Sidd: "Med dagens nya perspektiv och nya information försöker jag vara mindre plastisk i mitt tänkande. Jag känner att ett problem igår var att jag tyckte mig se ett mönster och sen förstärkte varje ny kommentar den känslan. Jag såg något hos @Impetigo @Skarpskytten och @LegoIvar och sen blev de bara mer och mer röda vad de än sa. @Anthrox och @Sidd blev mer gröna eftersom de förstärkte mina tankebanor och gillade det jag sa."

Jag har svårt att förstå resonemanget. Vilket är hans argument?

Sen låg han kvar på Sidd, med mig, resten av rundan. Jag hoppades att Sidd-drevet skulle ligga kvar, för jag tror att Sidd och Hägern är ulvar ihop, och att Hägern här röstade på Sidd för att se grön ut om denne rök. I ett jämt läge skulle han så klart ha bytt bort sig från Sidd sent i partiet.

Så nu säger jag (siad grön!) samma sak som Impetigo (siad grön) sa redan R1: @Sidd och @Hägerstrand är ulvar. (Jag vet att siaren förmodligen är naiv).

En annan spaning, vet inte själv om den är bra eller dålig.

Detta är Hägerns första varulvsspel. I post 207 runda 1 använder han ordet "beröringsskräck". Det har då använts fyra gånger i spelet. I post 11-Basse, post 16-anth-citerar-post 11, post 164 impe, och post 173-häger-citerar-impe. Så man kan ju fundera på om Hägern har plocket upp ordet i de två poster plus två citat det förekommit i, eller om han lärt sig det i ulvchatten. Notera att Sidd i post 145 säger: "De Musketör-ulvarna för tillfället: Basse-Skarpskytten-Impetigo. Motivering: De backar upp varandra utan substans och har en sådär osynlig beröringsdistans som verkar påklistrad." Så bägge två använder samma typ av rätt tunna argument (beröings-skräck/-distans) i samma läget i partiet.

Nu ska jag jobba.

 

[Andersson]

Varför mig? Vad drar du för slutsats av resultatet?

Jag tycker att du är en bra kandidat som en ulv som till synes är aktiv men flyger lågt utan att man tänker på det. Du spelade starkt i början men blev mer passiv efterhand. Listan i R1 var t ex bra och byggde förtroende, men den kom i ett så tidigt stadium att det ändå inte att bygga den på något substantiellt. D v s något som man också hade kunnat koka ihop i en ulvchat.

Jag vet inte om man kan dra så mycket slutsats av siandet alls, eftersom jag tycker hela upplägget lutar mot att jag är en naiv siare. Det jag tror är scenariot är att vi har tre ulvar som kan nattmörda till kostnaden av en naiv siare och en spökröst.

 

[Basenanji]

Biobunkers poster R2

Totalt skrev Biobunker 29 inlägg under R2
#2 Att Rasmus nackades var väl lite oväntat?
#6 Tycker att Rasmus som val för nattmord kändes rimligt, Rasmus är bra
#58 Längre förklaring av varför Anthrox mördades. ”Även om Anthrox är grön var han en tillgång för team ulv i R1.” Här är Biobunker lite kritisk mot Anthox och avslutar med att skriva att man borde analysera Rasmus spel.
#60 replik til fjodorsenuba ang varför inte någon erfaren nattmördades
#68 Sidd eller Basenanji kan vara mastermind-ulvar. Bio går på Anthrox och Högerstrand.
#72 röstar på sidd för att Sidd röstade enligt Anthrox
#80 Bio förklarar att han och Rasmus inte tyckte att KK var ”knallröd”
#81 läste Basenanji som grönast av Sidd/KK/Basse
#138 taggar Anthrox och Sidd, Bio har någon sorts aversion mot Anthrox som följs upp här. Vidare nämner Bio LegoIvar, Andersson, HerrK, Waterhouse, Fjodor och Octagonal.
#149 Här nämner Bio de han är mest fundersam kring: Empiricus, Basenanji, Hägerstrand, Anthrox, Impetigo, Skarpskytten, Brynolf. Basenanji försvarar sig dåligt, Hägerstrand troligen inte ulv, Brynolf är svårläst
#150: Skarpskytten är grön
#176: Är som Impetigo kritisk till Anthrox ”textväggar” och röstar här på Anthrox
#185: Svar till Empiricus om rösten på KK
#247 Resonemang om Sidd. Ryktet om att Sidd fiskar powerroller är överdrivet, förklaring av Sidd som röst i R1
#263 Impetigo blir orange efter en felskrivning
#284 Basse röd som tar Impetigo i försvar, Impetigo dricker rosévin, Fjodor är ulv och Sidd ”långt ifrån grön”
#297 Impetigo är inte illröd, väljer hellre Empiricus tolknign av konskevensen av att rösta ut Andersson
#298 Roligt svar till Impetigo: ”Du är inte min riktiga pappa”
#302 Röstar på fjodorsenuba
#311 Svar till fjodor om vilka fjodors kollegor är
#320 Listar misstänkta i svar till fjodor: Sidd, LegoIvar, Andersson, HerrK, Waterhouse, Fjodor, Octagonal
#326 kritiserar Anthrox som är en ”Donald Trump på crack”, men tror att Anthrox är grön
#331 Svarar Octagonal med att Octa borde läsa bättre
#335 Svar till fjodor
#339 svar till Octa, nu ser Biobunkern Octa som grönare
#343 ganska sarkastiskt svar till fjodor
#344 mer svar till fjodor
#345 fin post där Bio sträcker ut en hand till Anthrox och tycker att de ska sluta kasta paj på varandra (Anthrox okejar detta)
#352 mer svar till fjodo