Re: Matriarkatet i Momolan [OT]
När du letar efter belägg för rimligheten med ett matriarkat i vår historia känns det som du famlar efter halmstrån då det inte finns några belägg för några civilizerade matriarkala kulturer och väldigt svaga belägg för matriarkat hos några ociviliserade kulturer.
Man kan leta efter förutsättningar som skulle kunna ligga till grund för ett fenomen utan att det fenomenet i sig redan har existerat as such. Vilken sorts förutsättningar existerar liksom för, säg, magi, Gud, human marknadsekonomi? Legitima frågor om legitima fantasyfenomen, och likfullt är ett matriarkat betydligt mer sannolikt än någon av dem; det må inte ha existerat as such, men kvinnors ställning i vissa samhällen har onekligen varit mycket mycket starkare än i andra, och där finns definitivt saker man kan spinna vidare på. "Men tänk om..?", den sortens tankelekar är delvis vad fantasy går ut på.
Jag tror inte faktumet att män är starkare än kvinnor är den enda faktorn bakom att alla samhällen har varit patriarkala, men finner det rimligt att anta att det är en den viktigaste faktorn.
Faktorn jag angav är mer grundläggande och mindre möjlig att ifrågasätta, men visst, whatever.
Sen levde väl så gott som alla förmoderna män i mer eller mindre polygama kulturer (om vi med det inkluderar rätten till konkubiner och frillor osv).
Svar ja. Men det finns en stor skillnad här, så till vida att vissa monogama kulturer, i synnerhet den kristna som sedermera kom att dominera världen, inte gett frillobarn några större möjligheter till status och erkännande. Man bör göra skillnad på riktig polygyni och semi-polygyni eller pseudomonogami; liksom, uppbyggnaden av säg ottomanska kontra europeiska familjer i samhällets elit var radikalt annorlunda, och därför arvsreglerna med.
Att kvinnor inte gjort uppror emot patriarkatet i förmodern tid är inte så konstigt. Att fysiskt överlägsna män inte skulle göra det i en patriarkal mundansk värld (när dom dessutom utgör landet soldater) är förstås helt orimligt.
Med andra ord så dissar du tirakerna med?
Och de "fysiskt överlägsna" gör alltid uppror mot överheten, automatiskt, det är en inbyggd drift, eller vad? srsly?
Om det är så, varför har
gamlingar haft makten i nästan alla samhällen genom historien? Och allvarligt; makteliten i samhället har så gott som alltid varit numerärt underlägsna och mindre fysiskt kapabla än stora massor under dem, and yet...slavdynastier som mamluckerna är undantag snarare än regel.
Sedan, allvarligt,
varför är kvinnor så fysiskt underlägsna? Statistik visar att kvinnors idrottsprestationer fort minskar gapet jäntemot mäns resultat, och flickors medellängd i tex Kina ökar mycket mycket fortare än pojkar, så fort de flyttar till städerna och får en massa mat. Det verkar rimligt att förmoda att kvinnors "fysiska underlägsenhet" och "oförmåga till våld" i hög grad är en
produkt av förtrycvket de levt under, där de inte
tillåtits fysisk träning, eller uppmuntrats till det (ens idag...), fått mindre mat än sina bröder, etc, etc.
Varför fanns det nästan inga kvinnliga konstnärer innan modern tid? Well, en bidragande orsak, i Europa, var att kvinnor inte tilläts måla kroki, vilket var en viktig form av träning för målare. Kvinnor hade alltså, på grund av de sociala strukturerna,
konkret sämre förutsättningar att bli duktiga målare.
På samma vis hade kvinnor i praktiskt taget alla samhällen, på grund av de
sociala strukturerna, sämre förutsättningar än män att bli krigare. Kvinnor
fick helt enkelt inte träna med svärd. Inte konstigt att man inte lär sig kriga då liksom, duh.
Med andra ord; jag tror att kvinnors "fysiska underlägsenhet" till anmärkningsvärd del är en social konstruktion, och därav att jag tillskrev barnafödande/evolutionär psykologi en större roll som förtryckets upphov.
Kvinnor i Momolan, som
inte klemats bort av patriarkatet i flera tusen år, borde därför rimligen vara mindre mesiga jämfört med männen, än vad kvinnorna i Mûhad är.
sen finns det ju för övrigt ingen regelteknisk skillnad på män och kvinnor whatsoever i Eon, annat än en halvhjärtad frivillig regel...men men.
