Jo, men frågan är ju vad spelgruppen har att tolka. Skaparen får gärna vara så behjälplig som möjligt. Jag tycker att det ofta brister i den biten. Särskilt handlar det om stöd för hur man själv skapar äventyr och kampanjer. Det vill jag ha förslag på - även om jag säkert lägger till saker själv så har jag något att utgå ifrån. Att varje spelgrupp gör vad de vill av spelet är förstås en del av processen.
Definitivt. Men den ena läsningen lutar mer åt att speltext skall vara en färdig produkt som bara skall appliceras i spel enligt instruktionerna, den andra att det är mer av en blandad samling krydda och inspiration som spelgruppen själv sätter samman. Dvs det som kan ses som en lucka eller otydlighet i skaparens vision kanske i själva verket är nyttig frihet för spelgruppen att sätta ihop den spelupplevelse de vill ha.
Spontant är jag inte så förtjust i tanken på att en speltext som en färdig produkt med instruktioner som man måste följa. Något lär (bör?) ändå hända på vägen. Många är kreativa. Jag tänker att texten uttryckligen kan uppmuntra till självständighet och skapande av egna varianter. Men det är inte detsamma som att vara utan ett ramverk. Något man kan använda, ändra på eller kanske bara plocka bitar från.
Ett spel är som ett recept som ska kunna ge ett gott resultat om man följer det, och som är både utprövat och optimerat för ändamålet. Sedan kan den som har en annan smak variera det när man väl testat det.
Varför jag brukar säga att ingen spelar samma sorts rollspel och att rollspel är mer spelmotorer än spel eftersom spelledaren/gruppen plockar ihop delar att spela med.
Nu tar jag bara en del ur helheten, men det handlar inte bara bristen på ork det handlar också om förutsättningar för kreativitet. Somliga behöver tydliga regler, strukturer och mallar för att kunna vara kreativa. Handlar inte om att inte orka, det handlar om huruvida spelet erbjuder möjligheten att vara kreativa. Som i pedagogiken, alla behöver inte ledstänger. Den som behöver ledstängerna kommer dock lyckas på grund av deras närvaro medan den som inte behöver ledstängerna inte behöver använda dem.
Finns det en massa som behöver tolkas, så är texten uppenbarligen otydlig.
Ja, det var en liten del av helheten. Men jag håller med om det du skriver. Jag tycker också att ett rollspel behöver erbjuda ledstänger - även om inte alla använder dem.
Det håller jag helt med om. Överlag kan det ibland kännas som att vi är lite ivriga läsare och därför tappar helheten
Jag tror inte rollspel ensamt har skapat den kulturen, men man kan ju kolla på de Shoot em up-spel vi roade oss med under samma tid. De hade mest bara vapen och ammo, och det var fullt rimligt att anse att de vapen och ammo vi hittade i våra rollspel skulle användas på samma sätt. Jag tror inte att döden i sig har så mycket med det att göra, det är problemlösning helt enkelt.Det var ju precis vad jag sa + att jag inte enbart tror det handlar om "uppmuntras" så mycket som att vad döden faktiskt innebär och vad den får för effekter.
Vill bara tacka för en underbar summering. Det borde göras oftare i långa och invecklade trådar.
Kul att höra! Det blev väldigt tydligt att vi ofta pratar förbi varandra och jämför äpplen med päron. Några tänker friform, andra tänker Phoenix Command och då är det svårt att komma överens. Rollspel är stort och spretigt. Då blir svaren också spretiga.
Om du har missat något? Ja, vad som gjorde att den här tråden startades. Ni kan själva bläddra tillbaka och titta. Det var inte precis hårda ord eller en grov provokation… Likväl stormade det i vattenglaset!
