Nekromanti Nya Conan "Unbelievably Awful"

[Vimes]

Re: Åsikt om recension

På vilket sätt är en rasmyt sexistisk? Rasistisk kan jag förstå, men sexistisk?

Rent historiskt är det inte ett speciellt märkligt uttalande. I princip alla rasytologiska program i historien (sedan mitten av 1800-talet i varje fall, då det är relevant att tala om "rasmyter") har också varit sexisitiska, även i jämförelse med den aningen mindre rasmytolgiska samtiden. Idéer om ras tycks alltid också innebära idéer om kön. Kopplingen är förstås ras till genetik till avel till kvinnor som primärt ska föda starka gossebarn.

Inget att bli så till sig över alltså.

 

[anth]

Re: Åsikt om recension

Ett grundläggande problem med den nya Conan är dessutom att den inte tänker nytt. Filmen presenterar samma gamla sexistiska rasmyt kring den ädle ur-nordeuropén – ännu tydligare med rastaprydd afrovilde som överflödig sidekick – som vi sett så många gånger tidigare.

Jag har ytterligare en fråga.
Hur får man Conan till en ur-nordeuropé?

Ur-nordeuropéerna kommer från Hyborias Vanaheim och Asgard.
Cimmeria motsvarar Ur-Wales - det är inte riktigt nordeuropa för mig.

 

[Mekanurg]

Fredrik Strage recenserade den i dagens DN och gav den en trea (och gjorde sig oförsiktigt nog till måltavla för nerdrage från fans av såväl Harry Potter- som Sagan om ringen-filmerna).

Första gången jag läste inlägget försökte mina ögon rimma "strage" med "nerdrage". Det gick inte så bra.

 

[Botulf]

De trailers jag sett och det jag läst har gett noll intryck av att det är en Conan film det rör sig om. Varken till känsla eller handling utöver att huvudpersonen heter Conan. Känns mer som en film i samma kategori som Scorpion King, The Sword & The Sorcerer , Prince of Persia och andra mindre bra försök till att göra actionfantasy rullar. Fast nyare bara. Jag tror jag väntar tills den ligger i 4-för-100kr lådan för begagande hyrfilmer.

 

[Svarte Faraonen]

Strage känns nördig nog att jag är mer villig att lyssna på honom än andra recensenter. Däremot blir jag oroad av att han beskriver miljöerna som sämre jämfört med den första filmen -- för mig var ödemarkerna och de usla levnadsförhållandena mycket av charmen med den filmen.

 

[Storuggla]

Roger Ebert har sett den också.

"'Conan the Barbarian' involves a clash of civilizations whose vocabularies are limited to screams, oaths, grunts, howls, ejaculations, exclamations, vulgarities, screeches, wails, bellows, yelps and woofs. I'd love to get my hands on the paycheck for subtitling this movie."

...

"'Conan the Barbarian' is a brutal, crude, witless high-tech CGI contrivance, in which no artificial technique has been overlooked, including 3-D. The third dimension once again illustrates the principle that when a movie largely takes place indoors in dimly lit spaces, the last thing you need is a pair of dark glasses."

Han ger den 1,5 av 4.


Storuggla, men så gillade han inte heller Big Lebowski

 

[Big Marco]

Snittbetyg hos grabbar under 18: 8,7/10 på IMDB.

http://www.imdb.com/title/tt0816462/ratings

 

[Laowai]

Snittbetyg för kvinnor under: 18 7.8
Snittbetyg för kvinnor: 7.6

Det är uppenbarligen karlarna som röstar ner conan =)

Edit: Kvinnorna röstar ju högre än männen i alla kategorier utom just grabbar under 18.

 

[Laowai]

Storuggla, men så gillade han inte heller Big Lebowski

Whaaat? Gillade inte Egbert The Big Lebowski!?
Vad är det för fel på gubben?

 

[Ymir]

well, Ebert är en bra filmkritiker, men man får, som alltid, försöka lära känna hans tendenser så man kan ta honom med en nypa salt. Han är tillexempel väldigt benägen att såga filmer av rent moraliska skäl , något jag finner väldigt oproffsigt och dogmatiskt.

 

[Ymir]

jo, men kan det möjligen vara så att kvinnor har en tendens att sätta högre betyg än män på filmer i allmänhet? Märk väl, jag bara tar den här teorin ur luften, men jag hade inte blivit förvånad om det förhåller sig så; jag har fått intrycket att det finns en manlig övervikt när det kommer till folk med ett genuint intresse av film (alla filmnördsajter på nätet är extremt mansdominerade, tex. (Observera att jag alltså här gör antagandet att intresse = förståelse = man blir mer kritisk)). Och även om det där sista inte skulle stämma kan det mycket väl vara så att män är mer benägna att vilja kvantifiera sina filmerfarenheter genom att sätta betyg.

 

[Paxen]

Såg den igår. En riktig kalkonrulle, men ändå så awesome. Männen var hårda, kvinnorna var vackra och hölls sig på plats. Det var ångande fantasysex, det var våld, det var inoljade muskler, det var Conan... och jag njöt varje sekund.

 

[Laowai]

Absolut alldeles möjligt. Bättre än min teori om att "Halvnaken inoljad Jason Samoa" ger den högre betyg.
Det finns ju faktiskt pubertala kvinnor med =)

 

[Storuggla]

"Whaaat? Gillade inte Egbert The Big Lebowski!?
Vad är det för fel på gubben?"

Nu måste jag lägga in en brasklapp här. Jag har för mig att han ogillade den och tänke länka till youtubevideon där han förklarade varför.
Här stöter jag på patrull, jag hittar inte videon. Alls. Och när jag söker på hans skrivna recensioner gav han den 3 av 4. Högst underligt. Ebert får väl anses oskyldig då, trots att jag kunde svurit på att han sågade den.


Storuggla, högst konfys och frys

 

[Sapient]

"Whaaat? Gillade inte Egbert The Big Lebowski!?
Vad är det för fel på gubben?"

Nu måste jag lägga in en brasklapp här. Jag har för mig att han ogillade den och tänke länka till youtubevideon där han förklarade varför.
Här stöter jag på patrull, jag hittar inte videon. Alls. Och när jag söker på hans skrivna recensioner gav han den 3 av 4. Högst underligt. Ebert får väl anses oskyldig då, trots att jag kunde svurit på att han sågade den.


Storuggla, högst konfys och frys

Tillhör han inte den skara som reviderat sin åsikt med tiden? Tämligen många recensenter sågade den efter premiären, men ändrade sig när blev en kultrulle.

(En paleontolog jag känner tillhör den hårt dedicerade delen av kulten, med prästcertifikat i dude-ismen och hela kitet. Det brukar bli minst en visning per utgrävningssäsong. I år med White russians till! Även om den enda grädde vi kunde få tag på mitt i Montanas vildmark med kort varsel var kaffegrädde i små plastförpackningar...)

 

[Grisodlar'n]

Så oväntat att filmen visar sig vara dynga. Momoa har samma screen presence som en våtservett. Conan the barbarian från 1982 var en regissörs kärleksarbete, och hade filmhistoriens bästa soundtrack. Den nya rullen är gjord enbart för att få lite klirr i kassan och lansera Momoa som någon ny actionhjälte.

 

[Vitulv]

Så oväntat att filmen visar sig vara dynga.

Det verkar dock råda delade meningar om det.

 

[Vimes]

Ah, det är klart att den är rätt lökig den här filmen. Men efter att ha sett trailern kan jag mycket väl tänka mig att betala en hundring för att bli underhållen av inoljade muskler, ultravåld och halvnakna kvinnor i två timmar. Jag har spenderat både pengar och tid på sämre saker i mina dagar.

 

[Dilandau]

Ah, det är klart att den är rätt lökig den här filmen. Men efter att ha sett trailern kan jag mycket väl tänka mig att betala en hundring för att bli underhållen av inoljade muskler, ultravåld och halvnakna kvinnor i två timmar. Jag har spenderat både pengar och tid på sämre saker i mina dagar.

OBS ej värd att se på bio. Inte ens för 3dn, som knappt märkt f.ö.

 

[Storuggla]

Stan Lee stämmer Paradox över Conan

Fiffigt det här: http://www.dn.se/kultur-noje/film-tv/kriget-om-conan


Storuggla, kryddor mellan tänderna