Jag orkar inte läsa igenom allt noggrant i den här diskussionen just nu (jag är lat och det är lördag, så stäm mig..
En sak som slog mig när jag korrlästa Eons senaste bok om alver är ett typiskt sätt att beskriva kvinnor vs män.
Män beskrivs ut efter deras handlingar, kvinnor efter hur de ser ut. Nu anklagar jag inte mina kära medarbetare på Neogames för att inte skriva jämnställt, det finns många ansträngningar i både Neotech och Eon att det ska tilltala både tjejer och killar och det finns sterotypa män likväl som kvinnor i böckerna. Dock, fallgroparna är många. Att beskriva en kvinna och börja med hur hon ser ut, medan man börjar med en mans ställning och titel eller vilka personlighetsdrag han har är mer så som vi gör när vi inte tänker oss för.
Alltså, ska man nu skaffa ett helt jämnställt rollspel så tror jag inte att det egentligen är svårt, men det tar tid. Man behöver tänka "genus" hela tiden, räkna efter så det inte blir mansdominerat på krigar/politiker/onding/hjälte-rollerna och hela tiden reflektera över hur man beskriver saker och ting och framför allt personerna.
Men, nu är jag iofs delvis genusforskare, så jag kanske tycker att det är enklare än vad andra gör. Hm...
Precis som någon högre upp i tråden beskrev det så är ett enkelt sätt att börja beskriva en manlig karaktär vs en kvinnlig och sen byter man han till hon och byter namn. Det är upplyftande att se hur fel man tycker att det är.
Kul att det diskuteras dock! Alltid bra med lite perspektiv!
En sak som slog mig när jag korrlästa Eons senaste bok om alver är ett typiskt sätt att beskriva kvinnor vs män.
Män beskrivs ut efter deras handlingar, kvinnor efter hur de ser ut. Nu anklagar jag inte mina kära medarbetare på Neogames för att inte skriva jämnställt, det finns många ansträngningar i både Neotech och Eon att det ska tilltala både tjejer och killar och det finns sterotypa män likväl som kvinnor i böckerna. Dock, fallgroparna är många. Att beskriva en kvinna och börja med hur hon ser ut, medan man börjar med en mans ställning och titel eller vilka personlighetsdrag han har är mer så som vi gör när vi inte tänker oss för.
Alltså, ska man nu skaffa ett helt jämnställt rollspel så tror jag inte att det egentligen är svårt, men det tar tid. Man behöver tänka "genus" hela tiden, räkna efter så det inte blir mansdominerat på krigar/politiker/onding/hjälte-rollerna och hela tiden reflektera över hur man beskriver saker och ting och framför allt personerna.
Men, nu är jag iofs delvis genusforskare, så jag kanske tycker att det är enklare än vad andra gör. Hm...
Precis som någon högre upp i tråden beskrev det så är ett enkelt sätt att börja beskriva en manlig karaktär vs en kvinnlig och sen byter man han till hon och byter namn. Det är upplyftande att se hur fel man tycker att det är.
Kul att det diskuteras dock! Alltid bra med lite perspektiv!