Varulv [R1] Utkante - en liten by bland drakar och demoner

[Sidd]

"caset att WH spelat dåligt bybospel" är ju ingen grund för röster. Jag tycker det är mer intressant vad WH har för fraktionstillhörighet än om han spelat bra eller dåligt.

Bortse från WH ett tag då.

Tycker du det är bra för byn nu i spel att en spelare outar saker om roller?
Tycker du det är bra för byn nu i spel att en spelare försöker få en annan att avslöja nåt om roller?

Vad är bäst för byn nu i början av spel?

Vad gynnar ulvarna?

 

[Brynolf]

Fortsätt tankegången och fundera på om vi bybor kan hitta bra val som gynnar byn så vi kanske slipper bli nattmördade.
Finns det nån lösning på platser osv så vi slipper nattmords-lotteriet?

Känns det verkligen supertroligt att mord är platsbundna över huvud taget? Rätt mycket knas som kan uppstå, tycker jag. Tex

* Ulvarna väljer att mörda Kalle i runda ett. Av en slump är det bara Kalle och en ulv som hamnar på samma plats. Uppenbart vem som mördat Kalle. Hoppsansa.

* Det blir mer och mer random ju längre spelet går. Spelets siste ulv lär ha svårt att hitta sina tilltänkta offer öht.

MEN det är klart, ulvarna kanske får veta vart folk går och sedan sprida ut sig fritt. Men då hamnar vi där igen med SL skickar en lapp. Ulvarna skickar en lapp. SL skickar en till lapp... Osv. Det blir för mycket krångel mellan rundorna.

Nä, jag lutar åt att mord är globala.

 

[Waterhouse]

Förklara för mig hur du menar med detta

Om nattmorden är lokala, dvs att ulvarna måste ha en ulv på samma plats som offret för att mordet ska gå igenom, så är det dumt att stänga av en plats. Då kan ulvarna gå med rn ulv till de övriga platserna och garanterat träffa sitt nattmord. Om vi inte säger var vi går och ulvarna sprider ut sig finns chansen att de försöker mörda någon som är på en plats de inte är. Är det 3 ulvar är risken att de träffar 75%, med ditt förslag är risken för nattmord 100%

 

[Waterhouse]

Känns det verkligen supertroligt att mord är platsbundna över huvud taget? Rätt mycket knas som kan uppstå, tycker jag. Tex

* Ulvarna väljer att mörda Kalle i runda ett. Av en slump är det bara Kalle och en ulv som hamnar på samma plats. Uppenbart vem som mördat Kalle. Hoppsansa.

* Det blir mer och mer random ju längre spelet går. Spelets siste ulv lär ha svårt att hitta sina tilltänkta offer öht.

MEN det är klart, ulvarna kanske får veta vart folk går och sedan sprida ut sig fritt. Men då hamnar vi där igen med SL skickar en lapp. Ulvarna skickar en lapp. SL skickar en till lapp... Osv. Det blir för mycket krångel mellan rundorna.

Nä, jag lutar åt att mord är globala.

Man kan väl tänka sig någon hybrid också? Dvs att ulvarna har begränsat antal globala mord, men obegränsat antal lokala.
Tycker byn ligger rätt brunt till från start annars med drakar och demoner med i leken. Någon form av nerf verkar trolig imo.

 

[Vimes]

Bortse från WH ett tag då.

Tycker du det är bra för byn nu i spel att en spelare outar saker om roller?
Tycker du det är bra för byn nu i spel att en spelare försöker få en annan att avslöja nåt om roller?

Vad är bäst för byn nu i början av spel?

Vad gynnar ulvarna?

1) Läs tidigare inlägg. 2) Det är inte relevant för diskussionen (som alltså har som syfte att hitta scum), vill ni ha någon form av teoridiskussion om detta föreslår jag att vi tar det i eftersnacket

 

[Sidd]

Ghgkglkghkghkgköghkgbkhgbkh

Om nattmorden är lokala, dvs att ulvarna måste ha en ulv på samma plats som offret för att mordet ska gå igenom, så är det dumt att stänga av en plats. Då kan ulvarna gå med rn ulv till de övriga platserna och garanterat träffa sitt nattmord. Om vi inte säger var vi går och ulvarna sprider ut sig finns chansen att de försöker mörda någon som är på en plats de inte är. Är det 3 ulvar är risken att de träffar 75%, med ditt förslag är risken för nattmord 100%

Tack för att du klargör.
Bra diskussion. Sånna här förklaringar hjälper mig och för tankarna framåt.
Vilket är konstruktivt tänk att resonera emot. Låt oss se om jag fattat rätt.

Om jag förstår din tanke rätt så finns risk för att de lyckas med 3 nattmord i R1. Liten risk men ändå.
Och om vi inte röstar ut en bybo i R1 så finns risk att vi blir av med 4 bybor direkt.
Tror inte @Basenanji designat det så.

Vi ska förstås i alla fall inte avslöja nåt om vart vi går.
Eftersom att ingen verkar hittat nån vettigare strategi för val.
Det lutar mest åt att Varulvars Nattmord är globala.

Kanske att Drake/Demon har nån platsbunden förmåga.

 

[Waterhouse]

Spelar du dum nu?

Vill inte höra något mer från dig om otrevlig ton iaf.

 

[Anthrox]

Ghgkglkghkghkgköghkgbkhgbkh

Håller med.



(Sorry, kunde inte låta bli)

 

[Waterhouse]

Om jag förstår din tanke rätt så finns risk för att de lyckas med 3 nattmord i R1. Liten risk men ändå.

Nej. Jag menar att vi har en chans att ulvarna misslyckas med sitt nattmord om vi inte avslöjar var vi går. Jag tror givetvis inte att ulvarna har varsitt nattmord.
Du menar att ev Drakar och Demoner också kan nattmörda bybor lokalt? Det tror jag inte, ingen bra idé vad deras mål och förmågor är, men jag tycker det är väldigt riskabelt att avslöja var vi går. Det tror jag kan hjälpa scumfraktionerna.

 

[Sidd]

Håller med.



(Sorry, kunde inte låta bli)

Avslöja nu inte mina hemliga signaler till utomjordingarna.

Sorry: kom med skit när jag skulle skriva över annan flummig text ni inte heller ville se…

 

[Waterhouse]

Sen finns det ju lite små indicier med, som att WH postar en massa poster som inte bidrar (välkommen in i spelet etc), eller ens har med spelet att göra. Jag postar mycket, men aldrig en post som inte för spelet framåt.

Håller med.
(Sorry, kunde inte låta bli)

Varför ljuger du Anthrox?

 

[Waterhouse]

Vi ska förstås i alla fall inte avslöja nåt om vart vi går.

Kul att vi är överens där nu, men alla dina kluriga förslag har väl handlat om precis det, att vi ska avslöja och koordinera vart vi ska gå? Har jag missförstått dina tidigare inlägg helt eller har du ändrat dig?

 

[Brynolf]

Man kan väl tänka sig någon hybrid också? Dvs att ulvarna har begränsat antal globala mord, men obegränsat antal lokala.

Det låter som mycket oelegant speldesign. Nej, det tror jag inte på.

Tycker byn ligger rätt brunt till från start annars med drakar och demoner med i leken. Någon form av nerf verkar trolig imo.

Absolut. Men den nerfen kan se ut hur som helst.

 

[Waterhouse]

Det låter som mycket oelegant speldesign. Nej, det tror jag inte på.

Rätt säker på att iaf @Vimes använt den tidigare. Varulvsdisco i Nora, där ulvarna hade några fria nattmord, men i övrigt behövde vara på dansgolvet tillsammans med mordoffret för nattmord om jag minns rätt. Så jag tror inte det är helt orealistiskt. Platserna borde väl ha någon mer betydelse än att ge ett samtalsämne (ska bli spännande att se vad det är) och med upptill 3 möjliga scumfraktioner behöver byn någon form av skydd, begränsning på nattmord verkar rimligt, eftersom vi inte kan ha en väktare i spel.

 

[BiobunkerVII]

14 sidor R1 och mer än 24h kvar, jag har inte haft orken att hänga med i alla svängar, men det vore ju lite festligt om bröderna ulv sitter och flinar på släktmiddag ikväll.
En rak fråga till @Vimes vanligtvis upplever jag att du ofta drevar mot en person. Nu känns det som att du vevar och svingar lite till höger och vänster till WH’s försvar. Har jag fel? och fråga 2, om du drevar är det fortsatt mot @Hägerstrand?

Det skulle ju vara ett sjukt ballsy ulvmove av Vimes att så energiskt försvara en annan ulv så jag har fasiken svårt att tro att det är sant.

 

[Waterhouse]

14 sidor R1 och mer än 24h kvar, jag har inte haft orken att hänga med i alla svängar, men det vore ju lite festligt om bröderna ulv sitter och flinar på släktmiddag ikväll.
En rak fråga till @Vimes vanligtvis upplever jag att du ofta drevar mot en person. Nu känns det som att du vevar och svingar lite till höger och vänster till WH’s försvar. Har jag fel? och fråga 2, om du drevar är det fortsatt mot @Hägerstrand?

Det skulle ju vara ett sjukt ballsy ulvmove av Vimes att så energiskt försvara en annan ulv så jag har fasiken svårt att tro att det är sant.

Jag bor inte i samma stad som lillebror och våra föräldrar, samt jobbar inatt så du behöver inte oroa dig.

Vimes är väl en av få som presenterat ett riktigt drev-case mot Hägerstrand. Jag köper det inte riktigt, Hägerstrand har väl motiverat sig ok och verkar tycka allt Anthrox gör är fantastiskt. Den jag skulle vilja dreva mot istället med hans resonemang är @Octagonal Hans insats såhär långt har varit ganska obefintlig. Först massa missförstånd om hur spelet fungerar, sedan en felaktig analys om att WH-Anthrox bråket är två ulvar som larvar sig, och sedan en röst på Anthrox. Tycker det liknar lågflygarulven från förra spelet.

Vimes försvar av mig i fiskegate tror jag beror på att han känner mig. Jag var ledig tors-fre och hade köpt hem ett gäng julöl jag inte kunde låta bli att prova, vilket resulterade i yvigare spel än vanligt (tips: Gouden Carolus julöl är gudomlig). Å andra sidan är det rätt bekvämt för en ulv att försvara en bybo, om jag blir utröstad denna runda vilket verkar troligt kommer det ses som grönande för honom.

 

[Impetigo]

Vill inte höra något mer från dig om otrevlig ton iaf.

Jag kommenterar spelares ton när jag tycker att det är relevant.

Min fråga var kanske vass men helt uppriktig. Jag följde upp den med en i mina ögon extremt noggrann och övertydlig förklaring av det du inte verkat förstå trots att flera i tr redan förklarat det.

Du har själv använt en tråkigare ton tidigare i tråden och det utan att det var svar på ett inlägg som sänkte nivån från saklig till fånig (som när du skrev att jag har sagt att Anthrox behöver försvara Sidd från angrepp vilket är löjligt).

Det har påpekats av andra att du är taggigare i tonen och mer defensiv i detta spel än tidigare diton och jag håller med om det.

 

[Anthrox]

Får typ grön vibbar av de flesta vilket jag inte gillar. Sen har det ju inte hänt så mycket än.

En grej som hittills sticker ut är Anthrox och Waterhouse fight som tycks vara väldigt konstgjord. Väldigt sura miner för absolut ingenting vilket är okarakteristiskt för Water. Lite som att förra rundan spelade jag så snällt och mitt emellan så nu ska jag minsann konstla till det.

Det med att Anthrox e inblandad är för att exakt samma sak hände förra rundan och gick ju sådär från byns perspektiv. Anthrox är smart vilket gör mig fundersam på om denne skulle köra på samma stuk igen.
Anthrox gillar ju också att jobba med spelmekaniker vilket typ inte har gjorts även fast det finns gott om utrymme för det i detta spel.

Sen är ju själva tjafset i sig inte supertrovärdigt, men jag kan ha fel.

Dessa två blir mina potentiella ulvar för tillfället. Inte supermycket att gå på men det är ju som sagt R1.

Röst: @Anthrox

När jag läser det här inlägget så ställer jag mig lite frågande kring varför inlägget i huvudsak handlar om suspekt beteende från WH, men du landar i att vi båda skulle vara ulvar och lägger rösten på mig? Varför?
Att jag kör i samma stuk är väl inget konstigt, det är ju sån jag är? Jag ändrar ju inte personlighet bara för att det är ett nytt spel. För att förtydliga: jag är inne på wrnu i princip alltid. Jag har ett jobb som medför stora friheter att göra annat, så jag tabbar ofta in på sidan (speciellt under spel) för att se om något händer. Jag är alltså i princip aktiv i spelet 24/7. Jag har dessutom någon form av spektrum-diagnos, väldigt mycket energi och tänker inte alltid igenom vad jag gör så mycket. Därför blir det många poster och inte alltid helt genomtänkta sådana (även om jag även ofta kan vara skärpt i analyser, men det handlar nog oftast om att jag läser igenom varje varulvsrunda många, många gånger). Med MU5-resultatet i ryggen är jag dock lite försiktigare, eftersom det gick så snett, mycket på grund av mig själv och mitt varande. Men jag anser ju fortfarande att vi som by måste lyfta fram suspekt beteende och pressa de som står för det beteendet. Det är ju när vi pressar ulvar som vi ser dem sprattla som mest, pressade bybor behöver ju inte göra det.

 

[Vimes]

Har jag fel?

Ja. Eller såhär: de jag riktat misstankar (d.v.s. sagt typ "den här jäveln kolla på honom, han skulle vi kanske ta å hänga?!?!") mot är väl Hägerstrand och Fjodor. Sedan har jag argumenterad med/mot flera personer där min ståndpunkt framför allt varit att "fiska efter powerroller" inte är ett vettigt case. Jag tycker inte jag vevat vilt. Jag har också försökt hålla igen med teoridiskussionen "men är det bra bybospel dårå!?!" som flera av någon anledning har tyckt varit viktig att hålla igång, men har upprepade gånger blivit intaggad i den med direkta frågor.

I korthet har jag alltså tyckt:
1) WH:s fråga till Sidd är inte ulvig (det är inte samma sak som att jag grönar WH nota bene)
2) "är det bra bybospel?" är på sin höjd ett teoretiskt intressant sidospår men knappast något som vinner oss spelet

om du drevar är det fortsatt mot @Hägerstrand?

Min röst ligger fortfarande på Hägerstrand. Jag tycker inte han riktigt lyckats förklara det jag skulle vilja att han förklarade, dessutom har han inte svarat på mitt senaste inlägg till honom (tror jag!). Men eftersom ingen annan verkar hålla med mig om Hägerstrand får jag kanske tänka om.

 

[Hägerstrand]

Nu har jag försökt läsa ikapp lite. Jag var iväg på bio med dottern och lunch, handling + hemresa tog längre tid än planerat. (Till @Waterhouse : Vi såg Nelly Rapp-filmen, som började 11.30 på Filmstaden Sergel. Om du vill googla så finns det visserligen både böcker och ett Nelly Rapp-rollspel, men det här var alltså filmen )

Jag har knåpat på en liten rödgrönlista. Jag är lite orolig över lågflygare efter MU, jag vill verkligen inte hamna i ett scenario där vi i R4 måste välja om vi ska rösta ut en lågflygare igen, så alla som lågflyger eller har varslat för kontinuerligt lågflygeri pga sjukdom är som minst gula.

Anthrox Jag har möjligtvis skygglappar när det gäller Anthrox. Vi verkar ofta läsa och förklara saker på samma sätt, så om han är ulv har jag säkert en blind fläck där. I fiskegate är han den lugna parten. Idag har han läst nuvarande situation på samma sätt som jag har. Grön

Impetigo Förklarar saker på samma sätt som jag tänkt dem idag, i dialogen med Vimes. Grön

Sidd Vågar jag skriva något om att han nu postar emojis i R1 igen? Jag tycker såklart att det är grönande att han ifrågasätter vimes, eftersom jag inte tycker vimes resonemang håller.

Andersson Spark i rumpan-röster, och några små observationer angående fiskegate i post 221. Gul pga inte mycket att gå på.

BiobunkerVII Tillhör covidgänget, så gul på grund av det. Verkar ställa ärliga frågor om spelmekaniken.

Brynolf Jobbar lite likt BiobunkerVII ser jag. Sjuk och fokuserar på mekaniken. Gul

fjodorsenuba Tredje i covid crew. Frågor till gruppen i 199 och en ganska tom rödgrönlista i 239 rödast av lågflygarna, men inget direkt graverande i mina ögon.

Octagonal Klart minst aktivitet. Jag delar analysen av Waterhouse beteende i 185 https://www.rollspel.nu/threads/r1-utkante-en-liten-by-bland-drakar-och-demoner.82267/post-1215999 men är inte alls med på varför det leder till en röst på anthrox. Röd

Vimes Grönande: Tidig uppmaning att vi inte ska glömma att scum kommer jaga scum, och att det inte är grönande i sig. Det som är rödande från Vimes är ju mycket att han inte lever upp till bilden av professor bybo i mina ögon. I 138 presenterar han ett upplägg som inte funkar med reglerna, vilket känns som en rookiemiss. Dagens inlägg om att det kanske inte är ulvigt att spela dåligt känns fruktansvärt långsökt. Oavsett tycker jag att en "bra bybospelare" har ett visst pedagogiskt ansvar där resten av byn ska kunna följa logiken, som jag inte tycker Vimse uppfyller idag. Att han väljer att dreva mot mig efter att jag annonserat lågflygande under morgondagen är såklart bekvämt för en ulv, men inte rödande i sig.

Waterhouse Lite motsatt Anthrox där. Jag höll honom som röd under stora delar av MU, så jag tycker att det vore extra surt om han vinner som ulv den här gången också. Han spelar ju absolut annorlunda än i MU, men jag tycker att han spelar konstigt annorlunda, med taggarna utåt. Omöjligt att säga om detta är "Waterhouse när han inte är ulv", "Waterhouse när han anstränger sig för att vara annorlunda än sist-för att inte se ulvig ut", eller "Waterhouse som druckit julöl".