Heh, nej. Har du läst appendixen än? Flera referenser till "en ras av svartkonstärer" eller "en ras av magiker" och liknande "försvunna raser kring vilka mystiska legender byggts upp".Arfert;n121369 said:
Det kommer det antagligen att göra när jag är klar med detArfert;n121356 said:
Tänker du alltså på fullaste allvar tvinga mig, en sjuk och ynklig stackare som bara vill sitta här och gnälla på allt som inte faller mig i smaken, att läsa om appendixen för att förse dig med sidreferenser? Fine!Arfert;n121376 said:Sökte på ordet ras i appendixet, hittade inget. Så det har du drömt.
Jag tror det kommer visa sig att du tänker på bestiariet. Där var det många referenser till ras (särskilt i avsnitten "De humanoida raserna" och "Mer om de humanoida raserna"). Jag hittade inget i appendixen jag heller.Rymdhamster;n121377 said:
Nej, hittar inte de saker jag tänkte på i besteariet (men inte heller apendixen, så nu börjar jag bli en aning fundersam om jag hade en feberhallucination. Hoppas inte det dock, för rasbiologi till trots innehåll de bitarna vad jag tyckte då en del rätt coola ideer). Jag vet att jag läste dem innan jag läste biten om att de inte får barn med varandra, och jag läste appendixen innan jag läste besteariumet.DeBracy;n121379 said:
Sid 352, resultat 6 på klostrets storlek. Det saknas ett "munkar eller nunnor".Arfert;n121385 said:Däremot var det bra att jag kollade bestiariet igen, då jag såg några andra inkonsekvenser som nu fixats.
Vilket i och för sig gör det än mer onödigt att överhuvudtaget blanda in ordet "ras", oavsett hur du ursäktar det specifika ordet. Vill man göra en pedagogisk uppspaltning av rollperssonsskapandet kan jag förstå önskan att ha ett ett ord som betecknar vilket folk man kommer ifrån. Men nu känns det som att ni lätt kunnat skippa det helt, och troligen fått en betydligt mer stämingsfull text, men fick för er att ni behövde stoppa in ytterligare en rollspelsklyscha utan syfte "bara för att".Arfert;n121356 said:
Ja, "ras" tyder ju bara på att de kan få barn sinsemellanArfert;n121443 said:
Jo Arfert,, även i rollspel. Det är bara ett ord som blivit grovt felanvänt och misshandlat i så många år att folk som förlitar sig på rollspels för halva sin utbildning växt upp med en ganska skev bild av vad ordet betyder. Det gör inte att det ordet har ändrat betydelse, det innebär bara att vi har fel.Arfert;n121447 said:
Du har, tillsammans med tidigare talare, helt sålt in mig på släkter som det bättre ordet!Inkognito;n121475 said:Jag gillar ordet "Släkten", det skulle kunna vara rätt ord enligt det hierarkiska systemet i biologin (och "människosläktet" är väl en term?)
Med undantag för dvärgarna.. Där blir det lite komplicerat eftersom jag förstår det som att de inte är däggdjur i Saga?
Jag brukar vara allergisk mot sådant, men tycker släkte är ganska neutralt - visst är det bibliskt, men det är också naturvetenskapligt. Känns brett nog.Arfert;n121443 said:
Nja, jag tycker nog att släkte känns bredare, mer generellt. Mer "besläktat, av samma typ" än "genetiskt släkt"Arfert;n121443 said:
