Re: ...almost there...
"Inte funkade var nog snarare inte behövde. Den är tyngre bepansrad än någon annan helikopter och har precis hur mycket eldkraft som helst."
Jag menar "inte funkade", inte "inte behövde". Just för att den är tyngre bepansrad och har mer vapen så kan den inte manövrera i höjdled i hovrande läge lika snabbt som de lättare amerikanska pvrbhkperna. Så de ryska piloterna lärde sig snabbt att flyga helikoptern som attackflyg istället, och kom att använda den som en mer frontnära och fältmässig variant av sin Frogfoot. Hinden var helt enkelt bättre som attackplan än som attackhelikopter. Denna roll stärktes än mer i Afghanistan, där man upptäckte att Hind inte borde ta rollen som truppbärare. Det fanns redan andra helikoptrar som var bra mycket bättre som truppbärare (Mi-28, till exempel), och Hind-piloterna uppskattade att kunna ta mer vapen och soppa än åtta soldater. Så det gjorde man - Hind reducerades till attack- och eskorthelikopterrollen.
"Jo, men det innebär inte att den taktiken är överlägsen. De har olika användningsområden."
Jupp. Den ena används mot pansar, och den andra används mot pansar. Skillnaden är enorm.
Men jag förstår vad du menar. Grejen är att Ka-50 inte är en infanteriunderstöds- eller transporthelikopter som Lynx, Blackhawk eller Huey. Det är en pansarvärns- och attackhelikopter, avsedd att dräpa stridsvagnar med, i likhet med Apache. Och Hind ställer sig något i en egen klass - det finns ingen direkt motsvarande helikopter nånstans i Västs arsenal.
