Nekromanti Rollspel.nu-pris till spelskapare: Hall of Fame?

[Vimes]

Jag anser inte att spelet ska gå till produkter utan till konstnärskap. Att peka på den här och den här produktlinjen, det här och det här rollspelet är bra, känns jävligt vanilj.

 

[Vimes]

Ja, det vore ju illa.

Förslagsvis kan föreningen välja vitterhetsakademins ordförande, som å sin sida väljer vilka han eller hon vill ha med i sin akademi.

Hej hopp!

Lägger du fram ett kort förslag till föreningen? Det är ju din idé som jag riffade på från början!

/M

Jag är inte medlem i föreningen

 

[Magnus Seter]

Jag är inte medlem i föreningen

Inte jag heller.

/M

 

[anth]

Jag är inte medlem i föreningen

Inte jag heller.

/M

Inte jag heller.

Jag tror just att Persson hittat ett nytt sätt att värva medlemmar.

 

[Krille]

Priset bör ha (minst) två kategorier: juryns pris och folkets pris. Juryns pris ger tyngd, folkets pris ger folklighet. Dessutom slipper vi diskussioner av typen "fel spel vann".

Jag ogillar folkets pris. Folkets pris är nämligen fett viktat mot den produktlinje som säljer bäst och den produkt som ligger närmast inpå omröstningen. Det innebär att om omröstningen är i november så är det Drakar&Demoner-släppet i oktober som vinner (eller skulle ha varit om Riotminds fortfarande var med i leken).

Vilket Fenix alla omröstningar "bästa rollspelsprodukt" visar om och om igen.

 

[anth]

Jag ogillar folkets pris. Folkets pris är nämligen fett viktat mot den produktlinje som säljer bäst och den produkt som ligger närmast inpå omröstningen. Det innebär att om omröstningen är i november så är det Drakar&Demoner-släppet i oktober som vinner (eller skulle ha varit om Riotminds fortfarande var med i leken).

Vilket Fenix alla omröstningar "bästa rollspelsprodukt" visar om och om igen.

WRNU samarbetar med Fenix; WRNU tar hand om juryns pris, Fenix tar hand om folkets pris.
Problem solved.

Det är juryns pris som räknas, folkets pris bryr jag mig inte om.

 

[Vimes]

Fenix pris är till "Årets rollspelsprodukt", det pris som jag anser borde ges har varken "Årets" eller "Rollspelsprodukt" i sin beskrivning.

Jag har PM:at den gode föreningsordföranden med mitt förslag.

 

[Magnus Seter]

Fenix pris är till "Årets rollspelsprodukt", det pris som jag anser borde ges har varken "Årets" eller "Rollspelsprodukt" i sin beskrivning.

Jag har PM:at den gode föreningsordföranden med mitt förslag.

You go, Vimes! Jag stödjer ditt förslag, hur det nu formulerades.

/Magnus

 

[anth]

Fenix pris är till "Årets rollspelsprodukt", det pris som jag anser borde ges har varken "Årets" eller "Rollspelsprodukt" i sin beskrivning.

Jag är säker på att vi menar samma sak även om vi uttrycker oss olika.

 

[Genesis]

Fenix pris är till "Årets rollspelsprodukt", det pris som jag anser borde ges har varken "Årets" eller "Rollspelsprodukt" i sin beskrivning.

Medhåll.

 

[Simon]

Jag anser inte att spelet ska gå till produkter utan till konstnärskap. Att peka på den här och den här produktlinjen, det här och det här rollspelet är bra, känns jävligt vanilj.

Strålande förslag, hela grejen. Särskilt om det får den här inriktningen.

 

[Caligo]

Idéen är bra bara det inte blir ett navelskådarpris. En bred förankring med en stor jury.

Vad är det för fel på en Oscarsliknande upplägg egentligen? Årets bästa... Finns det redan?

 

[tull]

Jag är inte medlem i föreningen

Inte jag heller.

/M

Inte jag heller.

Jag tror just att Persson hittat ett nytt sätt att värva medlemmar.

Gå med i föreningen!
Gå med i föreningen!
Gå med i föreningen!

Det är klart Föreningen WRNU ställer sig bakom det här. I mitt tillfälliga envälde har jag beslutat det.

 

[Magnus Seter]

Idéen är bra bara det inte blir ett navelskådarpris. En bred förankring med en stor jury.

Jag är inne på en liten jury, en diktatorisk jury. Men då måste deltagarna i juryn ha stor cred, så det blir väl de som ändå skulle nomineras ... och det är ju inte bra. Men inte helt olikt hur nobelpriset var förut har jag för mig? Typ alla i akademien fick det?

/M

 

[Ond bråd död]

+1

Inget "årets rollspel", utan "livsgärning".

Sen kanske det blir för ofta med varje år. Räcker nog med vart fjärde.

 

[tull]

Idéen är bra bara det inte blir ett navelskådarpris. En bred förankring med en stor jury.

Jag är inne på en liten jury, en diktatorisk jury. Men då måste deltagarna i juryn ha stor cred, så det blir väl de som ändå skulle nomineras ... och det är ju inte bra. Men inte helt olikt hur nobelpriset var förut har jag för mig? Typ alla i akademien fick det?

/M

Bäst är väl att stoppa in olika gamla rävar (riktiga gubbrövar alltså) med olika erfarenheter. Det är dessutom möjligt att kvotera platserna till olika bakgrunder (traditionell, indie, spelskapare för att ge något exempel).

 

[tull]

BTW: Skulle inte underlaget (gärningar) och jury må bra ifall det utvidgades till att bli ett nordiskt pris? Då skulle man rimligen kunna ge ut priset varje år eller vartannat.

 

[Magnus Seter]

Bäst är väl att stoppa in olika gamla rävar (riktiga gubbrövar alltså) med olika erfarenheter. Det är dessutom möjligt att kvotera platserna till olika bakgrunder (traditionell, indie, spelskapare för att ge något exempel).

Bra med täckning. Kanske man ska tråla bland Fenix recensenter?

/M

 

[Ond bråd död]

Vilka krav ska ställas på jurymedlemmarna då? En gedigen utgivning av rollspel skulle jag vilja att de har bakom sig. Alltså inte bara att de släppt några indiespel som bara deras kompisar spelat.

 

[tull]

Vilka krav ska ställas på jurymedlemmarna då? En gedigen utgivning av rollspel skulle jag vilja att de har bakom sig. Alltså inte bara att de släppt några indiespel som bara deras kompisar spelat.

Fast jag tycker det är en poäng i att olika förmågor samlas inte bara gamla spelskapare (som är viktiga). Detsamma kan vi se i Svenska akademin att den inte bara består av författare.