Re: Whatta heck?! [OT]
Eller så kan det vara så att de har fallit i samma fälla som de flesta andra: myten att japanska svärd alltid är katana.
Den ska nog inte underskattas alls nej. Jag tror nog att de flesta skulle identifiera även en uppenbar tachi som en katana (elelr möjligen som ett samurai-/ninjasvärd, *suck*), vilekt leder till att många källor nog kan ha skrivit katana när de borde ha skrivit tachi. Sen att dte finsnklingor vars klassifikation som atchi elelr kanata är en hel vetenskap i sig, tja, det är dom det. Inget man har problem emd under första halvan av 1300-talet i vart fall.
Eller så kan det vara så att de har fallit i samma fälla som de flesta andra: myten att japanska svärd alltid är katana.
Den ska nog inte underskattas alls nej. Jag tror nog att de flesta skulle identifiera även en uppenbar tachi som en katana (elelr möjligen som ett samurai-/ninjasvärd, *suck*), vilekt leder till att många källor nog kan ha skrivit katana när de borde ha skrivit tachi. Sen att dte finsnklingor vars klassifikation som atchi elelr kanata är en hel vetenskap i sig, tja, det är dom det. Inget man har problem emd under första halvan av 1300-talet i vart fall.