Nekromanti Snösaga in da house!

[Vindhand]

Re: Heh...

Saken är att jag inte gör någon vridning av citat nummer ett. Det som står rakt upp och ner är att rollpersonerna är imponerade av att en man lyckats charma två så läckra älskarinnor.

"avundas" stod det väl? Det är en ganska viktig skillnad. Att tycka att en person med två trevliga älskarinnor är avundsvärd är en helt annan sak än att tycka att en person är imponerade genom sin egenskap att ha två söta älskarinnor. Det tidigare förutsätter bara empati, det senare att man ser söta älskarinnor som status.

Däri ligger din vridning. /images/icons/smile.gif

 

[Black Dwarf]

Re: Kära nån?!

Jag baserar egentligen vad jag säger bara på antikens kultur, så det är kanske fle att säga historien, men eftersom det är den enda historia som jag har läst ordentligt så... (skrev en essäuppsats om "kvinnans ställning i antikens Aten")

Var du har fått för dej att jag har sagt att majoriteten av alla kvinnor gifter sig för pengar har jag ingen aning om, men eftersom du nu gillar att misstolka mig fruktansvärt så tror jag jag lyder ditt råd och lägger ner denhär diskussionen.

 

[Eksem]

Re: Var litet rimlig

"eller vinna deras hjärtan om det låter bättre i dina öron"

Nix, det gör det inte. För mig handlar det inte om att vinna någons kärlek. Det fungerar inte så för mig.

Men för den som ser det så, så blir det ju en prestation, och därmed är också stolthet ett mycket möjlig känsla. Ja rent av logisk. Men för mig som inte ser det på det sättet alls är stolthet en helt främmande känsla i de sammanhangen.


"Hursomhelst, vad var syftet med objektifieringen? "

Det är ju det jag velat debattera egentligen hela tiden
En jobbig sak är att jag varit inblandad i samma diskussion parallelt på riotminds egna forum, så nu har jag blivit helt snurrig och glömt vem som tycker vad (jag var tvungen att lusläsa alla dina inlägg en gång till för jag glömde fan bort vad vi talade om!).

Men det jag vill veta är: Varför har han gjort majoriteten av kvinnoporträtten så platta? Varför är de antingen luder eller oskulder? Är det spelvärlden, eller är det konstruktören?

Är det spelvärlden kan man dra nytta av det och ge äventyret en ny dimension, är det konstruktören är det bara jobbigt.

Efter att ha slängt mig fram och tillbaka i diskussioner om saken (och framförallt efter att ha läst konstruktörens egna kommentarer) kom jag fram till att för det mesta är det spelvärlden, men ibland blir man osäker på om det är konstruktören eller spelvärlden.

 

[Vindhand]

pfft...

Detta, och liknande dumheter som Black Dwarf hasplat ur sig under denna debatt, tillhör troligen det mer förolämpande och dumma jag sett på Internet någonsin.

Du surfar inte mycket; det är då tydligt.

 

[Eksem]

Re: Heh...

Empati? Va?

Jag håller med, det är stor skillnad mellan avundas och imponeras. Jag tycker nog att det är värre med avundas. Så min ståndpunkt är bergfast.

 

[Mogger]

Antikens kvinnor

"Jag baserar egentligen vad jag säger bara på antikens kultur, så det är kanske fle att säga historien, men eftersom det är den enda historia som jag har läst ordentligt så... (skrev en essäuppsats om "kvinnans ställning i antikens Aten")"


Då borde du veta att åtminstone Athens kvinnor aldrig (nästan) lämnade hemmet och defenivt inte kunde göra något åt en eventuell attraktion till någon, rik eller fattig. I Sparta var det raka motsattsen (nästan). Männen var ut och krigade eller gick i krigsskola och kvinnor och män träffades väldigt sällan. I inget av dessa samhällen valde kvinnan sin man eller vice versa.

 

[Eksem]

Re: Var litet rimlig

Jag måste be om ursäkt, men jag har snurrat upp mig så jävligt i den här tråden så jag vet inte ens vem som har sagt vad.

Men läs mina inlägg till Black Dwarf, de borde ge svar på det mesta.

 

[Kornella]

Re: Kära nån?!

"Var du har fått för dej att jag har sagt att majoriteten av alla kvinnor gifter sig för pengar har jag ingen aning om, men eftersom du nu gillar att misstolka mig fruktansvärt så tror jag jag lyder ditt råd och lägger ner denhär diskussionen. "

Jag råkade skriva en gång "i allmänhet", men jag insåg inte misstaget förens jag postade. Korrigeringen misslyckades då explorer muppade det, men nu är det gjort, dock innan jag läste din postning bör tilläggas.

Jag misstolkade dig inte. Jag ger dig till och med varje chans att dra tillbaka dina grodor, jag säger flera gånger att jag inte tror du verkligen tycker så, är det verkligen att vilja misstolka, jag vill inte tro negativa saker om någon?

Nella

 

[Vindhand]

Re: Kära nån?!

Vad jag menade med mitt "främst kvinnor" var att det är främst kvinnor som har sökt sig till rika män. Åtminstone vad känt är.

Fundera på proportionerna mellan rika män och rika kvinnor givet diskriminerande arvsregler, lönesatser, egendomsregler etc.. så kommer du nå upplysning. /images/icons/smile.gif

 

[Kornella]

Re: pfft...

"Du surfar inte mycket; det är då tydligt. "

Ja det är sant. Jag undviker helst dumheter<img src="/images/icons/smile.gif" border=0 width=15 height=15>.

Daniella

 

[Vindhand]

Re: Heh...

Empati? Va?

Förmågan att förstå: "han har det trevligt".

Jag tycker nog att det är värre med avundas. Så min ståndpunkt är bergfast.

Förklara gärna varför "avundas" är värre. Imponerad implicerar status vilket ger visst stöd för dina "statussymboler". Avundas implicerar bara en önskan efter något som är någon annan förunnat. Här är det relationen till älskarinnorna.

Om du vill avskriva alla som vill vara omtyckta av trevliga partners som sexistiska så har du gjort det svårt för dig. Skulle du föredra att folk du attraheras av inte tycker om dig? /images/icons/smile.gif

 

[Rosen]

Objekt-SLP

"Om kvinnoskildringen från författarens sida inte sträcker sig längre än att helt enkelt klassa dem som älskarinnor och inget mer, är det då inte en objektifiering?"
Var dom två tjejerna viktiga för handlingen i äventyret?

SL: "Det är sent på eftermiddagen och staden är ganska tyst och öde. Långt borta vid slutet av gatan ser ni en gammal gumma som går över torget."
Spelare 1: "Va! En gumma!? Vad är det här för sabla objektifiering?? Du kan väl inte bara klassa henne som en "gumma" heller, hon är väl en människa med ett eget namn och identitet, inte bara en "gumma", eller??"
SL: "Det där du köpte, det var inte koffeinfritt, va?"
Spelare 2: "Näe..."

--
Åke

 

[Vindhand]

Re: Tänk efter lite ...

Barn är dyra i drift. Det är nog den viktigaste kopplingen.

 

[Vindhand]

OT

/images/icons/laugh.gif

Vad kan få dig att börja göra flera Överlevnadshandböcker? Det är inlägg som detta som påminner mig om ditt geni och får mig att bläddra igenom antologin... men jag vill ha _FLER_!!!

(eh... två kannor Te och ett par flaskor cola kan också ge lustiga effekter

 

[Rosen]

Re: Kära nån?! (OT)

Känt? Jag har då aldrig sett en vetenskaplig studie om det,

Finns. (kollar...)
Se The Evolution of Desire - Strategies of Human Mating (Buss, 1994) ISBN 0-465-07750-1.

Att det sedan är ett stort problem i Indien att män bränner sina kvinnor för att deras hemgift varit för liten, är inte det i så fall ett tecken på att män främst gifter sig för pengar? Med tanke på hur stort problemet verkar (jag vet ärligt talat inte hur stort) vara i indien och närområdet,

Tillräckligt för att indiska sjukhus rutinmässigt ringer polisen när de får in en brännskadad kvinna, men små hemgifter är egentligen inte särskilt vanligt som orsak - blir den för liten resulterar det som regel i att bröllopet ställs in.
Hustrubränning utförs i Indien för att det anses skamligt att skilja sig, så man försöker istället ta kål på frun på ett sätt som gör det svårt att bevisa mord (kvinnor fattar eld ibland av andra orsaker, främst pga ved- och gasspisar, så det är lätt att skylla på olyckor). Och den absolut vanligaste orsaken till det är att hon bara föder fram flickor...

--
Åke

 

[Rosen]

Re: OT

Vad kan få dig att börja göra flera Överlevnadshandböcker?

Men jag gör ju redan "Sverox' Fantastiska Fakta"...

--
Åke

 

[Vindhand]

Re: OT

Hade jag ingen aning om... Så går det när man inte är med i Sverok

 

[Man Mountainman]

Re: Tänk efter lite ...

Pengar innebär makt. Makt innebär större möjlighet att skydda presumptiv avkomma.

Och för att helgardera mig så påstår jag att det gäller män också.

/Dnalor, din finne på hornhinnan

 

[Black Dwarf]

Re: Kära nån?!

Jag har aldrig beskyllt nåt annat än fördomssystemet. Hrrm, om man kan kalla det så.

 

[Black Dwarf]

Re: Var litet rimlig

Okej, nu är jag tillbaka. Pigg och tankeklar som en mört (är mörtar tankeklara? Är det ens ett ord?) Vilket jag hoppas gör att jag i fortsättningen kommer att undvika diverse grodor som jag postar innan jag tänkt efter den bokstavliga betydelsen.

Men det jag vill veta är: Varför har han gjort majoriteten av kvinnoporträtten så platta? Varför är de antingen luder eller oskulder? Är det spelvärlden, eller är det konstruktören?

Hon som var fru åt mannen med status då? Hon va väl knappast varken oskuld eller luder? Som tidigare sagt har jag inte läst äventyret, men jag betvivlar det starkt. Vad finns det för andra kvinnor med i äventyret då? Är dom också horor och oskulder eller är det bara dessa två som klänger på mannen?