Re: Dnalor har en poäng
Vad gäller amatörfilmande så får jag väl säga att ungefär 97% av de amatörfilmer som produceras är skit - men det är helt OK. De som gör de där 3%:en har generellt varit bland de som gjort skit först ett par år också. Hollywood gör också 97% skit - men där har skiten kostat en massa pengar, och floppar innebär en massa förluster och i längden att filmbolagen satsar allt mer på mer eller mindre bara uppföljare och säkra kort. För amatörfilmer innebär en flopp att filmen inte vinner något pris på kortfilmsfestivaler, men att den troligen fortfarande får applåder. Det finns lite skillnad i insats.
Och de 3% av amatörfilmerna som är riktigt bra, tycker jag oftast är bättre än de 3% hollywoodproduktioner som är bra. Och jag, det är högst subjektivt - men allt vi pysslar med här är subjektivt tyckande, och det är därför, rent subjektivt, jag vill se större möjligheter, mer resurser, mer plats och mer tid ägnad åt amatörfilm och mindre pengar, tid och resurser till hollywood (eller, i Sverige, hollywoodwannabe)- produktioner.
Så skulle jag tro att det är, ja. Man är ju sig själv närmast, och det är ju främst att de filmer jag vill göra är illegala som stör mig.
Vad gäller amatörfilmande så får jag väl säga att ungefär 97% av de amatörfilmer som produceras är skit - men det är helt OK. De som gör de där 3%:en har generellt varit bland de som gjort skit först ett par år också. Hollywood gör också 97% skit - men där har skiten kostat en massa pengar, och floppar innebär en massa förluster och i längden att filmbolagen satsar allt mer på mer eller mindre bara uppföljare och säkra kort. För amatörfilmer innebär en flopp att filmen inte vinner något pris på kortfilmsfestivaler, men att den troligen fortfarande får applåder. Det finns lite skillnad i insats.
Och de 3% av amatörfilmerna som är riktigt bra, tycker jag oftast är bättre än de 3% hollywoodproduktioner som är bra. Och jag, det är högst subjektivt - men allt vi pysslar med här är subjektivt tyckande, och det är därför, rent subjektivt, jag vill se större möjligheter, mer resurser, mer plats och mer tid ägnad åt amatörfilm och mindre pengar, tid och resurser till hollywood (eller, i Sverige, hollywoodwannabe)- produktioner.
