Lite Sverok-information
Vad roligt att ni diskuterar det här! Själv arbetar jag som kommunikatör på Sverok och det är med den hatten på som jag skriver det här inlägget. Jag tänkte framförallt ta tillfället i akt att reda ut hur Sverok fungerar idag, eftersom många har sin egen (och ibland lite ålderstigna) uppfattning om Hur Det Ligger Till. Har ni följdfrågor på det jag skriver här föreslår jag att ni kontaktar Sverok direkt.
So, here goes:
2012 fick Sverok 21 miljoner ungefär. 2013 kommer vi däremot få runt 14 miljoner. Det beror dels på att vi tappat medlemmar, men också på att Ungdomsstyrelsen gjort om fördelningsmodellen för statsbidraget. Läs mer här:
http://www.sverok.se/2012/09/07/nu-ar-2011-fardigraknat/
Sverok har ett litet, flexibelt kansli med en kanslichef, en ekonomichef, en ekonomiadministratör, en systemutvecklare, en föreningsutvecklare, en föreningsadministratör och en kommunikatör (det vill säga jag). Utöver det har vi två projektanställda (vars medel helt eller delsvis kommer från annan källa) och fyra timanställda. Vi har, redan som det är idag, en hel del att göra.
Sverok har länge haft som tradition att 50 % av våra statliga medel ska gå till föreningarna i form av oriktade bidrag. När vi får mindre pengar, får föreningarna mindre pengar. Detta för att pengarna, som Ungdomsstyrelsen beskriver det, ska gå till konkret stöd för ideellt engagemang.
Det vore omöjligt (både praktiskt och ekonomiskt) att kontrollera alla föreningars ekonomi. Däremot har vi sätt att kontrollera föreningarna ändå, för att förbundets omfattande revision inför statsbidragsansökan ska vara okej (och för att föreningarna ska bli ännu bättre, naturligtvis):
1. Alla föreningar behöver årligen redovisa att de haft årsmöte, att de haft verksamhet och att de har medlemmar. Detta ligger till grund för deras bidrag (som betalas ut först efter att samtliga steg här är genomförda). Ett urval av medlemmarna som rapporteras i en förening rings upp och för att kolla att de är med i föreningen och att de deltagit i verksamhet. Har de vi ringer inte det kontaktas föreningen och de får se över sina rapporterade uppgifter (och processen börjar om).
2. Alla föreningar som skulle beviljas mer än 20 000 kronor i bidrag får förutom grundstegen i förra punkten genomföra en kort kurs och besvara några frågor. Dessa handlar i regel om ekonomi och/eller föreningskunskap.
3. Alla föreningar med fler än 1 000 medlemmar genomgår en årlig utveckling tillsammans med vår föreningsutvecklare (förutom att de ska klara av steg 1 och 2). I korthet handlar det om att föreningens ekonomi och demokrati granskas grundligt och att föreningen ska upprätta en utvecklingsplan för att bli ännu bättre på ekonomi och demokrati i framtiden.
Allt detta sker innan bidrag, beroende på föreningens storlek. (Och ja, har även möjlighet att kolla så att föreningarna inte är så lika varandra att de borde vara samma förening.)
Få föreningar får stöd från sina respektive hemkommuner, något Sverok skrev en rapport om i somras. Den går att läsa här:
http://www.sverok.se/almedalen/det-hemliga-foreningslivet/. Konsekvensen av det är att ungdomar som inte vill sporta inte ges samma möjlighet att engagera sig på sin fritid.
Debattartikeln som Martin Borgs skrev handlar i grunden om en ideologisk diskrepans. Skattebetalarnas förening vill se så lite som möjligt statsfinansierat och att det som är det ska vara välmotiverat (och vad som är välmotiverat är även det ideologiskt färgat). Sverok tycker att pengar till ungdomars organisering är väl investerade pengar, naturligtvis. Skattebetalarnas förening gör det inte. Läs vårt svar här:
http://www.sverok.se/2012/11/02/vi-ar-sveriges-basta-demokratiskola/
Mångfaldsprojektet som Vitulv var så vänlig att trolla gör Sverok tillsammans med ett annat ungdomsförbund, Ung Media. Medlen till det är beviljat av Ungdomsstyrelsen ur deras projektbidragspott (inte ur statsbidraget) och målet är att göra våra respektive förbund mer tillgängligt för alla, något som spelhobbyn verkligen kan behöva. Läs mer om projektet här:
http://www.ungmedia.se/nab/
Jag hoppas att den här snabba genomgången givit en bra bild av många av de saker som jag såg som osäkra i tråden tidigare.
)
