Jag har låtit det här leva sitt eget liv men vill bara lägga in en tanke.
Ovanstående inlägg är det mest nyanserade som setts i diskussionen hittills och tar i princip upp allt jag tänker.
Men jag funderar på en sak. Det som Thermight skriver i sitt startinlägg är en teori så god som någon, även om jag tycker den är barock och nått utav det dummaste jag läst.
Det jag tycker är intressant är att ingen kille på det här forumet reagerat på bilden av män som målas upp i den här teorin. Mannen som lurad och utnyttjad av kvinnan, mannen som, helt utan att kunna styra sitt eget öde eller sin sexualitet blir beroende av kvinnan och på grund av att kvinnan styr mannen med det sexuella urvalet och att mannen, eftersom han inte kan hantera detta, då svarar med att förtrycka kvinnan.
Jag har hört ett liknande resonemang en gång tidigare. en Imam som försökte förklara för mig varför han ansåg att kvinnor ska skyla sig. Det var för att kvinnan inte skulle locka mannen med sin sexualitet och lura honom att synda. Meh, vänta nu.
Bilden som målas upp av män då är ju att de inte har någon form av kontroll utan helt styrs av instinkter. Jag tycker det är kränkande, inte bara mot kvinnor som skuldbeläggs, utan mot män som framställs som hjärndöda drönare som måste skyddas från att göra misstag.
Jag kan inte se att denna beskrivning passar in på någon av de män jag känner och undrar varför ingen kille här reagerade på att indirekt bli anklagad för att vara helt besatt av kvinnans sexualitet och inte kunna hantera detta på annat sätt än begränsa henne?
/Tjavva
Ovanstående inlägg är det mest nyanserade som setts i diskussionen hittills och tar i princip upp allt jag tänker.
Men jag funderar på en sak. Det som Thermight skriver i sitt startinlägg är en teori så god som någon, även om jag tycker den är barock och nått utav det dummaste jag läst.
Det jag tycker är intressant är att ingen kille på det här forumet reagerat på bilden av män som målas upp i den här teorin. Mannen som lurad och utnyttjad av kvinnan, mannen som, helt utan att kunna styra sitt eget öde eller sin sexualitet blir beroende av kvinnan och på grund av att kvinnan styr mannen med det sexuella urvalet och att mannen, eftersom han inte kan hantera detta, då svarar med att förtrycka kvinnan.
Jag har hört ett liknande resonemang en gång tidigare. en Imam som försökte förklara för mig varför han ansåg att kvinnor ska skyla sig. Det var för att kvinnan inte skulle locka mannen med sin sexualitet och lura honom att synda. Meh, vänta nu.
Bilden som målas upp av män då är ju att de inte har någon form av kontroll utan helt styrs av instinkter. Jag tycker det är kränkande, inte bara mot kvinnor som skuldbeläggs, utan mot män som framställs som hjärndöda drönare som måste skyddas från att göra misstag.
Jag kan inte se att denna beskrivning passar in på någon av de män jag känner och undrar varför ingen kille här reagerade på att indirekt bli anklagad för att vara helt besatt av kvinnans sexualitet och inte kunna hantera detta på annat sätt än begränsa henne?
/Tjavva
